Sergio Canavero (Magyar)

Canavero leírása szerint a központi fájdalom-szindrómával és a Parkinson-kórral kapcsolatos befolyásos vizsgálatokat végeztek.

1982-ben kezdte meg a fejátültetésen végzett munkáját. A szerződés 2015-ös megszűnése után együttműködött a Harbini Orvostudományi Egyetem Xiaoping Rennel, aki már dolgozott egy hasonló lokuson.

Canavero 2015-ben felkeltette a média figyelmét, miután azt állította, hogy nagyon közel áll az emberi fejátültetés sikeres végrehajtásához, és részletezte a javasolt műtéti eljárás durva változatát., Számos idegtudós és sebész elutasította az állításokat. Kezdetben különösen az állatokon végzett kísérletek ellen volt.

Az első személy, aki Canavero fejátültetési eljárására önként jelentkezett, Valerij Spiridonov, egy orosz programmenedzser volt, aki gerincizom-atrófiában, izomsorvadásos betegségben szenved. Spiridonov azonban később lemondta részvételét.,

MonkeyEdit

2016 januárjában Canavero és csapata kiadott egy sajtóközleményt, amelyben azt állították, hogy sikeres fejátültetést végeztek egy majomon, aki állítólag neurológiai sérülés nélkül túlélte az eljárást, és 20 órán keresztül életben tartották. A gerincvelőt azonban nem kapcsolták vissza, és a majom végig eszméletlen volt. A kiadás azt is állította,hogy 2017 karácsonya körül tervezett emberi fejátültetés előtt emberi holttesteken kísérleteztek.

az állításokat széles körben bírálták és elutasították., Arthur Caplan, egy bioetikusa kritizálta a sajtóközleményeket, mielőtt publikálta volna a lektorált folyóiratokban, és megjegyezte, hogy “a tudomány a PR-en keresztül”. Thomas Cochrane, a Harvard Medical School Bioetikai Központjának neurológusa szintén bírálta a sajtóközleményt, mert indokolatlan izgalmat keltett, és megjegyezte, hogy a művelet elsősorban a “jó tudomány előállítása helyett a nyilvánosságról szól”.

HumanEdit

2017 novemberében Canavero azt állította, hogy sikeres fejátültetést végzett.,

A The Guardian 2017-es írása, Dean Burnett idegtudós megjegyezte, hogy a fejátültetési eljárások olyan kihívásokat jelentenek, amelyek túlmutatnak a jelenleg ismert tudomány képességén, és hogy Canavero “nem adott megvalósítható magyarázatot vagy tudományt arra, hogy állításai képesek legyenek leküzdeni ezeket az akadályokat”. Arthur Caplan, bioetikus, elutasította Canavero állításait, ” a Fejátültetések hamis hírek. Azok, akik ilyen állításokat hirdetnek, és bármilyen emberi lényt bizonyítatlan kegyetlen műtétnek vetnének alá, nem érdemelnek címsort, hanem csak megvetést és elítélést.”