nu in de volksmond bekend als waterboarding, is de tactiek hinkelt over conflicten en culturen. Nogmaals, het heeft de sprong gemaakt van middeleeuwse perkamenten naar TV-schermen, als President Trump signalen dat hij kan proberen om het gebruik ervan te doen herleven.
in de moderne tijd is waterboarding zo genoemd naar het bord, dat naar beneden gebogen is aan het hoofd, waaraan een persoon wordt vastgebonden voordat hij wordt ondervraagd., Wanneer water over het gezicht wordt gegoten, creëert het het gevoel dat de longen zich met water vullen, wat een overweldigend gevoel van verdrinking simuleert.lang voordat waterboarding werd ingezet tegen verdachten in de aanslagen van 11 september — het meest bekend in het geval van het vermeende meesterbrein Khalid Sheikh Mohammed, die naar verluidt 183 keer in één maand de tactiek had ondergaan — gebruikten Amerikaanse troepen een vorm ervan in de Spaans-Amerikaanse Oorlog in de Filipijnen aan het begin van de 20e eeuw.de Amerikaanse geallieerde Zuid-Vietnamese troepen deden dit meer dan een halve eeuw later ook., Toen Japanse troepen werden berecht voor oorlogsmisdaden na de Tweede Wereldoorlog, werden afleveringen van waterboarding opgenomen in de transcripten van het tribunaal. In de jaren zeventig dook de praktijk op in de angstaanjagende gevangenissen van Latijns-Amerikaanse dictators. De Fransen gebruikten varianten ervan in Algerije; de Britten ook, in Mandaat Palestina.
tijdens de Spaanse Inquisitie was watermarteling een van de middelen om ongelukkigen te dwingen te bekennen tot vermeende ketterse gedachten en handelingen., Tegen de 16e eeuw werd de praktijk gecodificeerd in het strafrecht in continentaal Europa, een praktijk die werd gevolgd door “prinsen en koningen en soevereine stadstaten en soms bisdommen,” zei emeritus hoogleraar geschiedenis van de Universiteit van Pennsylvania Edward Peters.omdat het immens lijden kon veroorzaken zonder een teken achter te laten, nam watermarteling de vorm aan van zowel gesimuleerde verdrinking als het pompen van water direct in de maag., Peters citeerde een 16e-eeuwse Franse tekst over strafprocedure met een illustratie van een praktijk die “zeer vergelijkbaar” is met waterboarding, waaronder het gebruik van een dunne doek om de mond van de persoon te bedekken terwijl water op het gezicht werd gegoten. de overleden schrijver Christopher Hitchens, een zelf — beschreven scepticus over de vraag of waterboarding was alles zo slecht, eenmaal vrijwillig voorgelegd aan een sessie van het in de handen van voormalige militaire trainers die elite Amerikaanse troepen had geschoold in hoe te weerstaan — niet toebrengen-de praktijk., “You feel that you are drowning because you are drowning — or rather, being drowned, always slowly and under controlled conditions and at the mercy (or otherwise) of those who are applying the pressure,” Hitchens schreef in een 2008 Vanity Fair stuk headlined “Believe Me, It’ s Torture.Hitchens vertelde dat ” de inhalatie de vochtige doeken strak tegen mijn neusgat bracht, alsof een enorme natte poot plotseling en vernietigend over mijn gezicht was geklemd.,”De ervaring liet hem niet in staat om te bepalen of ik in-of uitademde, en overstroomde meer van pure paniek dan met water.”mensenrechtenactivisten-die de beslissing van de Obama-regering in 2009 om de praktijk te verbieden toejuichten-hebben hun afschuw uitgesproken over de mogelijke terugkeer ervan. In de huidige politieke context draait het argument over de praktijk echter niet alleen om zijn moraliteit, maar ook om zijn effectiviteit.,
een baanbrekende studie van de Senate Intelligence Committee concludeerde dat ruwe ondervragingstechnieken, waaronder waterboarding, niet resulteerden in het verkrijgen van cruciale informatie die niet op andere manieren kon worden opgegraven. Maar dat trok terugslag van een aantal huidige en vroegere inlichtingen ambtenaren die tactieken verdedigden waaronder waterboarding als het helpen lokaliseren Osama bin Laden ‘ s locatie en de inval die de Al Qaida leider doodde.,
Trump, die heen en weer is gegaan over de kwestie, verklaarde woensdagavond in een televisie-interview dat hij hooggeplaatste inlichtingenfunctionarissen had gevraagd of harde ondervragingsmethoden — marteling — in feite werkte.
” en het antwoord was, ‘ja, absoluut,'” vertelde de president ABC News.
hij voegde toe :” do I feel it works? Absoluut, ik voel dat het werkt.op vrijdag herhaalde Trump zijn voorkeur voor harde ondervragingsmethoden, maar hij zei dat hij zou wachten tot minister van Defensie James N. Mattis., Het Pentagon bevestigde deze week dat Mattis de wet tegen waterboarding wilde handhaven.
” Ik heb toevallig het gevoel dat het werkt, ” Trump zei, sprekend op een persconferentie met een bezoek aan de Britse premier Theresa May. Maar hij verklaarde Mattis ” een expert “en voegde eraan toe:” Ik ga op hem vertrouwen.”
De nieuwe CIA-directeur, Mike Pompeo, werd verrast door het bestaan van een ontwerp-richtlijn die de deur opende om het gebruik van foltering nieuw leven in te blazen., Pompeo had het Congres tijdens hoorzittingen verteld dat hij zich zou verzetten tegen het herintroduceren van methoden zoals waterboarding.John McCain, die jarenlang gemarteld werd als krijgsgevangene in Vietnam, heeft gezworen de strijd aan te gaan tegen gewelddadige ondervragingspraktijken.”de president kan tekenen wat uitvoerende orders die hij wil,” de Arizona Republikein zei in een verklaring uitgegeven woensdag door zijn kantoor. “Maar de wet is de wet. We brengen geen marteling terug in de Verenigde Staten van Amerika.,”
zelfs als de richtlijn doorgaat, wordt het nut van waterboarding als hulpmiddel nog steeds scherp in twijfel getrokken.forensisch psycholoog Coral Dando, gespecialiseerd in de psychologie van marteling, schreef in de Britse krant Independent op donderdag dat in situaties van extreme fysieke en psychologische stress — zoals waterboarding — “menselijke cognitieve processen beginnen af te breken, soms onherroepelijk,” die de besluitvorming en het geheugen beïnvloeden.,”zelfs als ondervragers 100 procent zeker zijn dat een gedetineerde weet welke informatie wordt gezocht … dwangmethoden kunnen in feite interfereren met de kwaliteit en kwantiteit van alle informatie die zou kunnen komen,” schreef ze.,Naureen Shah, directeur van Amnesty International ’s program on security and human rights, zei dat er een sterke juridische zaak zou zijn om te voorkomen dat een executive order wordt uitgevoerd, niet in de laatste plaats omdat Obama’ s verbod op marteling door het Congres werd gecodificeerd en waterboarding expliciet verboden is door de Army Field Manual, gebruikt als een ondervragingsgids door Amerikaans personeel.
” volgens alle beschrijvingen uit de eerste hand is waterboarding gesimuleerde dood, ” zei Shah., “Alleen onder een radicale herinterpretatie zou het worden beschouwd als iets anders dan marteling.”
@laurakingLAT
UPDATES:
Leave a Reply