ma már ismert köznyelvben, mint waterboarding, a taktika hopscotched szerte konfliktusok és kultúrák. Még egyszer, ez tette az ugrást a középkori parchments a TV-képernyők, mint elnök Trump jelek ő is igyekeznek újraéleszteni annak használatát.
A modern időkben, a vízenjárás így nevezték a fórumon, szögben lefelé a fejét, amely egy tárgy került, mielőtt a kihallgatás., Amikor vizet öntünk az arcra, azt az érzést kelti, hogy a tüdő vízzel töltődik, szimulálva a fulladás túlerőben lévő érzését.
jóval azelőtt, hogy a waterboardingot a 9/11-es támadások gyanúsítottjai ellen alkalmazták — a leghíresebb Khalid Sheikh Mohammed állítólagos elme esetében, akiről azt állították, hogy egy hónap alatt 183 — szor átesett a taktikán-az amerikai csapatok a 20.század hajnalán a Fülöp-szigeteken a spanyol-amerikai háborúban használták ezt a formát.
az amerikai-szövetséges dél-vietnami erők is ezt tették több mint fél évszázaddal később., Amikor a japán csapatokat a második világháború után háborús bűnök miatt bíróság elé állították, a waterboarding epizódjait a törvényszék átiratai mutatták be. Az 1970-es években a gyakorlat a Latin-amerikai diktátorok félelmetes börtöneiben jelent meg. A franciák Algériában használták, akárcsak a britek Palesztinában.
a spanyol inkvizíció alatt a víz kínzása egy sor eszköz volt arra, hogy a szerencsétleneket arra kényszerítsék, hogy vallják be állítólag eretnek gondolataikat és cselekedeteiket., A 16. századra, a gyakorlatot a büntetőjogban kodifikálták Európa-szerte, ezt a gyakorlatot “hercegek, királyok, szuverén városállamok, néha egyházmegyék” tartották be-mondta Edward Peters, a Pennsylvaniai Egyetem emeritus történelem professzora.
kedvelt, mert óriási szenvedést okozhat anélkül, hogy nyomot hagyna, a víz kínzása mind a szimulált fulladás, mind a víz közvetlenül a gyomorba történő szivattyúzása formájában történt., Peters idézett egy 16. századi francia szöveget a büntetőeljárásról egy illusztrációval, amely a waterboardinghoz “nagyon hasonló” gyakorlatot mutat be, beleértve egy vékony ruhával, hogy lefedje az alany száját, miközben vizet öntöttek az arcra.
A néhai író Christopher Hitchens, önálló leírt szkeptikus e kegyetlen volt ez rossz, ha önkéntesen benyújtott ülésén a kezében volt katonai oktatók, aki iskolázott elit Amerikai csapatok, hogyan kell ellenállni — nem okoznak — a gyakorlat.,
“úgy érzed, hogy fuldoklik, mert fulladás — vagy inkább az, hogy megfulladt, ha lassan is, ellenőrzött feltételek mellett, a kegyelem (vagy más módon) azoknak, akik a kérelmező a nyomás,” Hitchens írta egy 2008 Vanity Fair darab headlinere “hidd el, Ez Kínzás.”
kezdetben visszatartotta a lélegzetét, majd végül kénytelen volt rajzolni egyet, Hitchens elmondta, hogy ” a belélegzés a nedves ruhát szorosan az orrlyukamhoz szorította, mintha egy hatalmas, nedves mancs hirtelen megsemmisítően az arcomra szorult volna., Az élmény miatt nem tudta megállapítani, hogy belélegeztem-e vagy sem, és inkább pánikba esett, mintsem vízbe.”
az emberi jogi szószólók — akik üdvözölték az Obama — adminisztráció 2009-es döntését a gyakorlat betiltásáról-rémületüket fejezték ki potenciális visszatérése miatt. A jelenlegi politikai kontextusban azonban a gyakorlattal kapcsolatos érvelés nemcsak az erkölcsére, hanem annak hatékonyságára is fordul.,
a szenátus hírszerző Bizottságának mérföldkőnek számító tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a durva kihallgatási módszerek, beleértve a vízbuborékot is, nem eredményeztek olyan fontos információkat, amelyeket más eszközökkel nem lehetett volna feltárni. De ez visszavetette néhány jelenlegi és korábbi hírszerzési tisztviselőt, akik a taktikát, beleértve a vízbuborékot is, segítették meghatározni Oszama bin Laden helyét és az Al-Kaida vezetőjét meggyilkoló razziát.,
Trump, aki oda-vissza ment a kérdésben, szerda este televíziós interjúban kijelentette, hogy magas szintű hírszerző tisztviselőket kérdezett meg arról, hogy a kemény kihallgatási módszerek-a kínzás — valóban működnek — e.
“A válasz az volt, hogy” igen, teljesen ” – mondta az elnök az ABC News-nak.
hozzátette: “érzem, hogy működik? Abszolút, úgy érzem, működik.”
pénteken Trump megismételte nézeteit a kemény kihallgatási módszerek előnyben részesítésével — de azt mondta, hogy elhalasztja James N. Mattis védelmi minisztert., A Pentagon ezen a héten megerősítette, hogy Mattis elkötelezte magát amellett, hogy fenntartja a vízbuborék elleni törvényt.
“véletlenül úgy érzem, hogy működik” – mondta Trump, Theresa May brit miniszterelnökkel tartott sajtótájékoztatón. De Mattist “szakértőnek” nevezte, és hozzátette: “rá fogok támaszkodni.”
az új CIA-igazgató, Mike Pompeo, azt jelentették, hogy meglepte, hogy létezik egy irányelvtervezet, amely megnyitja az ajtót a kínzás használatának újjáélesztésére., Pompeo a megerősítő meghallgatások során elmondta a Kongresszusnak, hogy ellenzi az olyan módszerek újbóli bevezetését, mint például a vízbordázás.
és John McCain amerikai szenátor, aki évekig tartó kínzáson esett át, mint hadifogoly Vietnamban, megfogadta, hogy vezeti a visszaélésszerű kihallgatási gyakorlatok elleni küzdelmet.
“az elnök bármilyen végrehajtó parancsot aláírhat, amit szeret” – mondta az arizonai republikánus hivatala szerdán kiadott nyilatkozatában. “De a törvény a törvény. NEM hozunk vissza kínzást az Amerikai Egyesült Államokban.,”
Még akkor is, ha az irányelv megy előre, a vízenjárás hasznosságát mint eszköz továbbra is erősen megkérdőjelezte.
Coral Dando törvényszéki pszichológus, aki a kínzás pszichológiájára specializálódott, a brit Independent újság csütörtöki kiadásában azt írta, hogy szélsőséges fizikai és pszichológiai stresszhelyzetekben-mint például a waterboarding-” az emberi kognitív folyamatok elkezdenek lebontani, néha visszavonhatatlanul”, ami befolyásolja a döntéshozatalt és a memóriát.,
“még akkor is, ha a kihallgatók 100 százalékig biztosak abban, hogy a fogvatartott tudja, hogy az információt keresik, a kényszerítő módszerek valójában zavarhatják a rendelkezésre álló információk minőségét és mennyiségét” – írta.,
Naureen Shah igazgatója, az Amnesty International program a biztonság, az emberi jogok, azt mondta, ő hisz abban, hogy lenne egy erős jogi helyzet megelőzése, bármilyen ügyvezető sorrendben hajtják végre, nem utolsósorban azért, mert Obama tilalom kínzás volt kodifikált, hogy a Kongresszus, illetve a vízenjárás kifejezetten tiltja a katonai Kézikönyv, használni, mint egy kihallgatás útikönyv az AMERIKAI személyzet.
“az összes első kézből leírások, waterboarding szimulált halál,” Shah mondta., “Csak radikális újraértelmezés alatt tekinthető a kínzáson kívül másnak.”
@laurakingLAT
FRISSÍTÉSEK:
Leave a Reply