collusie, geheime overeenkomst en samenwerking tussen belanghebbenden voor een doel dat frauduleus, bedrieglijk of illegaal is.
een voorbeeld van illegale collusie is een geheime overeenkomst tussen bedrijven om prijzen vast te stellen. Dergelijke overeenkomsten kunnen op geheel informele wijze worden gesloten. Voor de handhaving van concurrentiepraktijken is zelfs geen bewijs nodig dat de ondernemingen enig contact hebben gehad. Zij mogen alleen afzien van prijsonderbieding of Van verkoop in elkaars marktgebieden., Dergelijke collusie treedt op wanneer antimonopoliewetten bestaan die formele overeenkomsten over dergelijke activiteiten verbieden. Heimelijke verstandhouding is moeilijk te bewijzen en kan gepaard gaan met handhavers die beweren dat de activiteit van ondernemingen waarvan wordt vermoed dat zij samenspannen bij het vaststellen van prijzen en outputdoelstellingen alleen zinvol is in termen van de voordelen van heimelijke verstandhouding. In dergelijke gevallen kunnen ondernemingen worden gedwongen hun prijzen te verlagen of te verkopen aan leveranciers in gebieden buiten hun normale markten. Op die manier worden concurrentiepraktijken aan ondernemingen opgedrongen zonder daadwerkelijk aan te tonen dat zij vóór die orders illegale activiteiten uitoefenden.,
Hoe kunnen bedrijven samenspannen zonder ooit samen te komen? In een concurrerende omgeving zal elk bedrijf zijn goederen op de markt brengen totdat de marginale kosten van de productie van het laatste goed gelijk zijn aan de verkoopprijs. Als elk van hen echter de produktie beperkt, zal de prijs worden opgedrongen en kunnen de bedrijven elk hun aandeel in de oligopoliewinsten genieten. Een bedrijf kan zijn prijs en output aankondigen, die rivalen zouden kunnen zien als hoger dan duurzaam is in een concurrerende situatie. Ze kunnen ervoor kiezen om hetzelfde te doen., Dergelijke keuzes zijn moeilijk in stand te houden in grote markten met veel verkopers, omdat het in het belang van elk om te verkopen tegen een iets lagere prijs, produceren meer, en nemen meer van de markt. Zodra een onderneming zich concurrerend begint te gedragen, moeten alle ondernemingen dit voorbeeld volgen of geconfronteerd worden met het verliezen van hun gehele markt.
het handhaven van prijzen en productie op oligopolistische niveaus is dus een collectief actieprobleem dat kan worden gemodelleerd naar een “prisoner’ s dilemma” spel. In het prisoner ‘ s dilemma spel is er een strikt dominante strategie om te falen van de samenwerking, en dus collusie moet mislukken., Echter, collusie kan worden gehandhaafd, net zoals collectieve actie kan worden volgehouden in het dilemma van de gevangene situaties. Als het spel wordt herhaald, voorspelt de volksstelling dat coöperatieve oplossingen mogelijk zijn. Als een bedrijf ziet dat alle andere bedrijven de prijzen hoog houden en de productie beperken, dan kan het ook hetzelfde doen. Collusie is dus het gemakkelijkst in markten met minder bedrijven en waar de prijs van de goederen gemakkelijk door alle bedrijven wordt gemeten. Daarom is collusie veel gemakkelijker op markten voor nieuwe auto ‘s, vooral waar bedrijven de afzetmogelijkheden voor hun auto’ s controleren, dan op markten voor vers fruit.,
Leave a Reply