1.4 B: analyseniveaus – Micro en Macro

sleuteltermen

• microsociologie: microsociologie omvat de studie van mensen in face-to-face interacties.symbolisch interactionisme: symbolisch interactionisme is de studie van de patronen van communicatie, interpretatie en aanpassing tussen individuen.
• macrosociologie: Macrosociologie omvat de studie van wijdverbreide sociale processen.

sociologische benaderingen worden onderscheiden door het niveau van analyse., Macrosociologie omvat de studie van wijdverspreide sociale processen. De microsociologie impliceert de studie van mensen op een meer interpersoonlijk niveau, zoals in face-to-face interactie.

Macro – en Microperspectieven in de sociologie: net zoals wetenschappers de natuurlijke wereld kunnen bestuderen met behulp van verschillende analyseniveaus (bijvoorbeeld fysisch, chemisch of biologisch), bestuderen sociologen de sociale wereld met behulp van verschillende analyseniveaus.,

De studie op macroniveau van wijdverbreide sociale processen is de meest dominante benadering geweest, en wordt sinds de oorsprong van de sociologie in het stichtingswerk van figuren als Emile Durkheim toegepast. Durkheim bijvoorbeeld bestudeerde de grootschalige verschuiving van homogene traditionele samenlevingen naar geïndustrialiseerde samenlevingen, waar elk individu een zeer gespecialiseerde rol speelde. De neiging tot macrosociologie is duidelijk in de vragen die vroege sociologen stelden: wat houdt samenlevingen samen? Hoe worden normen (en deviantie) vastgesteld en behandeld door samenlevingen?, Welke factoren leiden tot sociale verandering en wat zijn de resultaten van deze verandering? Macrosociologen richten zich op de samenleving als geheel, als iets dat voorafgaat aan, en groter is dan, de som van individuele mensen.het bestuderen van het sociale leven op micro-niveau is een meer recente ontwikkeling (in het begin en midden van de twintigste eeuw) in de geschiedenis van het veld, en werd pioniers van het symbolische interactionisme perspectief, namelijk George Herbert Mead, Herbert Blumer, en Erving Goffmann. Mead was een pragmaticus en behaviorist, wat verschillende dingen betekent.,

1. voor pragmatici bestaat de ware werkelijkheid” daarbuiten ” niet in de echte wereld. Het ” wordt actief gecreëerd als we handelen in en naar de wereld. “
2. mensen onthouden en baseren hun kennis van de wereld op wat nuttig voor hen is geweest, en zullen waarschijnlijk veranderen wat niet langer werkt.” “
3. mensen definiëren de sociale en fysieke “objecten” die ze tegenkomen in de wereld op basis van hun gebruik voor hen.
4. als we acteurs willen begrijpen, moeten we dat begrip baseren op wat mensen eigenlijk doen.

Blumer is gebaseerd op het werk van Mead., Hij geloofde dat individuen hun eigen sociale realiteit creëren door collectieve en individuele actie, en dat het creëren van sociale realiteit een continu proces is. Goffman werkte zowel Mead als Blumer uit door de dramaturgische aanpak te formuleren. Hij zag een verband tussen de acts die mensen in hun dagelijks leven opzetten en theatrale voorstellingen. In sociale interactie, net als in theatervoorstellingen, is er een frontregio waar de “acteurs” (individuen) voor het publiek op het podium staan. Dit is waar het positieve aspect van het idee van zelf en gewenste indrukken wordt benadrukt., Er is een achterstallige regio, of fase, die ook kan worden beschouwd als een verborgen of privé plek waar individuen zichzelf kunnen zijn en stap uit hun rol of identiteit in de samenleving. Face-to-face interacties zijn dus een fase waarin mensen rollen vervullen en impressiemanagement oefenen (dat wil zeggen “gezicht redden”). Andere wetenschappers hebben sindsdien nieuwe onderzoeksvragen en methoden ontwikkeld voor het bestuderen van sociale processen op microniveau.

studies op Micro – en macroniveau hebben elk hun eigen voor-en nadelen., Macrosociologie staat observatie van grootschalige patronen en trends toe, maar loopt het risico om deze trends te zien als abstracte entiteiten die bestaan buiten de individuen die ze op de grond uitvoeren. De microsociologie staat voor deze analyse op de grond toe, maar kan er niet in slagen om de grotere krachten te overwegen die individueel gedrag beà nvloeden.