Saul Alinsky var en venstre-vingen aktivist i 1960-og 1970-tallet som «fellesskap organisere» var innflytelsesrik til påfølgende politiske oppviglere, inkludert Hillary Clinton og Barack Obama. Hans bok Regler for Radikaler: En Praktisk Primer for Realistisk Radikaler gir sin taktikk for håndteringen motstandere og vinne politisk makt.,
Rik Logis har skrevet en fascinerende stykke inn på Føderalistisk krav Hvordan Demokratene Bruker Saul Alinsky er Smøre Taktikk Mot Brett Kavanaugh. (Det ble skrevet før #MeToo beskyldninger mot Kavanaugh fra hans high school dager.)
I interesse av å dele venstre taktisk playbook, her er Alinsky 13 regler. Fra den venstreorienterte nettstedet Åpen Kultur,som legger den korte beskrivelser:
1., «Makt er ikke bare hva du har, men hva fienden mener du har.»Makt er avledet fra 2 viktigste kildene – penger og folk. «Har ‘» må bygge kraft fra kjøtt og blod.
2. «Aldri gå utenfor kompetansen til ditt folk.»Det resulterer i forvirring, frykt og trekke seg tilbake. Følelsen sikre legger til ryggraden for noen.
3. «Når det er mulig, gå utenfor kompetansen til fienden.»Se etter måter å øke utrygghet, angst og usikkerhet.
4. «Gjør fienden leve opp til sin egen bok av reglene.»Hvis regelen er at hver bokstav får et svar, kan du sende 30,000 bokstaver., Du kan drepe dem med dette fordi ingen kan muligens må du overholde alle av sine egne regler.
5. «Latterliggjøring er menneskets mest potente våpen.»Det er ikke noe forsvar. Det er irrasjonelt. Det er irriterende. Det fungerer også som en nøkkel press poeng å tvinge fienden til innrømmelser.
6. «En god taktikk er ett folk nyte.»De vil fortsette å gjøre det uten å oppfordre til og komme tilbake for å gjøre mer. De gjør sine ting, og vil selv foreslå bedre seg.
7. «En taktikk som drar på for lenge blir en hemsko.»Bli ikke gamle nyheter.
8. «Holde trykket på. La aldri opp.,»Fortsette å prøve nye ting for å holde motstanderen ut av balanse. Som opposisjonen masters en tilnærming som traff dem fra flanke med noe nytt.
9. «Trusselen er vanligvis mer skremmende enn den tingen i seg selv.»Fantasi og ego kan drømme opp mange flere konsekvenser enn noen aktivist.
10. «Den viktigste forutsetningen for taktikk er utvikling av driften som vil opprettholde et konstant press på opposisjonen.»Det er denne vedvarende press som resulterer i reaksjonene fra opposisjonen, som er helt avgjørende for å lykkes med kampanjen.
11., «Hvis du trykker på en negativ hardt nok, vil det presse gjennom og bli en positiv.»Vold fra den andre siden kan vinne publikum til side fordi det offentlige sympatiserer med underdog.
12. «Prisen på et vellykket angrep er et konstruktivt alternativ.»Aldri la fienden poeng fordi du er fanget uten en løsning på problemet.
13. «Plukke målet, og frys det, gjøre det personlig, og polarize det.»Cut off støtte nettverk og isolere mål fra sympati. Gå etter folk og ikke institusjoner; folk vondt raskere enn institusjoner.,
Merk for å se hvordan mennesker som er uenige er karakterisert som «fienden.»Merk også den andre militære metaforer: «våpen,» «angrep», «mål.»
tror du konservative kunne bruke disse taktikk? Sikkert «latterliggjøring» har blitt populært, på den høyre, samt venstre.
jeg vil si «konservative radikaler»–definert som konservative som ikke har noen andre å kontrollere prinsipper, for eksempel religiøse tro–kunne bruke dem., Men som Kristne, for eksempel, ville ha et problem med dem, eller i det minste burde ikke har et problem med dem. Ikke bare gjør de dehumanize «fienden» (i motsetning til å «elske din fiende» ), de fungerer også på forutsetningen om at slutten middelet, noe som bryter med Kristen etikk.
Hva anvendelser av disse reglene har du lagt merke til?
Leave a Reply