Saul Alinsky er 13 Regler for Radikaler

Saul Alinsky var en venstreorienteret aktivist i 1960’erne og 1970’erne, hvis “community organizing” var så indflydelsesrige, at de efterfølgende politiske agitatorer, herunder Hillary Clinton og Barack Obama. Hans bog regler for radikaler: en praktisk Primer for realistiske radikaler giver hans taktik for håndtering af modstandere og beslaglæggelse af politisk magt.,

Rig Logis har skrevet et fascinerende stykke ind på Den Føderalistiske berettiget Hvordan Demokrater Bruger Saul Alinsky s Smøre Taktik Mod Brett Kavanaugh. (Det blev skrevet før # MeToo-beskyldningerne mod Kavanaugh fra hans gymnasiedage.)

for at dele Venstres taktiske playbook er her Alinskys 13 regler. Fra den venstreorienterede Openebsted åben kultur,, som tilføjer de korte beskrivelser:

1., “Magt er ikke kun det, du har, men hvad fjenden mener, du har .”Magt er afledt af 2 vigtigste kilder-penge og mennesker . “Have – Nots” må bygge magt af kød og blod.

2. “Gå aldrig uden for dit Folks ekspertise.”Det resulterer i forvirring, frygt og tilbagetog. At føle sig sikker tilføjer rygraden til nogen.

3. “Når det er muligt, gå uden for fjendens ekspertise.”Se efter måder at øge usikkerhed, angst og usikkerhed på .

4. “Få fjenden til at leve op til sin egen regelsæt.”Hvis reglen er, at hvert brev får et svar, send 30.000 breve., Du kan dræbe dem med dette, fordi ingen muligvis kan overholde alle deres egne regler.

5. “Latterliggørelse er menneskets mest potente våben.”Der er intet forsvar. Det er irrationelt. Det er oprørende. Det fungerer også som et centralt trykpunkt for at tvinge fjenden til indrømmelser.

6. “En god taktik er en dine folk nyder.”De vil fortsætte med at gøre det uden at opfordre og komme tilbage for at gøre mere. De gør deres ting, og vil endda foreslå bedre.

7. “En taktik, der trækker for længe, bliver et træk.”Bliv ikke gamle nyheder.

8. “Hold presset på. Giv aldrig op.,”Fortsæt med at prøve nye ting for at holde oppositionen ude af balance. Da oppositionen mestrer en tilgang, ramte dem fra flanken med noget nyt.

9. “Truslen er normalt mere skræmmende end selve sagen.”Fantasi og ego kan drømme op mange flere konsekvenser end nogen aktivist.

10. “Den vigtigste forudsætning for taktik er udviklingen af operationer, der vil opretholde et konstant pres på oppositionen.”Det er dette uophørlige pres, der resulterer i reaktionerne fra oppositionen, der er afgørende for kampagnens succes.

11., “Hvis du skubber en negativ hårdt nok, vil det skubbe igennem og blive en positiv.”Vold fra den anden side kan vinde offentligheden til din side, fordi offentligheden sympatiserer med underdogen.

12. “Prisen på et vellykket angreb er et konstruktivt alternativ.”Lad aldrig fjenden score point, fordi du er fanget uden en løsning på problemet.

13. “Vælg målet, frys det, personliggør det og polariser det.”Afskær supportnetværket og isoler målet fra sympati. Gå efter mennesker og ikke institutioner; folk gør ondt hurtigere end institutioner.,

Bemærk hvordan folk, der er uenige i, er karakteriseret som “fjenden.”Bemærk også de andre militære metaforer:” våben”,” angreb”, ” mål.”

tror du konservative kunne bruge disse taktikker? Bestemt “latterliggørelse” er blevet populær, til højre såvel som til venstre.

Jeg vil sige “konservative radikaler”–defineret som konservative, der ikke har andre kontrollerende principper, såsom religiøs tro–kunne bruge dem., Men at kristne, for eksempel, ville have et problem med dem, eller i det mindste skulle have et problem med dem. Ikke alene dehumaniserer de ” fjenden “(i modsætning til at” elske din fjende”), de arbejder også på den antagelse, at enden retfærdiggør midlerne, som krænker kristen etik.

hvilke anvendelser af disse regler har du bemærket?