Saul Alinsky was een linkse activist in de jaren 1960 en 1970 wiens “gemeenschapsorganisatie” invloedrijk was voor latere politieke agitatoren, waaronder Hillary Clinton en Barack Obama. Zijn boek Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals geeft zijn tactieken voor het omgaan met tegenstanders en het grijpen van politieke macht.,
Rich Logis heeft een fascinerend stuk geschreven in at The Federalist getiteld How Democrats are Using Saul Alinsky ‘ s Smear Tactics Against Brett Kavanaugh. (Het werd geschreven voor de #metoo beschuldigingen tegen Kavanaugh uit zijn middelbare schooltijd.)
in het belang van het delen van het tactische spelboek van links, zijn hier Alinsky ‘ s 13 regels. Van de linkse site Open Culture, die de korte beschrijvingen toevoegt:
1., “Macht is niet alleen wat je hebt, maar wat de vijand denkt dat je hebt.”Macht is afgeleid van 2 belangrijke bronnen-geld en mensen. “Have-Nots” moeten kracht opbouwen van vlees en bloed.
2. “Ga nooit buiten de expertise van je mensen.”Het resulteert in verwarring, angst en terugtrekking. Zich veilig voelen draagt bij aan de ruggengraat van iedereen.
3. “Waar mogelijk, ga buiten de expertise van de vijand.”Zoek naar manieren om onzekerheid, angst en onzekerheid te vergroten.
4. “Laat de vijand zijn eigen regels naleven.”Als de regel is dat elke brief een antwoord krijgt, stuur dan 30.000 brieven., Je kunt ze hiermee doden omdat niemand al zijn eigen regels kan gehoorzamen.
5. “Spot is het krachtigste wapen van de mens.”Er is geen verdediging. Het is irrationeel. Het is razend. Het werkt ook als een belangrijk drukpunt om de vijand tot concessies te dwingen.
6. “Een goede tactiek is er een waarvan je mensen genieten.”Ze zullen blijven doen zonder aandringen en komen terug om meer te doen. Ze doen hun ding, en zullen zelfs betere voorstellen.
7. “Een tactiek die te lang voortsleurt wordt een sleur.”Word geen oud nieuws.
8. “Hou de druk erop. Nooit opgeven.,”Blijf nieuwe dingen proberen om de oppositie uit balans te houden. Als de oppositie één aanpak beheerst, sla ze dan vanuit de flank met iets nieuws.
9. “De dreiging is meestal angstaanjagender dan het ding zelf.”Verbeelding en ego kunnen veel meer gevolgen bedenken dan welke activist dan ook.
10. “Het belangrijkste uitgangspunt voor tactiek is de ontwikkeling van operaties die een constante druk op de oppositie zal handhaven.”Het is deze onophoudelijke druk die resulteert in de reacties van de oppositie die essentieel zijn voor het succes van de campagne.
11., “Als je een negatief hard genoeg pusht, zal het doorzetten en een positief worden.”Geweld van de andere kant kan het publiek aan jouw kant krijgen omdat het publiek sympathiseert met de underdog.
12. “De prijs van een succesvolle aanval is een constructief alternatief.”Laat de vijand nooit punten scoren omdat je betrapt wordt zonder een oplossing voor het probleem.
13. “Kies het doelwit, bevries het, personaliseer het en polariseer het. Sluit het ondersteuningsnetwerk af en isoleer het doelwit van sympathie. Ga achter mensen aan en niet Instellingen; mensen doen sneller pijn dan instellingen.,
merk op hoe mensen die het niet eens zijn worden gekarakteriseerd als ” de vijand.”Let ook op de andere militaire metaforen: “wapen, “”aanval, “” doel.”
denk je dat conservatieven deze tactiek kunnen gebruiken? Zeker “spot” is populair geworden, zowel rechts als links.
Ik zou zeggen dat “conservatieve radicalen– – gedefinieerd als conservatieven die geen andere controlerende principes hebben, zoals religieus geloof–ze kunnen gebruiken., Maar dat christenen bijvoorbeeld een probleem met hen zouden hebben, of op zijn minst een probleem met hen zouden moeten hebben. Ze ontmenselijken niet alleen de “vijand” (in tegenstelling tot “je vijand liefhebben” ), ze gaan er ook vanuit dat het doel de middelen heiligt, wat de christelijke ethiek schendt.
welke toepassingen van deze regels zijn u opgevallen?
Leave a Reply