Saul Alinsky var en vänsteraktivist på 1960-och 1970-talet vars” samhällsorganisation ” var inflytelserik för efterföljande politiska agitatorer, inklusive Hillary Clinton och Barack Obama. Hans bok Rules for Radicals: en praktisk Primer för realistiska radikaler ger sin taktik för att hantera motståndare och gripa politisk makt.,
Rich Logis har skrivit en fascinerande bit in på federalisten med titeln How Democrats are Using Saul Alinsky ’ s Smear Tactics Against Brett Kavanaugh. (Det skrevs innan #MeToo anklagelser mot Kavanaugh från sin high school dagar.)
för att dela vänster taktiska playbook, här är Alinskys 13 regler. Från den vänstra sidan öppen kultur, som lägger till de korta beskrivningarna:
1., ”Makt är inte bara vad du har, men vad fienden tror att du har.”Makt härrör från 2 huvudkällor-pengar och människor. ”Ha-Nots” måste bygga kraft från kött och blod.
2. ”Gå aldrig utanför ditt folks expertis.”Det resulterar i förvirring, rädsla och reträtt. Känsla säker lägger till ryggraden hos någon.
3. ”När det är möjligt, gå utanför fiendens expertis.”Leta efter sätt att öka osäkerhet, ångest och osäkerhet.
4. ”Få fienden att leva upp till sin egen regelbok.”Om regeln är att varje brev får ett svar, skicka 30.000 bokstäver., Du kan döda dem med detta eftersom ingen kan möjligen lyda alla sina egna regler.
5. ”Förlöjligande är människans mest kraftfulla vapen.”Det finns inget försvar. Det är irrationellt. Det är upprörande. Det fungerar också som en viktig tryckpunkt för att tvinga fienden till eftergifter.
6. ”En bra taktik är en som ditt folk tycker om.”De kommer att fortsätta göra det utan att uppmana och komma tillbaka för att göra mer. De gör sin sak,och kommer även att föreslå bättre.
7. ”En taktik som drar på för länge blir ett drag.”Bli inte gamla nyheter.
8. ”Håll trycket på. Låt aldrig upp.,”Fortsätt att försöka nya saker för att hålla oppositionen borta från balans. Som oppositionen mästare ett tillvägagångssätt, slå dem från flanken med något nytt.
9. ”Hotet är vanligtvis mer skrämmande än själva saken.”Fantasi och ego kan drömma upp många fler konsekvenser än någon aktivist.
10. ”Den stora förutsättningen för taktik är utvecklingen av operationer som kommer att upprätthålla ett konstant tryck på oppositionen.”Det är detta oupphörliga tryck som resulterar i reaktionerna från oppositionen som är nödvändiga för att kampanjen ska lyckas.
11., ”Om du trycker en negativ tillräckligt hårt, kommer det att driva igenom och bli en positiv.”Våld från andra sidan kan vinna allmänheten till din sida eftersom allmänheten sympatiserar med underdogen.
12. ”Priset på en lyckad attack är ett konstruktivt alternativ.”Låt aldrig fienden poäng eftersom du fångas utan en lösning på problemet.
13. ”Välj målet, frys det, anpassa det och polarisera det.”Stäng av stödnätet och isolera målet från sympati. Gå efter människor och inte institutioner; människor skadar snabbare än institutioner.,
notera hur personer som inte håller med karakteriseras som ” fienden.”Notera också de andra militära metaforerna:” vapen”,” attack”, ”mål”.”
tror du att konservativa kan använda dessa taktik? Visst har” ridicule ” blivit populär, till höger såväl som till vänster.
Jag skulle säga ”konservativa radikaler”–definierade som konservativa som inte har några andra kontrollerande principer, såsom religiös tro–skulle kunna använda dem., Men att kristna till exempel skulle ha problem med dem, eller åtminstone borde ha problem med dem. De avhumaniserar inte bara ” fienden ”(i motsats till att” älska din fiende”), de arbetar också med antagandet att slutet motiverar medlen, vilket bryter mot kristen etik.
vilka tillämpningar av dessa regler har du märkt?
Leave a Reply