Rød sild er et begrep som refererer til en type logisk feilslutning eller en litterær enheten som brukes ofte i spenning og mystikk litteratur.
I retorikk og argumentasjon, rød sild er en logisk feilslutning som er begått når noen bevisst prøver å avspore en diskusjon fra sak til en ny, ikke-relatert emne.,
I litteratur, «rød sild» kan være en form for bortforklaringer som brukes av en forfatter eller en historieforteller. For eksempel, de er ofte ansatt i mysteriet romaner for å villede leseren fra høyre konklusjon ved å plante falske ledetråder for å legge spenning til historien.
Denne artikkelen vil fokusere på logisk feilslutning å illustrere i detalj hvordan det fungerer, hvordan å motvirke det, og vise relevante eksempler, men også kort forklare den andre betydningen av begrepet.,
Dette innlegget kan inneholde affiliate linker og jeg kan tjene en liten provisjon for kjøp gjort gjennom linker uten ekstra kostnad for deg.
Red Herring Feilslutning
The red herring feilslutning er et forsøk på å avlede oppmerksomheten bort fra det aktuelle problemet ved å innføre en annen, uavhengig problemet. Det er en vilje laget distraksjon for å flytte argument eller et spørsmål til en annen sak som er enklere å svare på.
D. Q., McInerny forklart i sin bok Blir Logiske: En Guide til God Tenkning hvorfor denne debatten taktikk er ansett som feil:
To ting gjør dette taktikk uholdbar: for det Første, det er en direkte appell til følelser, ikke fornuft, og for det andre, den informasjon som er innført har ingenting å gjøre med saker som behandles i argumentet.
Red herring argumenter har følgende struktur:
- Emnet er under diskusjon.
- Emne B, som er irrelevant i forhold til emnet, er innført.
- Emnet er forlatt.,
feilslutning av Red herring er også kjent som «ignoratio elenchi», «irrelevant konklusjon», «forfeilet», «falsk vekt» og «Chewbacca forsvar».
Eksempler
La oss se på noen typiske eksempler på den rød sild i politikk, media og real-life å bedre forstå dette feilslutning.,
Eksempler i Politikk
følgende eksempel på en forstyrrende red herring argumentet ble gitt i Hvordan å Vinne Hver eneste Argument: Bruk og Misbruk av Logikk ved Madsen Pirie:
«politiet bør slutte miljø-demonstranter fra noe som er til plage i befolkningen generelt. Vi betaler vår skatt.»
«Sikkert globale nedsmeltingen er mye verre enn en liten ulempe?,»
Her er et annet eksempel, denne gang fra Donald Trump twitter-side:
I sin tweet, Trump skifter fokus til obamas avtale med Iran etter som sier at han har ingen avtaler i Russland, uten å gi bevis eller forklare hans hevder videre.
Eksempel i Media
- Reporter: «Det er gått to år siden retningslinjene ble implementert, og så langt har de ikke klart å redusere arbeidsledighet.,»Politiker: «jeg har jobbet hardt helt siden jeg kom inn på kontoret, og jeg er glad for å si at jeg møtt med mange næringslivsledere over hele landet, som alle sier at de er glad for å se at våre hardt arbeid betaler seg.»
politikeren i eksempelet bruker en rød sild for å unngå å svare på det egentlige spørsmålet.
Eksempel i Bedrift
- Kim: «bør Du ikke lade dine kunder 25% rente på sine lån. Det er uetisk.»Jonathan: «Vel, hvis jeg ikke belaste dem som pris, noen andre ville.,»
Om noen andre skulle lade som pris eller ikke er irrelevant i forhold til den ekte utgaven av det å være uetisk.
Eksempel i «Real-Life»
- Joanna: «Hvorfor gjorde du kjøpe det nye fiskestang? Det overgår vår månedlige budsjett som vi begge enige om.»John: «Vel, fordi det var på salg. Jeg måtte kjøpe den nå.»
I dette eksempelet, John bruker en rød sild i et forsøk på å distrahere Joanna fra det virkelige problemet, som er det faktum at han har overskredet budsjettet at de begge hadde avtalt.,
Lignende Tankefeil
Rød sild er en uformell feilslutning og tilhører relevans tankefeil, som er en bred underkategori av uformelle tankefeil. Det er to spesielt lignende uformelle tankefeil som kan forveksles med røde sild: halm mann feilslutning og unngå spørsmålet.
- Halmstrå feilslutning: Dette feilslutning er en forvrengning eller en uriktig fremstilling av et argument for å gjøre det lettere å beseire, samtidig som utgir seg for å fokusere på det opprinnelige problemet., I motsetning til den halmstrå, rød sild er et forsøk på å flytte fokus til en annen sak.
- Unngå spørsmålet: på samme måte rød sild, unngå spørsmålet er en logisk feilslutning av å presentere et argument eller et svar som ikke løser det faktiske problemet. Men forskjellen er at den røde sild er et bevisst forsøk på å avlede fokus mens du unngår spørsmålet oppstår når noen savner poenget ved et uhell.,
Hvordan å Motvirke Red Herring Argumenter
Når det kommer til å møte red herring argumenter, er det viktig å forstå hvordan den feilslutning fungerer og lytte nøye før du svarer.
for å få øye På en rød sild, du må huske på at, i hovedsak, et argument som inneholder en rød sild bruker irrelevant informasjon til å endre emnet for diskusjonen.
Når du ser en rød sild argumentet, gjør det klart for dem at det er irrelevant for temaet blir diskutert, og forklare hvorfor det er uholdbar., Så, direkte fokus for diskusjonen tilbake til det opprinnelige problemet ved rephrasing dine argumenter eller spørsmål.
Det kan være ulike faktorer som påvirker motstanderens oppførsel, og de kan fortsatt være uvillig til å vende tilbake til det opprinnelige problemet. I dette tilfellet, har du tre valg:
- Du kan godta den nye tema for diskusjon og fortsette med det.
- Løsner fra argumentet.
- Insisterer på å fortsette med det opprinnelige emnet.
Det er ikke alltid mulig å gå tilbake til den opprinnelige emnet eller til og med fortsette å ha en produktiv diskusjon., De mest fornuftig ting å gjøre, avhenger av den konkrete situasjonen du er i.
Origin of Red Herring
begrepet «red herring» kommer etter en sterk luktende, rød-farget fisk, og ser ut til å ha sin opprinnelse i 1807 når en journalist William Cobbet fortalte en historie om bruk av røde sild for å distrahere hundene fra jaget en hare. Senere, han sammenlignet dette til uærlig praksis av politikere, og dermed populariserte begrepet.,
Litterære Enheten
En rød sild er ofte brukt i litteratur, spesielt i thriller og mystikk romaner. Det er brukt som et litterært grep for å gjøre historien mer interessant ved å forlede leserne med falske ledetråder for å holde dem fra du ankommer til rett konklusjoner for tidlig. For eksempel, forfatter kan skape en spennende eller utfordrende siden av karakter som fanger leserens oppmerksomhet og fører dem mot en falsk konklusjon.,
Eksempel
Rød sild er tradisjonelt forbundet med mystikk litteratur, og verk av Sir Arthur Conan Doyle presenterer mange eksempler på dem. For eksempel, i Hunden til veldig frustrert, leserne er villedet av butler, som er den mest åpenbare mistenker. Han er en mystisk og lyssky karakter, og en av de viktigste ledetråder tilsynelatende fører til ham. Men, butler viser seg å være helt uskyldig. Dette er et klassisk eksempel på en rød sild brukt som en bevisst enhet i litteratur.,
Lenker
- Være Logiske: En Guide til God Tenkning
- Hvordan å Vinne Hver eneste Argument: Bruk og Misbruk av Logikk
- Red Herring – Litterære Enheter
- Ignoratio Elenchi: Rød Sild Feilslutning – Douglas N. Walton
Leave a Reply