1. topp’John Terraine, Røyk og Brann: Myter og Anti-Myter om Krigen, 1861– 1945 (London: Sidgwick og Jackson, 1980), s. 14-15.
2. John Terraine, til Høyre for Linjen (London: Hodder and Stoughton, 1985), s. 400.
3. Sitt beste teoretiske utsagn er Shelford Bidwell, Moderne Krigføring: En Studie av Menn, Våpen og Teorier (London: Allen Lane, 1973).
4., David fransk, ‘Betydningen av naturlig Avgang, 1914-1916’, Den engelske Historisk Gjennomgang (Vol. CIII, Nr 407, April 1988), s. 385-405.
5. Dermed i 1940 Storbritannia forpliktet seg til en strategi for å ‘slites ned’ Nazi-Tyskland, selv om det innrømmet ‘relative svakhet’. Se Brian P Farrell, Grunnlag og ta av Britiske Strategi, 1940-1943: Var Det en Plan? Studier i Britisk Historie, Vol. II (Lewiston, NY: Edwin Mellen Press, 1998), s. 517-18, 772-75.
6. Gordon Et Craig, ‘Delbrück: Militære Historiker» i Edward Mjød Earle (red.,), Skaperne av Moderne Strategi (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1941), s. 260-83. Denne studien introdusert Delbrück arbeid til den engelsk-talende verden. Det siste punktet er laget kraftig av generalmajor J F C Fyldigere, Krig og Vestlige Sivilisasjon, 1832-1932: En Studie av Krigen som et Politisk Instrument og Uttrykk av Masse Demokrati (London: Duckworth, 1932), s. 84, 95.
7. Farrell, op. cit. Vol. Jeg, s. 7-15.
8. Terraine, op. cit. på side. 17, innebærer disse er fiktive, så vel som populære, og et slikt krav er overdrevet.
10., Lenette Taylor, ‘Tilførsel for i Morgen Må Ikke Svikte’: borgerkrigen av Simon Perkins Jr, En Union Quartermaster (Kent, OH: Kent State University Press, 2004).
11. Rupert Smith nytten av Kraft: The Art of War i den Moderne Verden (London: Allen Lane, 2005), se særlig s. 267; se også Daniel Sutherland, En Brutal Konflikt: Den Avgjørende Rollen av Geriljaen i den Amerikanske borgerkrigen (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2009).
12. Hans Delbrück, History of the Art of War: Innenfor Rammene av Politisk Historie, Vol., Jeg, Tredje Utgave Oversatt av Walter J Renfroe (Westport, CT: Greenwood Press, 1975), s. 136-37.
13. Russell F Weigley, American Way of War: En Historie av usas Militære Strategi og Politikk (Bloomington, I: Indiana University Press, 1978), Kapittel 7.
14. Brian Holden Reid’, ‘Hvordan Var borgerkrig Hærer Holdt i Feltet?»i Peter Dennis og Jeffrey Grå (red.), Høyne, Trene og Opprettholde: Levere Land Kamp Makt (Canberra: Australske Militære Historie Publikasjoner, 2010), s. 15-16, 24-25.
16., Mens Union produsert 1,200,000 plyndret musketter, det kjøpt en annen 1,200,000 fra utlandet. Sør importert 50,000 Britiske Enfielder og produsert annen 100,000 plyndret musketter av sine egne.
17. Brian Holden Reid’, ‘Hvordan Var Unionens Arméer Holdt i Feltet? i Dennis og Grå, op. cit., s. 19-24.
18. Religiøse vekkelser lagt til denne følelsesladde blanding. Se Steven E Woodworth, Mens Gud er Marsjerte På: Den Religiøse Verden av borgerkrigen Soldater (Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2001).
20., Richard Carwardine, ‘»Våre Folk er Lammet i mangel av Ledelse»: Abraham Lincoln, Jefferson Davis, og den Amerikanske borgerkrigen’, Harry Allen Foredrag Serien Papir Nr 3 (London: Institutt for Studier av Amerika, 2006), s. 14; Peter J Prestegjeld, Nord og Nasjonen i den Æra av borgerkrigen (new York, Ny: Fordham University Press, 2003), s. 156-64; Mark En Weitz, Mer Fordømmende enn SlaughterDesertion i den Konfødererte Hæren (Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2005), s. 259, anslår at 35,000 forlatt deres sak av denne ruten.
21. Terraine, op. cit., i note 2, s. 94.
22. David M Potter, ‘Jefferson Davis og Politiske Faktorer i den Konfødererte Nederlag» i David Donald (red. Hvorfor Nord Vant borgerkrigen (Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press,1960), s. 109
25. Bruce Catton, ‘Ledelsen av Ulysses S. Grant» i Grady McWhiney (red.), Grant Lee, Lincoln og de Radikale (Chicago, IL: Northwestern University Press, 1964), s. 7-18, 19, 29, er fortsatt den beste kort uttalelse av disse temaene. Se John Terraine, Douglas Haig: Utdannet Soldat, Revidert Utgave (1963; London: Leo Cooper, 1990), s., 201: ‘gang etter gang Haig hensikten var innenfor en svært kort avstand av å bli oppfylt’.
26. Brev fra Sherman å PB Ewing, 2 November 1862, og fra Sherman til HW Halleck, 24 desember 1864 i BrooksD Simpson og Jean V Berlin (red.), Sherman ‘ s Civil War: Valgt Korrespondanse av William T. Sherman, 1860-1865 (Chapel Hill, CT: University of North Carolina Press, 1999), s. 320, 776.
Leave a Reply