Referanser
Med oversikt over våre fire deltakere ut av veien, la oss komme ned til virksomheten. For å finne ut hvilken nettleser som er verdig din båndbredde i 2020 har vi brukt et utvalg av testverktøy.
Vi har i stor grad holdt seg til våre typiske testing diett, men som er satt til å endre i kommende nettleseren igjen. En rekke av de testene vi bruker har vært uegnet for år, og det vil snart være på tide å riste opp vår testing tilnærming.,
For denne runden har vi lagt til WebKit er JetStream 2.0, som ble utgitt i Mars 2019. JetStream 2 inneholder en rekke tester fra JetStream 1.1. Det er også låner fra nyere standarder som WebKit er Ares-6 og Web-Verktøy med V8-team (V8-er JavaScript og WebAssembly motor for Krom). WebKit sa det også hentet inspirasjon fra Mozilla Kraken. Alle som ønsker å komme inn i detaljer på JetStream 2 bør sjekke ut Webkit blogg innlegg.
I tillegg til JetStream 2, har vi brukt JetStream 1.1 å opprettholde sammenligninger til forrige går til showdown en siste gang., Vi har også holdt den nå uegnet Oktan 2.0 og SunSpider 1.0.2 benchmarking verktøy. Deretter slo vi WebXPRT 3 og Speedometer for å teste nettlesere under simulert web app arbeidsmengder.
til Slutt, tok vi en titt på CPU og RAM ved å legge et sett av 20 webområder i ett enkelt vindu i rask rekkefølge. Når alle faner begynte lasting, vi ventet i 45 sekunder, og deretter sjekket CPU og RAM. Ideen var å se mengden av system ressurser nettleseren som brukes under en tung arbeidsbelastning.
For de testene vi igjen hver nettleser i standard form., Det er ingen utvidelser kjører, ingen konto tegn-ups, og heller ikke var det noen bevisst fiksing og triksing med innstillinger. Det er bare rå nettleser handling.
Vår test riggen var en Acer Aspire E 15-575-33BM laptop lastet med Windows 10 Home, versjon 1909. Den bærbare pc-en har også en 1 tb harddisk, 4 GB RAM og en Intel Core i3-7100U. Hver nettleser ble testet over en ethernet-forbindelse.
ytelse bilde
Firefox kom ut av denne showdown en nettleser av ekstremer. Som vi vil se, er det enten vinner en bestemt ytelse test eller kommer i dead siste., Dette er mest sannsynlig et resultat av vår nåværende nettleser monokultur. Når en Krom nettleser vinner en bestemt kategori, sine to kusiner er ikke langt bak. Nesten hver Krom-basert seier var en av grader mellom de tre amigos, som uunngåelig presser Firefox mot ryggen.
For alle milepælene, vi kjørte testen tre ganger på rad, bortsett fra WebXPRT 3 og våre innfødte 20-tabs tortur test. Hver gang vi kjørte testen vi relansert nettleser-vinduet. Deretter tok vi gjennomsnittlig score fra alle de tre går.,
La oss starte med JetStream 2, den nyeste tillegg til vår testing diett. Våre beste vinner av denne runden var på Kanten, men som vi sa det er neppe en rungende seier med Chrome og Opera ikke så langt bak. Firefox utført abysmally i denne testen i forhold til sine kolleger.
Ser på både JetStream 1.1 og SunSpider, Firefox vant toppkarakter. Det vil i SunSpider-testen handily (lavere er bedre) med Kanten kommer på andreplass., Det er interessant at Kant var ganske et par sekunder raskere enn de to andre Krom nettlesere. Firefox var marginalt bedre enn i vår 2019 utflukt, barbering 8 millisekunder av sin score—selv om det er innenfor feilmarginen. Chrome og Opera var ikke engang i nærheten til Firefox, men de gjorde kutte ned sin score med mer enn 100ms. Så god jobb til V8-team.
Firefox JetStream 1.,1 poeng (høyere er bedre) var ikke noe bedre denne gangen enn forrige løp, men den andre nettlesere enten ikke forbedre nok (Chrome og Opera), eller endret nettleser motorer (Kant). Som setter Firefox på toppen sted for ikke å suge så mye som Krom.
For Oktan 2.0, som også støttes ikke lenger, Edge tok en ny seier. Men legg merke til at det er kun marginalt bedre enn Chrome. Opera, i mellomtiden, var ute til lunsj i forhold til sine brødre, og Firefox ble presset mot ryggen., Mozilla poengsummen er omtrent det samme som det alltid har vært, men Krom nettlesere er betydelig forbedret i forhold til 2019 utflukt.
Beveger seg videre til mer moderne Speedometer tester, som raskt koden gjennom et sett av HTML 5-baserte to-do lister. Chrome kom ut på topp, med Kant en nær andre og Opera nesten tre poeng bak lederen. Firefox, i mellomtiden, var langt bak team Krom., Det er verdt å merke seg imidlertid at Speedometer score for Krom nettlesere var mye høyere for bare to år siden med 90+ score blir felles.
tallene var mye nærmere for WebXPRT 3, som ligner veldig WebXPRT 2015. Resultatet, derimot, er dramatisk forskjellige. WebXPRT 2015 score var vanligvis tre hundre eller mer. Med WebXPRT 3 av veivisere egentlig ikke knekke 150. Det betyr å sammenligne disse poengsummene til forrige løp vil ikke gi oss noen innsikter.,
WebXPRT bruker et stort antall web apps, fra foto samlinger til online å ta notater for å datasett for å score ytelse. Denne testen er typen som en PCMark for nettlesere, og til vårt sinn, en av de mest betydelige tester. Firefox kom ut på topp her er av en solid margin, med Kanten kommer i andre tett fulgt av Chrome og Opera—de to sistnevnte er knyttet til tredje. Igjen vi ser Krom effekt på disse poengsummene.
til Slutt, kommer vi til minne og CPU tester., Slamming en gjennomsnittlig PC med 20 faner det meste av media-rike områder på en gang kommer til å tygge opp en god del av CPU og minne. De fleste av disse nettleserne skuffet ikke i det henseende.
Kanten var det beste utøver i CPU-bruken med god margin. Opera kom på andreplass, fulgt varmt på sin hæler av Chrome. Mozilla ytelsen var litt bedre enn forrige gang, men fortsatt ikke på langt nær hva den trenger å være.
Denne testen er der hver nettleser utmerker seg med endelig minst tre forskjellige utfall.,
Kanten tok kronen for hukommelse som godt, men Chrome var ikke så langt bak. Det er interessant at Opera var bare marginalt bedre enn Firefox. Igjen, for det meste ulike resultater for hver nettleser. Krom grunnlaget mindre rolle her.
Og vinneren er…
Så hvem vinner? Her er slik vi ser det.
Chromium Kanten vinner vår topp sted for en god og viser i stresstesten, samt Oktan 2.0 og 2 JetStream., Chrome er en nær andre siden viser var gjennomgående god, og ikke langt ut på Kanten. Egentlig kunne dette har blitt kalt en uavgjort så godt, men marginene i noen av testene, mens ikke stort, var nok til å hånd kronen til Kant.
Vi gir Firefox tredje plass for sterke forestillinger i den gamle JetStream 1.1 test, så vel som Sunspider og WebXPRT. Vi har også føler seg tvunget til å bli kanskje litt urettferdig og sende noen ire Mozilla måte.
Som den eneste ikke-Krom mainstream nettleser det har rett og slett å gjøre det bedre—spesielt i CPU og memory management., Den nye Quantum versjoner av Firefox er vesentlig bedre enn sine forgjengere, og som vi sa sist gang, hvis stress test hadde gått bedre det kunne ha tatt topplasseringen eller minst andreplass. PC-brukere må ha en sterk alternative valg til denne Krom suppe vi svømmer i, og dette er grunnen til at Firefox må opp spillet sitt. For å låne et sitat fra Prinsesse Leia, «Spare oss for Mozilla, du er vårt eneste håp.»
Opera kommer i siste for scoring enten på tredje eller fjerde plass i hver test vi løp, lagre ett., Gitt, er disse tapene, var nesten alle et spørsmål om grad, men det viser et konsistent mønster.
for Å oppsummere: Edge er den beste browser, som er tilgjengelig akkurat nå, selv om Chrome ytelse er svært nær det. Firefox er fortsatt et solid alternativ hvis du vil ha noe som ikke er bygget med Chrome-DNA. Til slutt, hvis du elsker Chrome, men vil ha noe med litt mer nyhet deretter Opera er for deg.
Leave a Reply