Major League Baseball er på ubestemt pause på grunn av romanen coronavirus (COVID-19) trusler og, hvis baseball ikke gå tilbake på dette året, sesongen vil være i motsetning til alle i sportens historie. Det kommer til å bli kortere, er det sannsynlig å bli spilt uten fans, og det kan ta sted i sin helhet på et nøytralt sted. Det er ingen mening i å late som dette vil være noe nær en normal sesong.,
reglene må endres for å imøtekomme den uvanlige sesongen når baseball avkastning. Lagene kunne spille doubleheaders på vanlig å presse inn så mange kamper som mulig, og de vil sannsynligvis ha utvidet turnusplaner til å takle stresset. Det kan være andre midlertidige regelendringer som godt. Vil haugen besøk fjernes for å opprettholde sosial avstand? Det er en distinkt mulighet.
Fordi dette ikke vil være en normal sesong, MLB har en mulighet til å eksperimentere med ting de ellers ikke ville engang tenke på., Baseball er rik på tradisjon, mer enn i noen annen idrett, og kanskje til og med til sin ugunst til tider, og MLB ville ha en sjanse til å gå utenfor sin komfortsone dette året. Hvis noe fungerer, kan det bli vurdert for på lang sikt. Hvis ikke, skrap det og gå videre.
Her er 10 måter MLB (og MLBPA, siden spillerne ville trenge for å logge av) kunne eksperimentere og behandle 2020 sesongen som en lab testing. Elementene er oppført i forhold til hva jeg anser som mest sannsynlig vil være implementert til minst sannsynlige., Husk, kommissær Rob Manfred ville ikke gjøre jobben sin hvis han ikke vurdere hver idé, uansett hvor latterlig.
Universal DH
Mugger har aldri vært verre om å treffe enn de er akkurat nå — mugger samlet hit .128/.160/.162 med en 43.5 prosent stryk ut pris i 5,173 plate opptredener (!,) i 2019 — og det er lite trolig at de får stadig bedre. Det er vanskelig nok å gjøre én ting bra på MLB nivå, pitch eller hit. Å gjøre begge virker umulig. Mugger treffer vil snart gå veien for dodo-fuglen.
MLB er sannsynlig å gi lagene ekstra vaktliste steder å sikre spiller sikkerhet under den forkortede sesongen. De ønsker ikke å risikere skade fordi spillerne er overarbeidet eller fordi mugger var i stand til å skikkelig bygge opp under avslutning. Å implementere en universell DH er mer av det samme. Det tar mugger ut av skade måte ved ikke å be dem om å gjøre noe de ikke tog å gjøre.,
Også, Arizona Plan kan føre til en tidsplan med større utvalg (spille for et annet lag hver dag, osv.), og i så fall slik at mugger å treffe kanskje ikke være mulig. Å spille med andre regler som hver dag ser ikke ut som en god idé. Å vedta en universell DH å begrense skade risiko og forenkle ting i løpet av den forkortede sesongen er en no-brainer.
Hvor sannsynlig er det? Svært sannsynlig på kort sikt og uunngåelig på lang sikt., Jeg vet ikke når det vil skje, akkurat, men jeg ville bli overrasket hvis MLB går inn i 2030s med mugger fortsatt å treffe. Den forkortede sesongen kunne gi MLB muligheten til å rive av band-aid og aldri se tilbake.
det er Mulig kompromiss: La hjemmelaget ledere bestemme om de ønsker å bruke DH før hvert spill. Dayn Perry presenterte denne ideen tilbake i februar. Min pukkel er lederne som effektivt kan implementere en universell DH for MLB fordi ingen ville la sine mugge hit dersom de fikk valget.,
Eliminere instant replay
jeg er pro-instant replay, fordi å få samtalen til høyre er det viktigste. På samme tid, lordy kan prosessen være kjedelig. Spill skjer involverte spillerne poeng til trenerbenken for replay, treneren anrop ned til video rom, leder boder deretter ber om en reprise, den banedommerne gå over og få på telefonen, og mens vi venter. Vi vente og vente og vente. Jeg hater det.
Effektivisering replay systemet bør være en topp prioritet fremover., På kort sikt, å eliminere instant replay ville forbedre tempoet i spillet, og også bidra til å bekjempe tegn-stjele. Den Astros har allerede blitt straffet for sine feil bruk av videoutstyr i 2017 og 2018 og Red Sox ble straffet for lignende brudd i 2018. Ingen instant replay ville unngå en slik skandale i 2020 og, ærlig talt, det siste MLB trenger akkurat nå er en annen.
Hvor sannsynlig er det? Noe sannsynlig. Våren trening ballparks i Arizona (og Florida) er utstyrt for instant replay, så det ville ikke være et problem, men hvem vet hvor spill vil bli spilt i 2020?, Kan være alle forskjellige steder. Jeg mistenker MLB vil ønske å gjøre så mye som mulig for å forbedre tempoet i spillet selv, så ikke utelukke instant replay blir lagt på hyllen for i år.
det er Mulig kompromiss: Instant replay, men lag ikke får lov til å se videoen først. Det må være en umiddelbar samtale fra trenerbenken. Lederens gut vedtaket, er i utgangspunktet. Som vil forbedre tempoet i spillet-jeg mistenker at det ville føre til færre anmeldelser i generelt-og også redusere risikoen for ulovlige tegn-stjele fordi det ikke vil være noen som er godkjent elektronisk utstyr i området.,
Automatisert strike zone
Robot banedommerne har aldri vært nærmere å bli en realitet. Den automatiserte strike zone — MLB kaller det ABS for «automatisert baller og streiker» — ble satt til å bli brukt på noen mindre-league nivå denne sesongen. Det vil ikke skje nå på grunn av driftsstans. ABS ble testet i den uavhengige Atlantic League og i Arizona Falle League i fjor, og det er langsomt gjør sin vei mot MLB.,
ved Hjelp av ABS under en forkortet sesong ville tillate home plate oppmann, vanligvis en eldre herremann som alder setter ham mer på risiko for farlige komplikasjoner fra COVID-19, til å opprettholde sosial avstand med catcher og hitter. Han ville ikke være nødvendig i det hele tatt, egentlig, men det er verdt å ha noen i nærheten for spiller på plate. Det er fordelen med å bruke ABS i 2020.
ulempen? ABS er ikke i nærheten av å være fullkommen. Systemet er fortsatt under arbeid og jeg tror ikke MLB vil rush dette hvis mulig., Det kunne gå så dårlig at implementering av ABS permanent i nær fremtid kan ikke lenger være mulig fordi det er så mye tilbakeslag. Tenk deg noe som dette skjer i en MLB spillet. Det ville ikke gå over godt:
Hvor sannsynlig er det? Noe sannsynlig i 2020 og uunngåelig lang sikt. MLB er så døde innstilt på å vedta ABS at de allerede fikk banedommerne å melde seg ut på det. I en perfekt verden, ABS ville fortsatt være et par år unna., I vår nåværende virkelighet, MLB kan bli tvunget til å bruke systemet tidligere enn forventet etter avslutning. De vil gjøre det hvis det er nødvendig, men jeg tror ikke det er deres preferanse.
det er Mulig kompromiss: Kanskje de kunne bare bruke ABS under blowouts? MLB angi en ny regel i år slå fast stilling spillere kan bare pitch når stillingen er atskilt av minst seks poeng (eller spillet er i ekstraomganger), så de har i hovedsak ansett som en seks-løp føre til en utblåsning. De kunne slå ABS på dette punktet for å få fart på sakene, og gi home plate oppmann en viss avstand.,
Pitch klokke
MLB ønsker en pitch klokke for å forbedre tempoet i spillet. Den MLBPA ikke fordi unionen er fundamentalt imot å legge til en klokke til baseball. Manfred kunne ha ensidig gjennomført en pitch klokke i 2020, men bestemte seg for å beholde arbeidskraft fred. Det er noe MLB vil fortsette å presse på for i fremtiden, men. Ligaen bryr seg om fart og spille for mye.,
ballparks i Arizona, er allerede utstyrt med pitch-klokker — banen klokken er brukt i Arizona Falle League — så, under Arizona Plan, ville det være så enkelt som å vippe den velkjente bytte. Hastigheten ville forbedre og la oss være ekte, MLB er nødt til å jobbe hardt for å lokke fans tilbake etter avslutning. Mindre står rundt og mindre nedetid er en måte å gjøre det på.,
MLB ‘ s første pitch klokke forslaget siste året kalles for en 20-sekunders pitch klokke med overtredere vil bli slapped med automatisk baller (for mugger) eller streik (for hitters). Den gjennomsnittlige farten var 24.9 sekunder mellom plasser i en bat i 2019. Det er opp fra 22.7 sekunder for fem år siden. Det er å komme ut av kontroll. Forkortet 2020 sesongen er den perfekte tid til å eksperimentere med en pitch klokke.
Hvor sannsynlig er det? Mer sannsynlig enn ikke, tror jeg., MLB ønsker å forbedre hastigheten, og uten publikum, spillere kan være mer villig til å leve med mindre tid til å samle seg mellom banene. Disse virker som en perfekt lav risiko tid til å prøve det. Ingenting om denne sesongen vil være normal. Kan like godt se om en pitch klokke pinner.
det er Mulig kompromiss: Bruk en 20-sekunders pitch klokke med baser tom og ikke pitch klokke med løpere på basen., Som vil forbedre hastigheten til en viss grad, samtidig gir muggen og catcher tid til å bla gjennom tegn og komme på samme side i avgjørende øyeblikk. Virker som en fornuftig mellomting.
Bånd
Det kommer et punkt i hver ekstra innings spill hvor erfaringen spenner fra «woo bonus baseball!»til «kan vi vennligst bare få dette overstått allerede?»MLB trenger ikke lang ekstraomganger kamper i løpet av en kortere sesong. Det er mer slitasje på spillerne i en fortettet tidsplan (vanlig doubleheaders, etc.), og også flere potensielle eksponering for COVID-19.,
Bånd er ikke enestående i baseball, men de er sjeldne-den siste bind var i 2016 — og under denne en kaotisk sesongen, MLB kunne omfavne bånd for å unngå unødvendig lenge (og farlig) spill. Husk, Arizona Plan samtaler for spill i friluft spring trening stadioner i sommermånedene. Det kommer til å bli gal varmt. Kjører spillere ute etter ekstraomganger vil være farlig.
husk bånd ville endre strategi., Ville veien team bruke sin nærmere i bunnen av 9. uavgjort spill hvis det vet det ikke vil være en 10. inning? Jeg håper det. Akkurat nå er veien ledere kan komme unna med å redde deres nærmere for å lagre situasjonen i ekstra omganger. Det vil ikke være tilfelle med bånd. Vi kan kalle det lagt en strategi fringe benefit. Det vil gjøre ting mer interessant.
Telefoni spill bånd snarere enn å spille ekstraomganger vil kreve et poeng-basert plasseringer system. To poeng for seier og ett poeng for uavgjort og vinner med servering som den første tiebreaker. Den slags ting., Matt Snyder allerede laget en sak for bånd i 2020. Jeg er ikke en fan av bånd, personlig, og jeg mistenker at de fleste fans ikke. I løpet av disse enestående ganger selv, de er verdt å vurdere.
Hvor sannsynlig er det? Jeg vil kalle det 50/50 for 2020. Langsiktig, bånd er ikke umulig, selv om jeg vil satse tungt mot dem. Jeg kunne se MLBPA presser for bånd på et tidspunkt for å lette belastningen på sine spillere. De er allerede å arbeide for en retur til 154-spill sesong for å redusere arbeidsbelastninger og kutte ut ekstra innings er det neste logiske skrittet.,
det er Mulig kompromiss: Snarere enn å ringe en kamp er uavgjort etter ni innings, kan de spille en 10. eller 11., eller uansett hvor mange omganger og prøver å bestemme spillet før du ringer det en uavgjort. De ville ikke være i stand til å gå for langt, at det ville virke mot sin hensikt, men å spille minst en ekstra inning før settling på et slips er en åpenbar måte å invadere.
Barmhjertighet regel
La meg starte med å si at jeg er i mot en nåde regelen. Disse er profesjonelle spillere. Spill til spill det er over, og hvis det andre laget kjører opp score, altfor dårlig. Stoppe dem hvis du ikke liker det. Når det er sagt, en nåde regel kan være gunstig i en forkortet sesong med en kondensert planen. Det eliminerer lav belåning omganger og det reduserer slitasje, og mulig eksponering for COVID-19.
Den Internasjonale Baseball Forbund barmhjertighet regler ender spillet når det ene laget er opp 15 løper etter fem omganger eller 10 løper etter sju omganger., World Baseball Classic games kalles når et lag er opp 10 løper etter sju omganger. NCAA noen ganger bruker IBAF barmhjertighet regel under den ordinære sesongen, men ikke i det hele tatt i mls. De er mulig barmhjertighet regel retningslinjer.
Ligner på bånd, en nåde regel kan endre måten et lag tilnærminger til spillet. Tenk deg hvis du er opp 10 går i sjuende. Ønsker du å bruke din nærmere der for å beskytte 10-løp føre, og spikre ned som sju-inning barmhjertighet regel vinne? Eller har du rulle med mindre relievers og håpe på det beste?, Jeg er pro på banen kaos og jeg føler meg som en barmhjertighet regel ville være utilsiktet kaotisk.
En nåde regelen er lik færre omganger og færre annonser på tv, og mindre tid for fans å streife ballpark og bruke penger. Sistnevnte vil ikke være et problem med tom ballparks. Det tidligere? Det kunne være en deal-breaker. MLB vil ønske å gjøre så mye penger som mulig og slutter spill tidlig ville virke mot sin hensikt. Likevel, alt som potensielt hindrer skader har for å bli vurdert.
Hvor sannsynlig er det? Ikke veldig sannsynlig for de grunner som nettopp nevnt., Avslutte et spill tidlig tar penger ut av MLB lomme-og det er det siste de ønsker å gjøre etter avslutning. Jeg tror ikke det er helt umulig om. Spillerne vil ønske å komme seg ut av Arizona solen og de kunne kanskje selge MLB på ideen om at en svært liten andel av spill vil bli berørt.
det er Mulig kompromiss: Ti-kjør ledelsen etter sju omganger allerede føles som en ganske god kompromiss, ærlig talt. Jeg antar du kan gi den tapende lagets manager muligheten til å påkalle nåde regelen, selv om jeg tviler på noen vil faktisk bruke den., De vil ikke ønske å se ut som at de gir opp, noe som selvfølgelig ville de være. Jeg får det. Ti-kjør ledelsen etter sju er som en god utgjør allerede.
Ånd løpere
Ok, la oss nå få virkelig sprø. Den beste måten å senke COVID-19 eksponering er å holde seg borte fra hverandre, og ghost løpere, eller usynlig løpere som de kalles i enkelte kretser, bidra til å oppnå dette. Ingen behov for tag-spiller, ikke er behov for den første baseman å holde løperen, ingenting sånt. Ghost løpere tillate for sosial distanse og hei, det er en god melding å sende til det offentlige., MLB er å gjøre dette, og du bør også.
Ånd runner reglene varierer, men generelt sett, når røren når base, han forlater feltet og hans ånd runner fremskritt på frekvensen av røren. For eksempel, hvis ånd løperen er på første og røren dobler, ghost runner går til tredje. Hvis han er på første for en enkelt, han går videre til andre. Hvis han er på andre for et enkelt, han går til tredje. Så videre og så videre. Ingen stjålet baser tillatt.,
Også, den ånd runner kan bli tvunget ut så lenge ballen når den riktige base før røren krysser første base, så dobbel spiller kan fortsatt bli slått. Tag outs på ghost løpere som ikke eksisterer, men sånn er livet. Hele poenget er å begrense direkte kontakt på en tid da være i umiddelbar nærhet til en annen person bærer betydelig helserisiko. Utenfor boksen? Yeah. Fornuftig? Jeg mener, ja, litt.
Strategisk, ghost runners ville eliminere kjører spillet og baserunning kan bli mye moro., Du tar fart ut av spillet gjør det mindre interessant, og lagene bygget rundt hastighet ville bli skadet. På samme tid, lag som er stasjon-til-stasjon stå til fordel for, eller i det minste mister mindre raskere enn sine kolleger. Poenget er, det er en måte å holde spillere bort fra hverandre.
Hvor sannsynlig er det? Ikke veldig. La oss kalle det … 95/5. Døren er åpen en liten bit. Faste regler ville ha til å være etablert på når ånd løpere kan (og må) forhånd, og selv da ledere vil argumentere og lagene vil bli opprørt., Men, hvis MLB er fortalt at det er behov for å opprettholde en viss grad av sosial distanse til spille, kan du være sikker på at de vil vurdere ånd løpere som et levedyktig alternativ til ikke å spille.
det er Mulig kompromiss: føre runner er en ekte live løper, men stien løpere er ånd løpere. På den måten hvis en speedster som, si, Billy Hamilton eller Byron Buxton når base med ingen løper foran ham, han kan stjele en base. Ledelsen runner kan løpe løpsk mens noen trail løpere er ånd løpere for å begrense trafikken og redusere eksponeringen for COVID-19.,
Sju-inning spill
Dette er allerede diskuteres til en viss grad. Mindre-league doubleheaders har to-sju inning spill og det har vært snakk MLB kunne spille seven-inning doubleheaders denne sesongen. Som ville maksimere antall spill spilt uten altfor krevende spillere. Fire færre omganger per doubleheader er en ganske big deal, spesielt i Arizona (eller Florida eller Texas) varme.
I dette tilfellet om, vi snakker om rett syv-inning spill. Hver eneste kamp, ikke bare doubleheaders., En slik endring vil endre måten du spiller spillet, og klarte — hester som Gerrit Cole og Jakob deGrom vil fortsatt få deres, men de fleste andre spill ville bli bullpen spill-og noen lag er bedre utstyrt for det enn andre, R. J. Anderson forklarte.
oppsiden er to færre omganger per spill, og dermed mindre slitasje på spillerne og mindre eksponering for COVID-19 mens på feltet. Som gjelder for det banedommerne, ledere og støttepersonell for. Jo mindre de er rundt hverandre, desto mindre er risikoen de står overfor under pandemien., Også, MLB bryr seg mye om lengden av spillet. Dette er en måte å forkorte det.
ulempen er økonomisk. Tv-nettverk er at de ikke kommer til å ønske å betale ni innings verdt for frakt avgifter for sju omganger av baseball. Eierne ville ha for å være villig til å godta mindre inntekter og spillerne ville ha for å være villig til å akseptere i lønn, fordi den økonomiske byrden av pandemi bør være felles. Vanskelig å se de to sidene blir greit med det, men hvem vet.
Hvor sannsynlig er det? For sju-inning doubleheaders, jeg vil si 50/50., Jeg tror sjansene er bedre enn du kanskje er klar over. For sju-inning enkelt spill, liten. Jeg vil gå med 97/3. Den MLBPA ville elske tanken på to færre omganger per dag, spesielt på sommeren i Arizona, men ikke på bekostning av nesten en fjerdedel av deres lønn. Pengene nesten helt sikkert gjør dette til en umulighet.
det er Mulig kompromiss: jeg antar kompromiss ville være en nåde regel, ikke sant? Snarere enn å spille hele ni innings uansett hva, ring spillet tidlig om et lag har en stor leder. Eller syv-inning doubleheaders., Det ville være en annen mulig kompromiss til syv-inning enkelt spill. Kortere spill under visse omstendigheter.
Rask Teller
for noen år siden MLB: Vis videospill serien introduserte den «quick teller» – funksjonen og det er strålende. Rask teller lar spillet for å generere et tilfeldig antall før hver på-bat. 1-1, 3-0, 0-2, uansett. Det er flaks for uavgjort. Det gjorde spillet mer realistisk fordi det var umulig å trekke turer eller trykk muggen er pitch telle opp ellers, og det hastigheter ting sammen.,
å Bringe rask teller i den virkelige verden ville bli en massiv skift og alle ville hater det. Hver enkelt spiller, hitter eller mugge, ville mener de får den korte enden av pinnen. De ville alle tro at systemet er urettferdig mot dem fordi det holder spytter ut ugunstige teller. Se hvor mye de klager om borderline plasser. Tenk å kaste en tilfeldig stole på dem?
jeg er åpen for ideen om at rask teller bør være skreddersydd til hver spiller er spesifikke ferdigheter — Hyun-Jin Ryu (1.18 BB/9 i 2019) ville få færre tre-ball teller enn Dakota Hudson (4.,43 BB/9), for eksempel-men jeg sier ikke gidder. Noe som gjør den rask teller systemet helt tilfeldig og fjern noen skinn av bias. Det er den eneste måten å gjøre det på, tror jeg. Noe annet kan være en hodepine.
Den største problem med rask som teller er at det reduserer hvor mye hver spiller dyktighet som avgjør utfallet. Kannene som angrep sonen ville ha ferdigheter som marginalisert til en viss grad. Hitters med et kritisk øye ville ikke være i stand til å bruke den så ofte. Det er en stor avtale. Rask teller ville gjøre enkelte på-bat utfall litt mer tilfeldig.,
oppsiden er betydelig forbedret hastigheten, først og fremst. Rask teller også lavere risiko for personskade på grunn kannene er å kaste færre plasser. MLB kan selv gjennomføre, la oss si, en 75-banen grense for startere. Det ville bidra til å holde dem friske, fordi de kaster mindre, og 75 ekte plasser kan fortsatt ta dem dypt inn i spillet. Tempoet i spill og spilleren sikkerhet. Det er oppsiden.
Hvor sannsynlig er det? Det er ikke sannsynlig i det hele tatt, selvsagt. La oss kalle dette en … 98/2., MLB ser på måter for å dempe den økende overstreke pris problem, imidlertid, og jeg skulle vi kan ikke utelukke en rask teller systemet er designet for å spytte ut færre to-strike teller. Det ville være ganske skandaløst, men hei, galere ting har skjedd. Ballen endringer tilsynelatende hvert år, gjør det ikke?
det er Mulig kompromiss: Start hver på-bat med 1-1 teller. Som etterlater fortsatt tre baller for en spasertur og to streiker for en overstreke, noe som gir hitter og mugge litt slingringsmonn, men det betyr også at vi starter hver på-bat med to plasser allerede i bøker., Det vil forbedre hastigheten og spare mugger to plasser per i-bat. Virker som det beste mellomting mellom rask teller og ingen rask teller.
La 1-2-3 hitters balltre hver inning
I hver idrett unntatt baseball, lagene kan force-feed spillet til sine beste spillere. Lakers kan gi ballen til LeBron James ganske mye når de vil. Pingvinene kan sørge for at Sidney Crosby er på isen for alle store øyeblikk. Når de trenger en score sent, Sjefer sette spillet i Patrick Mahomes’ hender. – Stjerners spillere drive de sports.
det er ikke tilfelle i baseball., Ned en kjøre i 9. omgang? Hvis 7-8-9 hitters kommer opp, så ille, det er som flaggermus. Du kan ikke sende dine beste hitters til plate der. Det «alle får en sjanse» aspekt av baseball er en del av det som gjør det flott. Du kan bare skjule dine svakeste lenker så mye, og det er jævla nær umulig å unngå dem helt. Kanskje det burde endre selv.
Snarere enn å plukke opp lagoppstillingen der den siste omgangen slapp, hva med å starte hver inning med leadoff hitter? Den 1-2-3 hitters start hver inning., Det betyr at de beste spillerne har en større innvirkning på spillet — tenk deg Englene sender Shohei Ohtani, Anthony Rendon, og Mike Ørret til plate hver inning? — og stjernene få mer eksponering. Det er et verdifullt verktøy for markedsføring.
husk baseball er nødt til å jobbe hardt for å trekke fans tilbake til idretten etter pandemien. Når sesongen starter opp, NBA og NHL-sluttspillet kan være begynnelsen på samme tid, og NFL-sesongen kan være nærmer seg, så vel., MLB er nødt til å kjempe for oppmerksomhet og få den beste spillere på banen oftere er en flott måte for å få øynene.
Det er noen ulemper her. For startere, ville det være langt mer krenkelser fordi de beste spillerne er å få mer flaggermus, så mye at det kan være avtagende avkastning. Det er slikt som for mye krenkelser, tror jeg. Vi ganske sorta opplevd det med juiced ballen. Også, tretthet kan være et problem. De beste spillerne vil bli slitt ned vatt som ofte.
Hvor sannsynlig er det? Aldri si aldri, men … aldri., Så nær null sjanse uten faktisk å være null sjanse. Mer som 99.99/0.01 enn 99/1, tror jeg. «Fordi det er slik har vi alltid gjort det» er vanligvis ikke en god grunn til å fortsette å gjøre noe, men i dette tilfellet snakker vi om en seismisk skifte til sports foundation. Dette slår meg som en ekstrem endring som blir gjort bare som en siste utvei. «Vi er hemorrhaging fans (og penger)» og trenger å gjøre noe, eller sport, vil opphøre å eksistere slags siste utvei.
det er Mulig kompromiss:Tom Verducci er «bonus batter» idé., Snarere enn å starte hver inning med 1-2-3 hitters, når et spill hvert lag kunne sende noen hitter på platen for å ta en bat, selv om det hitter har allerede blitt fjernet fra spillet. Så, hvis du er ned en kjøre i 8., kan du sende din topp hitter på platen med to på og to outs heller enn å la No. 9 hitter hit. På den måten er den beste spillere har en større sjanse til å bli involvert i spillet største øyeblikk uten helt revamping sport.
Leave a Reply