Major League Baseball er på ubestemt pause, på grund af den nye coronavirus (COVID-19) trussel, og, hvis baseball er tilbage i år, sæsonen vil være i modsætning til alle i sportens historie. Det vil blive forkortet, det vil sandsynligvis blive spillet uden fans, og det kan finde sted i sin helhed på et neutralt sted. Der er ingen mening i at foregive, at dette vil være noget tæt på en normal sæson.,
reglerne skal ændres for at imødekomme den usædvanlige sæson, når baseball vender tilbage. Hold kunne spille doubleheaders regelmæssigt for at presse ind så mange spil som muligt, og de vil sandsynligvis have udvidet vagtplaner til at håndtere slibet. Der kan også være andre midlertidige regelændringer. Vil mound besøg elimineres for at opretholde social afstand? Det er en tydelig mulighed.da dette ikke vil være en normal sæson, har MLB mulighed for at eksperimentere med ting, som det ellers ikke engang ville overveje., Baseball er gennemsyret af tradition, mere end nogen anden sport, og måske endda på bekostning af gange, og MLB ville have en chance for at træde uden for sin “comfort zone” i år. Hvis noget fungerer, kan det overvejes på lang sigt. Hvis ikke, skal du skrabe det og gå videre.
Her er 10 måder MLB (og MLBPA, da spillerne også skal logge af) kunne eksperimentere og behandle 2020-sæsonen som et testlaboratorium. Elementerne er opført i rækkefølge efter, hvad jeg anser for mest sandsynligt at blive implementeret til mindst sandsynligt., Husk, kommissær Rob Manfred ville ikke gøre sit job, hvis han ikke overvejede enhver id., uanset hvor latterligt.
Universal DH
Kander har aldrig været dårligere til at ramme, end de er lige nu-krukkerne kollektivt ramt .128/.160/.162 med en 43,5 procent strikeout sats i 5,173 plade optrædener (!,) i 2019 – og det er usandsynligt, at de nogensinde bliver bedre. Det er svært nok at gøre en ting godt på MLB niveau, pitch eller hit. At gøre begge synes umuligt. Pitchers rammer vil snart gå vejen for dodo fuglen.
MLB vil sandsynligvis give hold ekstra rosterpladser for at sikre spillerens sikkerhed i den forkortede sæson. De ønsker ikke at risikere skade, fordi spillerne er overarbejde, eller fordi kander ikke var i stand til korrekt at opbygge sig under nedlukningen. Implementering af en universel DH er mere af det samme. Det tager kander ud af skade ved ikke at bede dem om at gøre noget, de ikke træner for at gøre.,Ari .ona-planen kan også føre til en tidsplan med større variation (spil et andet hold hver dag osv.), i hvilket tilfælde det ikke er muligt at lade kander ramme. At lege med forskellige regler hver dag virker ikke som en god id.. Vedtagelse af en universel DH for at begrænse skaderisiko og forenkle tingene i den forkortede sæson er en no-brainer.
hvor sandsynligt er det? Meget sandsynligt på kort sigt og uundgåeligt på lang sigt., Jeg ved ikke, hvornår det vil ske, nøjagtigt, men jeg ville være bedøvet, hvis MLB går ind i 2030 ‘ erne med kander, der stadig rammer. Den forkortede sæson kunne give MLB mulighed for at rive af båndstøtten og aldrig se tilbage.
muligt kompromis: lad hjemmeholdet ledere beslutte, om de ønsker at bruge DH forud for hvert spil. Dayn Perry præsenterede denne ID.tilbage i Februar. Min fornemmelse er, at lederne effektivt ville implementere en universel DH for MLB, fordi ingen ville lade deres kande ramme, hvis de fik valget.,
Eliminer øjeblikkelig replay
Jeg er pro instant replay, fordi det er det vigtigste at få opkaldet rigtigt. På samme tid kan lordy processen være kedelig. Spillet sker, de involverede spillere peger på dugoutet til gentagelse, træneren ringer ned til videorummet, manageren boder derefter beder om en gentagelse, opmændene går over og kommer på telefonen, og alt imens vi venter. Vi venter og venter og venter. Jeg hader det.
strømlining af replay-systemet bør være en topprioritet fremadrettet., På kort sigt ville eliminering af øjeblikkelig afspilning forbedre tempoet i spillet og også hjælpe med at bekæmpe tegn-stjæle. Astros er allerede blevet straffet for deres ukorrekte brug af videoudstyr i 2017 og 2018, og Red so.blev straffet for lignende overtrædelser i 2018. Ingen øjeblikkelig gentagelse ville undgå en sådan skandale i 2020, og helt ærligt er den sidste ting, MLB har brug for lige nu, en anden.
hvor sandsynligt er det? Noget sandsynligt. Foråret uddannelse ballparks i Arizona (og Florida) er udstyret til instant replay, så der ville ikke være et problem, men hvem ved, hvor spil vil blive spillet i 2020?, Kunne være alle forskellige steder. Jeg formoder, at MLB vil gøre så meget som muligt for at forbedre tempoet i spillet, så udelukker ikke, at øjeblikkelig gentagelse bliver skrinlagt i et år.
muligt kompromis: Øjeblikkelig afspilning, men hold må ikke se videoen først. Det skal være et øjeblikkeligt opkald fra stammebådene. Managerens gut beslutning, dybest set. Det ville forbedre tempoet i spillet – Jeg formoder, at det ville føre til færre anmeldelser generelt-og også reducere risikoen for ulovlig tegn-stjæle, fordi der ikke vil være nogen godkendte elektroniske enheder i området.,
automatiseret strejke zoneone
Robot opmænd har aldrig været tættere på en realitet. Den automatiserede strejke zoneone-MLB kalder det ABS for “automatiserede bolde og strejker” – blev indstillet til at blive brugt på nogle mindre liga niveauer denne sæson. Det vil ikke ske nu på grund af lukningen. ABS blev testet i det uafhængige Atlantic Liga og i Arizona Fall League sidste år, og det er langsomt på vej mod SUPERLIGAEN.,brug af ABS i en forkortet sæson ville give hjemmepladen opmand, typisk en ældre herre, hvis alder sætter ham mere i fare for farlige komplikationer fra COVID-19, mulighed for at opretholde social afstand med catcher og hitter. Han ville slet ikke være nødvendig, selv om det er værd at have nogen i nærheden til skuespil på pladen. Det er fordelen ved at bruge ABS i 2020.
ulempen? ABS er ikke tæt på at blive perfektioneret. Systemet er stadig et igangværende arbejde, og jeg tror ikke, MLB vil haste dette, hvis det overhovedet er muligt., Det kan gå så dårligt, at implementering af ABS permanent i den nærmeste fremtid måske ikke længere er mulig, fordi der er så meget tilbageslag. Forestil dig, at noget som dette sker i et MLB-spil. Det ville ikke gå godt:
hvor sandsynligt er det? Noget sandsynligt i 2020 og uundgåelig langsigtet. MLB er så død indstillet på at vedtage ABS, at de allerede har fået dommerne til at logge på det. I en perfekt verden ville ABS stadig være et par år væk., I vores nuværende virkelighed kan MLB blive tvunget til at bruge systemet tidligere end forventet efter nedlukningen. De vil gøre det om nødvendigt, men jeg tror ikke, det er deres præference.
muligt kompromis: måske kunne de kun bruge ABS under udblæsninger? MLB sat en ny regel i år fastsætter position spillere kan kun pitche, når scoren er adskilt af mindst seks kørsler (eller spillet er i ekstra innings), så de har hovedsagelig anses for en seks-run føre en blo .out. De kunne slå ABS på på det tidspunkt for at fremskynde tingene og give hjemmepladen dommer en vis afstand.,
Pitch clock
MLB ønsker en pitch ur til at forbedre tempoet i spillet. MLBPA ikke fordi Unionen er fundamentalt imod at tilføje et ur til baseball. Manfred kunne ensidigt have implementeret et toneur i 2020, men besluttede imod det for at opretholde arbejdsfred. Det er dog noget, MLB vil fortsætte med at presse på for i fremtiden. Ligaen bekymrer sig om tempoet i spillet for meget.,
ballparks i Arizona er allerede udstyret med pitch ure — banen uret bruges i Arizona Fall League — så, under Arizona Plan, det ville være så nemt som at bladre den legendariske skifte. Tempoet i spillet ville forbedre og lad os være ægte, MLB bliver nødt til at arbejde hårdt for at lokke fans tilbage efter nedlukningen. Mindre stående rundt og mindre nedetid er en måde at gøre det på.,MLB ‘ s oprindelige pitch clock-forslag sidste år opfordrede til et 20-sekunders pitchur med overtrædere, der blev slået med automatiske bolde (til kander) eller strejker (for hitters). Det gennemsnitlige tempo var 24,9 sekunder mellem pladserne inden for en at-bat i 2019. Det er op fra 22,7 sekunder for fem år siden. Det er ved at komme ud af kontrol. Den forkortede 2020-sæson er det perfekte tidspunkt at eksperimentere med et pitchur.
hvor sandsynligt er det? Mere sandsynligt end ikke, tror jeg., MLB ønsker at forbedre tempoet i spillet, og uden publikum, spillere kan være mere villige til at leve med mindre tid til at samle sig mellem pladser. Disse virker som en perfekt lavrisiko tid til at prøve det. Intet om denne sæson vil være normalt. Kan lige så godt se, om en pitch ur sticks.
muligt kompromis: brug en 20-sekunders pitch ur med baserne Tom og ingen pitch ur med løbere på basen., Det vil forbedre tempoet i spillet til en vis grad, mens du stadig giver kande og catcher tid til at cykle gennem tegn og komme på samme side i kritiske øjeblikke. Det virker som en fornuftig mellemvej.
Slips
der kommer et punkt i hver ekstra innings spil, hvor oplevelsen skifter fra “woooo bonus baseball!”til” kan vi venligst bare få det overstået allerede?”MLB behøver ikke lange ekstra innings spil i løbet af en forkortet sæson. Det er mere slid på spillerne i en kondenseret tidsplan (regelmæssige doubleheaders osv.) og også mere potentiel eksponering for COVID-19.,slips er ikke hidtil uset i baseball, men de er sjældne-det sidste slips var i 2016-og i løbet af denne kaotiske sæson kunne MLB omfavne bånd for at undgå unødigt lange (og farlige) spil. Husk, Ari .ona-planen kræver spil i udendørs forårstræningsstadioner i sommermånederne. Det bliver vildt varmt. Running spillere derude for ekstra innings vil være farligt.
husk bånd ville ændre strategi., Ville vejholdet bruge sin tættere i bunden af den 9. i et slips spil, hvis det ved, at der ikke vil være en 10. inning? Det håber jeg. Lige nu vejforvaltere kan slippe af sted med at spare deres tættere For gemme situationen i ekstra innings. Det vil ikke være tilfældet med bånd. Vi kan kalde den ekstra strategi en frynsegode. Det ville gøre tingene mere interessante.at kalde spil slips snarere end at spille ekstra innings ville kræve et point-baseret stillingssystem. To point for en sejr og et point for en uafgjort med sejre tjener som den første tiebreaker. Den slags., Matt Snyder gjorde allerede en sag for bånd i 2020. Jeg er ikke fan af slips, personligt, og jeg formoder, at de fleste fans ikke er. i disse hidtil usete tider er de dog værd at overveje.
hvor sandsynligt er de? Jeg ville kalde det 50/50 for 2020. Langsigtet, bånd er ikke umuligt, selvom jeg ville satse stærkt imod dem. Jeg kunne se MLBPA skubbe for bånd på et tidspunkt for at lette belastningen på deres spillere. De presser allerede på for at vende tilbage til 154-kampsæsonen for at reducere arbejdsbyrder og skære ud ekstra innings er det næste logiske trin.,
muligt kompromis: i stedet for at kalde et spil uafgjort efter ni innings, kunne de spille en 10.eller 11. eller hvor mange innings og forsøge at bestemme spillet, før de kalder det uafgjort. De ville ikke være i stand til at gå for længe, det ville besejre formålet, men at spille mindst en ekstra inning før afregning på et slips er en indlysende måde at gå på kompromis.
Mercy rule
Lad mig starte med at sige, at jeg er imod en barmhjertighedsregel. Disse er professionelle spillere. Spil indtil spillet er slut, og hvis det andet hold kører op scoren, alt for dårlig. Stop dem, hvis du ikke kan lide det. Når det er sagt, kan en barmhjertighedsregel være gavnlig i en forkortet sæson med en kondenseret tidsplan. Det eliminerer innings med lav gearing og reducerer slitage og mulig eksponering for COVID-19.the International Baseball Federation mercy rules afslutter spillet, når et hold er oppe 15 kører efter fem innings eller 10 kører efter syv innings., Verden Baseball klassiske spil kaldes, når et hold er op 10 kører efter syv innings. NCAA bruger lejlighedsvis IBAF mercy-reglen i grundspillet, men slet ikke i eftersæsonen. Det er mulige retningslinjer for barmhjertighedsregel.i lighed med bånd kan en barmhjertighedsregel ændre den måde, et hold nærmer sig spillet på. Tænk, hvis du er oppe 10 kører i den syvende. Vil du bruge din tættere der for at beskytte 10-run bly og søm ned, at syv-inning mercy regel sejr? Eller ruller du med dine mindre relievers og håber på det bedste?, Jeg er pro kaos på marken, og jeg har lyst til, at en barmhjertighedsregel ville være utilsigtet kaotisk.
en barmhjertighedsregel svarer til færre innings og færre annoncer på tv, og mindre tid for fans til at strejfe rundt i ballparken og bruge penge. Sidstnævnte vil ikke være et problem med tomme ballparks. Den første? Det kunne være en deal-breaker. MLB vil gerne tjene så mange penge som muligt, og at afslutte spil tidligt ville være kontraproduktivt. Alligevel skal alt, hvad der potentielt forhindrer skader, overvejes.
hvor sandsynligt er det? Ikke meget sandsynligt af de netop nævnte grunde., Slutter et spil tidligt tager penge ud af MLB lomme, og det er det sidste, de ønsker at gøre efter lukningen. Jeg tror dog ikke, det er helt umuligt. Spillerne vil ønske at komme ud af ARI .ona solen, og de kunne måske sælge MLB på tanken om, at en meget lille procentdel af spil vil blive påvirket.
muligt kompromis: ti-run bly efter syv innings føles allerede som et ret godt kompromis, ærligt. Jeg antager, at du kunne give det tabende holds manager mulighed for at påberåbe sig mercy-reglen, selvom jeg tvivler på, at nogen rent faktisk ville bruge den., De vil ikke se ud som om de giver op, hvilket selvfølgelig de ville være. Jeg forstår. Ti-run bly efter syv er som en god omfatter allerede.
Ghost runners
Okay, lad os nu blive rigtig vanvittige. Den bedste måde at sænke covid-19 eksponering er at holde sig væk fra hinanden, og spøgelsesløbere eller usynlige løbere, som de kaldes i nogle kredse, hjælper med at opnå det. Intet behov for tag spiller, intet behov for den første baseman til at holde løberen, intet sådan. Ghost løbere giver mulighed for social distancering og hej, det er en god besked at sende til offentligheden., MLB gør dette, og du bør også.Ghost runner-reglerne varierer, men generelt, når dejen når basen, forlader han banen, og hans ghost runner går videre med batterens hastighed. For eksempel, hvis ghost runner er på først og dejen fordobler, ghost runner går til tredje. Hvis han er på først for en enkelt, går han videre til anden. Hvis han er på andenpladsen for en enkelt, går han til tredje. Så videre og så videre. Ingen stjålne baser tilladt.,
også ghost runner kan tvinges ud, så længe bolden når den passende base, før dejen krydser første base, så dobbeltspil kan stadig drejes. Tag outs på ghost runners eksisterer ikke, men det er livet. Hele punktet begrænser direkte kontakt på et tidspunkt, hvor det at være i nærheden af en anden person medfører betydelige sundhedsrisici. Uden for boksen? Ja. Fornuftigt? Jeg mener, ja, på en måde. strategisk ville spøgelsesløbere eliminere det løbende spil, og baserunning kan være meget sjovt., At tage fart ud af spillet gør det mindre interessant, og hold bygget op omkring hastighed ville blive såret. På samme tid, hold, der er station-til-station, står til gavn, eller i det mindste mister mindre end deres hurtigere kolleger. Pointen er, det er en måde at holde spillere væk fra hinanden.
hvor sandsynligt er det? Ikke meget. Lad os sige det … 95/5. Døren er åben en lille smule. Faste regler skulle etableres på når ghost løbere kan (og gøre) forhånd, og selv da ledere vil argumentere og hold vil blive forstyrret., Men hvis MLB får at vide, at det er nødvendigt at opretholde et vist niveau af social afstand for at spille, kan du være sikker på, at de vil overveje ghost runners et levedygtigt alternativ til ikke at spille.
muligt kompromis: lead runner er en rigtig levende runner, men trail løbere er ghost løbere. På den måde, hvis en speedster som f.eks. Billy Hamilton eller Byron bu .ton når base uden løber foran ham, kan han stjæle en base. Den førende løber kan løbe vild, mens alle trailløbere er spøgelsesløbere for at begrænse trafikken og reducere eksponeringen for COVID-19.,
syv-inning spil
dette diskuteres allerede til en vis grad. Minor-league doubleheaders har to-syv inning spil, og der har været tale MLB kunne spille syv-inning doubleheaders denne sæson. Det ville maksimere antallet af spil, der spilles uden overdrevent beskatte spillerne. Doubleheader er en temmelig stor aftale, især i ARI .ona (eller Florida eller te .as) varmen.
i dette tilfælde taler vi dog om lige syv-inning spil. Hvert enkelt spil, ikke kun doubleheaders., En sådan ændring vil ændre den måde, spillet spilles, og formåede — heste som Gerrit Cole og Jacob deGrom vil stadig få deres, men de fleste andre spil ville blive anses spil — og nogle hold er bedre udstyret til det end andre, som R. J. Anderson forklaret.spil og dermed mindre slid på spillerne og mindre eksponering for COVID-19, mens de er på banen. Det gælder også for opmænd, ledere og supportpersonale. Jo mindre tid de er omkring hinanden, jo mindre risiko står de over for under pandemien., Også, MLB bekymrer sig meget om længden af spillet. Dette er en måde at forkorte det på.
ulempen er økonomisk. Tv-netværk vil ikke ønsker at betale ni innings værd af transport gebyrer for syv innings af baseball. Ejerne skulle være villige til at acceptere mindre indtægter, og spillerne skulle være villige til at acceptere en lønnedskæring, fordi den økonomiske byrde ved pandemien skulle deles. Svært at se, at de to sider er okay med det, men hvem ved det.
hvor sandsynligt er det? For syv-inning doubleheaders, vil jeg sige 50/50., Jeg tror, chancerne er bedre, end du måske er klar over. For syv-inning enkelt spil, Lille. Jeg går med 97/3. MLBPA ville elske ideen om to færre innings om dagen, især om sommeren i ARI .ona, men ikke på bekostning af næsten en fjerdedel af deres løn. Pengene gør næsten helt sikkert dette til en ikke-starter.
muligt kompromis: jeg antager, at kompromiset ville være en barmhjertighedsregel, ikke? I stedet for at spille de fulde ni innings uanset hvad, skal du ringe spillet tidligt, hvis et hold har en enorm føring. Eller syv-inning doubleheaders., Det ville være et andet muligt kompromis til syv-inning enkelt spil. Kortere spil under visse omstændigheder.
Quickuick Counts
for nogle år siden introducerede MLB: The Sho.video game franchise funktionen “quickuick counts”, og den er herlig. Quickuick counts gør det muligt for spillet at generere en tilfældig optælling før hver At-bat. 1-1, 3-0, 0-2, uanset hvad. Det er lykken i lodtrækningen. Det gjorde spillet mere realistisk, fordi det var umuligt at tegne gåture eller skubbe pitcherens tonehøjde op ellers, og det fremskynder tingene sammen.,at bringe hurtige tæller ind i den virkelige verden ville være et massivt skift, og alle ville hader det. Hver enkelt spiller, hitter eller kande, ville tro, at de får den korte ende af pinden. De ville alle tro, at systemet er uretfærdigt over for dem, fordi det fortsætter med at spytte ugunstige tæller. Se, hvor meget de klager over borderline pladser. Forestil dig at kaste en tilfældig optælling på dem?
Jeg er åben for tanken om, at hurtige tæller skal skræddersys til hver spillers specifikke færdigheder-Hyun-Jin Ryu (1.18 BB / 9 i 2019) ville få færre tre-ball tæller end Dakota Hudson (4.,43 BB / 9), for eksempel-men jeg siger ikke gider. Gør quickuick counts systemet helt tilfældigt og fjerne enhver antydning af bias. Det er den eneste måde at gøre det på, tror jeg. Alt andet kan være hovedpine.
det største problem med hurtige tæller er, at det reducerer, hvor meget hver spillers færdighed bestemmer resultatet. Kander, der angriber zoneonen, ville have den færdighed marginaliseret til en vis grad. Hitters med et kræsne øje ville ikke være i stand til at bruge det så ofte. Det er en stor ting. Hurtige tællinger ville gøre individuelle At-bat-resultater lidt mere tilfældige.,
opadrettede er stærkt forbedret tempo i spillet, først og fremmest. Hurtig tæller også lavere skade risiko, fordi kander kaster færre pladser. MLB kunne endda implementere, siger, en 75-pitch grænse for startere. Det ville hjælpe med at holde dem sunde, fordi de kaster mindre, og 75 rigtige pladser kan stadig tage dem dybt ind i spillet. Tempo i spil og spiller sikkerhed. Der er fordelen.
hvor sandsynligt er det? Ikke sandsynligt overhovedet, naturligvis. Lad os ringe til den her … 98/2., MLB ser på måder at bremse det voksende strikeout-problem, og jeg antog, at vi ikke kan udelukke et hurtigt tæller system designet til at spytte færre to-strejke tæller. Det ville være ret skandaløst, men hej, skørere ting er sket. Bolden ændrer sig tilsyneladende hvert år, ikke?
muligt kompromis: Start hver at-bat med en 1-1 tæller. Det efterlader stadig tre bolde til en tur og to strejker for en strikeout, hvilket giver hitter og Kande noget vinkelrum, men det betyder også, at vi starter hver at-bat med to pladser allerede i bøgerne., Det vil forbedre tempoet i spillet og spare kander to pladser pr at-bat. Virker som den bedste mellemvej mellem hurtige tæller og ingen hurtige tæller.
lad 1-2-3 hitters bat hver inning
i hver sport undtagen baseball kan hold tvinge spillet til deres bedste spillere. Lakers kan give bolden til LeBron James stort set, når de vil. Pingvinerne kan sikre sig, at Sidney Crosby er på isen for hvert stort øjeblik. Når de har brug for en score sent, Chiefs sætte spillet i Patrick Mahomes ‘ hænder. Stjernespillere kører disse sportsgrene.
det er ikke tilfældet i baseball., Ned et løb i 9. inning? Hvis 7-8-9 hitters kommer op, er det for dårligt, det er hvem flagermus. Du kan ikke sende dine bedste hitters til pladen der. “Alle får en chance” – aspektet af baseball er en del af det, der gør det godt. Du kan kun skjule dine svageste links så meget, og det er forbandet næsten umuligt at undgå dem helt. Måske skulle det ændre sig selv.
i stedet for at hente lineup, hvor den sidste inning slap, hvad med at starte hver inning med leadoff hitter? 1-2-3 hitters starter hver inning., Det betyder at de bedste spillere har en større indflydelse på spillet — forestil dig, Engle sender Shohei Ohtani, Anthony Rendon, og Mike Trout til pladen hver inning? — og stjernerne får mere eksponering. Det er et værdifuldt marketingværktøj.husk, at baseball bliver nødt til at arbejde hårdt for at trække fans tilbage til sporten efter pandemien. Når sæsonen starter, kan NBA og NHL playoffs begynde på samme tid, og NFL-sæsonen kan også nærme sig., MLB bliver nødt til at kæmpe for opmærksomhed og få de bedste spillere på banen oftere er en fantastisk måde at få øjne.
Der er nogle ulemper her. Til at begynde med ville der være langt mere lovovertrædelse, fordi de bedste spillere får flere flagermus, så meget, at der kunne være faldende afkast. Der er sådan en ting som for meget lovovertrædelse, tror jeg. Vi kinda sorta oplevet det med juiced ball. Træthed kan også være et problem. De bedste spillere vil blive slidt ned batting der ofte.
hvor sandsynligt er det? Aldrig sige aldrig, men … aldrig., Så tæt på nul chance uden faktisk at være nul chance. Mere som 99.99 / 0.01 end 99/1, tror jeg. “Fordi det er sådan, vi altid har gjort det” er generelt ikke en god grund til at fortsætte med at gøre noget, men i dette tilfælde taler vi om et seismisk skift til sportens fundament. Dette slår mig som en ekstrem ændring, der kun foretages som en sidste udvej. “Vi hemorrhaging fans (og penge)” og har brug for at gøre noget eller sporten vil ophøre med at eksistere slags sidste udvej.
muligt kompromis:Tom Verducci ‘ s “bonus batter” id.., I stedet for at starte hver inning med 1-2-3 hitters, en gang om spillet kunne hvert hold sende enhver hitter til pladen for at tage en at-bat, selvom den hitter allerede er blevet fjernet fra spillet. Så hvis du er nede i et løb i 8., kan du sende din top hitter til pladen med to på og to outs i stedet for at lade No. 9 hitter ramme. På den måde har de bedste spillere en større chance for at blive involveret i spillets største øjeblikke uden helt at forny sporten.
Leave a Reply