Major League Baseball är på obestämd paus på grund av det nya coronaviruset (COVID-19) hot, och om baseball gör avkastning i år, säsongen kommer att vara olik alla i idrottens historia. Det kommer att förkortas, det kommer sannolikt att spelas utan fans, och det kan ske i sin helhet på en neutral plats. Det är ingen mening att låtsas att detta kommer att vara något nära en normal säsong.,
reglerna måste ändras för att rymma den ovanliga säsongen när baseball återvänder. Lag kan spela doubleheaders på den vanliga att klämma i så många spel som möjligt och de kommer sannolikt att ha utökat rosters för att hantera grinden. Det kan också finnas andra tillfälliga regeländringar. Kommer högen besök elimineras för att upprätthålla sociala avstånd? Det är en tydlig möjlighet.
eftersom detta inte kommer att vara en normal säsong, har MLB en möjlighet att experimentera med saker som annars inte ens skulle överväga., Baseball är genomsyrad av tradition, mer än någon annan sport och kanske till och med till dess nackdel ibland, och MLB skulle ha en chans att gå utanför sin komfortzon i år. Om något fungerar kan det övervägas på lång sikt. Om inte, skrapa och gå vidare.
här är 10 sätt MLB (och MLBPA, eftersom spelarna skulle behöva logga ut också) kan experimentera och behandla 2020 säsongen som ett testlabb. Posterna är listade i ordning efter vad jag anser mest sannolikt att genomföras till minst troligt., Kom ihåg, polismästare Rob Manfred skulle inte göra sitt jobb om han inte övervägde varje idé, oavsett hur löjligt.
universell Dh
kannor har aldrig varit värre på att slå än de är just nu-kannor kollektivt hit .128/.160/.162 med en 43,5 procent strikeout hastighet i 5,173 platta framträdanden (!,) i 2019 — och det är osannolikt att de någonsin kommer att bli bättre. Det är svårt nog att göra en sak bra på MLB-nivån, tonhöjd eller träff. Att göra båda verkar omöjligt. Pitchers slår kommer snart att gå vägen för dodo fågeln.
MLB kommer sannolikt att ge lag extra roster fläckar för att säkerställa spelarens säkerhet under den förkortade säsongen. De vill inte riskera skada eftersom spelare är överarbetade eller eftersom kannor inte kunde bygga upp ordentligt under avstängningen. Att genomföra en universell DH är mer av samma. Det tar pitchers ur skada genom att inte be dem att göra något de inte tränar för att göra.,
även Arizona Planen kan leda till ett schema med större variation (spela ett annat lag Varje dag, etc.), i vilket fall det inte är möjligt att tillåta kannor att slå. Att leka med olika regler varje dag verkar inte vara en bra idé. Att anta en universell DH för att begränsa skaderisken och förenkla saker under den förkortade säsongen är en no-brainer.
hur sannolikt är det? Mycket troligt på kort sikt och oundvikligt på lång sikt., Jag vet inte när det kommer att hända, exakt, men jag skulle bli chockad om MLB går in på 2030-talet med kannor som fortfarande slår. Den förkortade säsongen kan ge MLB möjlighet att riva av bandhjälpen och aldrig se tillbaka.
möjlig kompromiss: låt hemteamchefer bestämma om de vill använda DH före varje spel. Dayn Perry presenterade denna idé tillbaka i februari. Min föraning är cheferna skulle effektivt genomföra en universell DH för MLB eftersom ingen skulle låta deras kanna slå om de får valet.,
eliminera instant replay
Jag är pro instant replay eftersom att få samtalet rätt är det viktigaste. Samtidigt kan lordy processen vara tråkig. Pjäsen händer, spelarna inblandade peka på dugout för replay, tränaren ringer ner till video rummet, chefen bås sedan ber om en replay, domare gå över och få på telefonen, och hela tiden vi väntar. Vi väntar och väntar och väntar. Jag hatar det.
effektivisering av replay-systemet bör vara en högsta prioritet framöver., På kort sikt skulle eliminering av omedelbar replay förbättra spelhastigheten och också hjälpa till att bekämpa teckenstöld. Astros har redan straffats för felaktig användning av videoutrustning i 2017 och 2018 och Red Sox straffades för liknande överträdelser i 2018. Ingen omedelbar repris skulle undvika en sådan skandal i 2020 och ärligt talat, det sista MLB behöver just nu är en annan.
hur sannolikt är det? Ganska troligt. Vårens träning ballparks i Arizona (och Florida) är utrustade för omedelbar repris, så det skulle inte vara ett problem, men vem vet var spel kommer att spelas i 2020?, Det kan vara olika ställen. Jag misstänker att MLB kommer att vilja göra så mycket som möjligt för att förbättra takten i spelet, så utesluter inte omedelbar replay som hyllats i ett år.
möjlig kompromiss: omedelbar replay men lag får inte titta på videon först. Det måste vara ett ögonblickligt samtal från dugouten. Chefens gut beslut, i princip. Det skulle förbättra takten i spelet – jag misstänker att det skulle leda till färre recensioner i allmänhet – och också minska risken för olaglig skyltstöld eftersom det inte kommer att finnas några godkända elektroniska enheter i området.,
automatiserad strike zone
Robot domare har aldrig varit närmare en verklighet. Den automatiserade strejkzonen-MLB kallar det ABS för ”automatiserade bollar och strejker”-var inställd på att användas på några mindre liganivåer den här säsongen. Det kommer inte att hända nu på grund av avstängningen. ABS testades i independent Atlantic League och i Arizona Fall League förra året, och det är långsamt på väg mot MLB.,
användning av ABS under en förkortad säsong skulle tillåta hemplattan domare, vanligtvis en äldre gentleman vars ålder sätter honom mer i riskzonen för farliga komplikationer från COVID-19, för att upprätthålla Socialt avstånd med catcher och hitter. Han skulle inte behövas alls, verkligen, men det är värt att ha någon i närheten för spel på tallriken. Det är fördelen med att använda ABS i 2020.
nackdelen? ABS är inte nära att bli fulländad. Systemet är fortfarande ett pågående arbete och jag tror inte MLB kommer att vilja rusa detta om det alls är möjligt., Det kan gå så dåligt att genomförandet av ABS permanent inom en snar framtid kanske inte längre är möjligt eftersom det finns så mycket bakslag. Föreställ dig något som detta händer i ett MLB spel. Det skulle inte gå över bra:
hur sannolikt är det? Något sannolikt år 2020 och oundviklig långsiktig. MLB är så död inställd på att anta ABS att de redan fick domare att logga ut på det. I en perfekt värld skulle ABS fortfarande vara några år bort., I vår nuvarande verklighet kan MLB tvingas använda systemet tidigare än förväntat efter avstängningen. De gör det om det behövs, men jag tror inte att det är deras önskemål.
möjlig kompromiss: kanske kunde de bara använda ABS under blowouts? MLB sätter en ny regel i år som föreskriver positionsspelare kan bara kasta när poängen separeras med minst sex körningar (eller spelet är i extra innings), så de har i huvudsak ansett att en sex-run leda en blowout. De kunde slå på ABS på den punkten för att påskynda saker och ge hemplattan domare lite avstånd.,
Pitch clock
MLB vill ha en pitch clock för att förbättra spelhastigheten. MLBPA beror inte på att unionen är fundamentalt emot att lägga till en klocka till baseball. Manfred kunde ha ensidigt genomfört en tonhöjd klocka i 2020 men beslutade mot det för att upprätthålla arbetsfreden. Det är något MLB kommer att fortsätta att driva för i framtiden, dock. Ligan bryr sig om takten i spel för mycket.,
ballparksna i Arizona är redan utrustade med pitch klockor-pitch klockan används under Arizona Fall League-så, enligt Arizona planen, skulle det vara lika enkelt som att vända den ökända omkopplaren. Takten i spelet skulle förbättras och låt oss vara verkliga, MLB måste arbeta hårt för att locka fans tillbaka efter avstängningen. Mindre stående runt och mindre stillestånd är ett sätt att göra det.,
MLB: s ursprungliga pitch clock-förslag förra året krävde en 20-sekunders pitch clock med kränkare som slog med automatiska bollar (för kannor) eller strejker (för hitters). Den genomsnittliga takten var 24,9 sekunder mellan platser inom en at-bat i 2019. Det är upp från 22,7 sekunder för fem år sedan. Det börjar tappa kontrollen. Den förkortade 2020 säsongen är den perfekta tiden att experimentera med en tonhöjd klocka.
hur sannolikt är det? Mer troligt än inte, tror jag., MLB vill förbättra takten i spel, och utan folkmassa, spelare kan vara mer villiga att leva med mindre tid att samla sig mellan platser. Dessa verkar vara en perfekt lågrisktid för att prova det. Ingenting om den här säsongen kommer att vara normalt. Kan lika gärna se om en pitch klocka sticker.
möjlig kompromiss: använd en 20-sekunders tonhöjd klocka med baserna tomma och ingen tonhöjd klocka med löpare på basen., Det kommer att förbättra takten i spel till viss del samtidigt som man ger kannan och catcher tid att cykla genom tecken och få på samma sida i kritiska stunder. Verkar vara en förnuftig medelväg.
Slipsar
det kommer en punkt i varje extra innings spel där erfarenheten skiftar från ”woo bonus baseball! kan vi få det överstökat?”MLB behöver inte långa extra innings spel under en förkortad säsong. Det är mer slitage på spelarna i ett kondenserat schema (vanliga doubleheaders, etc.) och även mer potentiell exponering för COVID-19.,
slipsar är inte oöverträffade i baseball men de är sällsynta-den sista slipsen var i 2016-och under denna kaotiska säsong kunde MLB omfamna band för att undvika onödigt långa (och farliga) spel. Kom ihåg att Arizona planen kräver spel i utomhus våren utbildning arenor under sommarmånaderna. Det kommer att bli galet varmt. Kör spelare ute för extra innings kommer att vara farligt.
tänk på att band skulle ändra strategi., Skulle road laget använda sin närmare i botten av den 9: e i en slips spel om det vet att det inte kommer att bli en 10: e inning? Jag hoppas det. Just nu kan vägchefer komma undan med att spara närmare för spara situationen i extra innings. Det är inte fallet med slipsar. Vi kan kalla den extra strategin en marginell fördel. Det skulle göra det mer intressant.
ringa spel band snarare än att spela extra innings skulle kräva en poäng-baserade ställningar system. Två poäng för en vinst och en poäng för en slips med segrar som fungerar som den första tiebreaker. Sånt., Matt Snyder gjorde redan ett fall för band i 2020. Jag är inte ett fan av band, personligen, och jag misstänker att de flesta fans inte. under dessa aldrig tidigare skådade tider, de är värda att överväga.
hur sannolikt är de? Jag skulle kalla det 50/50 för 2020. På lång sikt, band är inte omöjligt, men jag skulle satsa tungt mot dem. Jag kunde se MLBPA trycka på Band någon gång för att lätta belastningen på sina spelare. De driver redan för en återgång till 154-spelsäsongen för att minska arbetsbelastningen och skära ut extra innings är nästa logiska steg.,
möjlig kompromiss: i stället för att kalla ett spel en slips efter nio innings, kan de spela en 10: e eller 11: e eller hur många innings och försöka bestämma spelet innan du kallar det en slips. De skulle inte kunna gå för länge, det skulle besegra syftet, men att spela minst en extra inning innan man sätter sig på en slips är ett uppenbart sätt att kompromissa.
Barmhärtighetsregel
låt mig börja med att säga att jag är emot en barmhärtighetsregel. Det här är professionella spelare. Spela tills spelet är över, och om det andra laget kör upp poängen, synd. Stoppa dem om du inte gillar det. Med detta sagt kan en barmhärtighetsregel vara till nytta under en förkortad säsong med ett kondenserat schema. Det eliminerar låg hävstång innings och minskar slitage och möjliga exponering för COVID-19.
International Baseball Federation mercy rules avslutar spelet när ett lag är upp 15 körningar efter fem innings eller 10 körningar efter sju innings., World Baseball klassiska spel kallas när ett lag är upp 10 körs efter sju innings. NCAA använder ibland ibaf mercy-regeln under den vanliga säsongen, men inte alls under postseasonen. Det är möjliga barmhärtighetsregelriktlinjer.
i likhet med band kan en barmhärtighetsregel ändra hur ett lag närmar sig spelet. Tänk om du är upp 10 körningar i sjunde. Skulle du använda din närmare där för att skydda 10-run bly och spika ner den sju-inning barmhärtighetsregeln vinna? Eller rullar du med dina mindre relievers och hoppas på det bästa?, Jag är för on-field kaos och jag känner att en barmhärtighetsregel skulle vara oavsiktligt kaotisk.
en barmhärtighetsregel är lika med färre innings och färre annonser på TV, och mindre tid för fans att vandra i ballpark och spendera pengar. Den senare kommer inte att vara ett problem med tomma ballparks. Den förra? Det kan vara en deal-breaker. MLB kommer att vilja tjäna så mycket pengar som möjligt och slutar spel tidigt skulle vara kontraproduktivt. Ändå måste allt som potentiellt förhindrar skador beaktas.
hur sannolikt är det? Inte särskilt troligt av de skäl som just nämnts., Att avsluta ett spel tar tidigt pengar ur MLB: s ficka och det är det sista de vill göra efter avstängningen. Men det är inte helt omöjligt. Spelarna kommer att vilja komma ut ur Arizona sun och de kan kanske sälja MLB på tanken att en mycket liten andel av spel kommer att påverkas.
möjlig kompromiss: Ten-run lead efter sju innings känns redan som en ganska bra kompromiss, ärligt. Jag antar att du kan ge den förlorande lagets chef möjlighet att åberopa barmhärtighetsregeln, även om jag tvivlar på att någon faktiskt skulle använda den., De vill inte se ut som om de ger upp, vilket de skulle vara. Jag fattar. Tio-run bly efter sju är som en bra består redan.
Ghost runners
Okej, nu får vi bli riktigt galen. Det bästa sättet att sänka covid-19-exponeringen är att hålla sig borta från varandra, och spöklöpare, eller osynliga löpare som de kallas i vissa cirklar, hjälper till att uppnå det. Inget behov av tag spelar, Inget behov av den första basmannen att hålla löparen, inget sådant. Ghost runners tillåter social distansering och hej, det är ett bra meddelande att skicka till allmänheten., MLB gör detta och du bör också.
Ghost runner regler varierar men generellt sett, när smeten når basen, lämnar han fältet och hans ghost runner framsteg i takt med smeten. Till exempel, om ghost runner är på första och smeten fördubblas, ghost runner går till tredje. Om han är på första för en singel, går han vidare till andra. Om han är på andra för en singel, går han till tredje. Så vidare och så vidare. Inga stulna baser tillåtna.,
spöket löpare kan också tvingas ut så länge bollen når lämplig bas innan smeten korsar första basen, så dubbla pjäser kan fortfarande vridas. Tag outs på ghost runners existerar inte, men det är livet. Hela punkten begränsar direktkontakt vid en tidpunkt då det är i närheten av en annan person medför betydande hälsorisker. Utanför lådan? Ja. Förnuftigt? Jag menar, ja, typ.
strategiskt skulle ghost runners eliminera det löpande spelet och baserunning kan vara mycket roligt., Att ta fart ur spelet gör det mindre intressant, och lag byggda runt hastighet skulle skadas. Samtidigt står lag som är station-till-station till nytta, eller åtminstone förlorar mindre än sina snabbare motsvarigheter. Poängen är att det är ett sätt att hålla spelarna borta från varandra.
hur sannolikt är det? Inte särskilt. Låt oss kalla det … 95/5. Dörren är öppen en liten bit. Fasta regler måste fastställas när spöklöpare kan (och göra) avancera, och även då kommer chefer att argumentera och lag kommer att bli upprörd., Men om MLB får veta att det behöver behålla en viss nivå av socialt avstånd att spela, kan du vara säker på att de kommer att överväga spöklöpare ett lönsamt alternativ till att inte spela.
möjlig kompromiss: lead runner är en riktig levande löpare men trail runners är ghost runners. Så om en speedster som Billy Hamilton eller Byron Buxton når basen utan löpare framför sig, kan han stjäla en bas. Lead runner kan springa vilt medan alla trail runners är ghost runners för att begränsa trafiken och minska exponeringen för COVID-19.,
sju-inning spel
detta diskuteras redan i viss utsträckning. Minor-league doubleheaders har två-sju inning-spel och det har pratats MLB kan spela sju-inning doubleheaders den här säsongen. Det skulle maximera antalet spel som spelas utan att alltför beskatta spelarna. Fyra färre omgångar per doubleheader är en ganska stor grej, särskilt i Arizona (eller Florida eller Texas) värme.
i det här fallet talar vi om raka sju-inning spel. Varje enskilt spel, inte bara doubleheaders., En sådan förändring skulle påverka hur spelet spelas och lyckades — hästar som Gerrit Cole och Jacob deGrom skulle fortfarande få deras, men de flesta andra spel skulle bli bullpen spel — och några lag som är bättre utrustade för att än andra, som R. J. Anderson förklarade.
uppsidan är två färre innings per spel och därmed mindre slitage på spelarna och mindre exponering för COVID-19 medan på fältet. Det gäller domare, chefer och supportpersonal också. Ju mindre tid de är runt varandra, desto mindre risk de möter under pandemin., MLB bryr sig också mycket om längden på spelet. Detta är ett sätt att förkorta det.
nackdelen är ekonomisk. TV-nät kommer inte att vilja betala nio innings värde av transportavgifter för sju innings of baseball. Ägarna måste vara villiga att acceptera mindre intäkter och spelarna måste vara villiga att acceptera en lönesänkning, eftersom pandemins ekonomiska börda bör delas. Svårt att se att de två sidorna är okej med det, men vem vet.
hur sannolikt är det? För sju-inning doubleheaders, skulle jag säga 50/50., Jag tror att chanserna är bättre än du kanske inser. För sju-inning enda spel, små. Jag följer med 97/3. MLBPA skulle älska tanken på två färre innings per dag, särskilt på sommaren i Arizona, men inte på bekostnad av nästan en fjärdedel av sin lön. Pengarna gör nästan säkert detta till en icke-starter.
möjlig kompromiss: jag antar att kompromissen skulle vara en barmhärtighetsregel, eller hur? I stället för att spela hela nio innings oavsett vad, Ring spelet tidigt om ett lag har en enorm ledning. Eller sju-inning doubleheaders., Det skulle vara en annan möjlig kompromiss till sju-inning enda spel. Kortare spel under vissa omständigheter.
Quick Counts
För några år sedan introducerade MLB: The Show video game franchise funktionen ”quick counts” och det är strålande. Quick counts gör att spelet kan generera en slumpmässig räkning före varje at-bat. 1-1, 3-0, 0-2, vad som helst. Det är tur med dragningen. Det gjorde spelet mer realistiskt eftersom det var omöjligt att rita promenader eller driva kannarens tonhöjd räkna upp annars, och det snabbar saker längs.,
att föra snabba räkningar in i den verkliga världen skulle vara ett massivt skift och alla skulle hata det. Varje enskild spelare, torped eller kanna, skulle tro att de får den korta änden av pinnen. De skulle alla tro att systemet är orättvist mot dem eftersom det fortsätter att spotta ut ogynnsamma räkningar. Titta hur mycket de klagar på borderline-platser. Tänk dig att kasta en slumpmässig räkning på dem?
Jag är öppen för tanken att snabba räkningar ska skräddarsys för varje spelares specifika färdigheter-Hyun-Jin Ryu (1.18 BB/9 i 2019) skulle få färre tre bollantal än Dakota Hudson (4.,43 BB / 9), till exempel — men jag säger inte bry sig. Gör quick counts systemet helt slumpmässigt och ta bort eventuella sken av bias. Det är det enda sättet att göra det, tror jag. Allt annat kan vara huvudvärk.
det enskilt största problemet med snabba räkningar är att det minskar hur mycket varje spelares skicklighet bestämmer resultatet. Kannor som attackerar zonen skulle ha den färdigheten marginaliserad till viss del. Hitters med ett kräsna öga skulle inte kunna använda det så ofta. Det är en stor sak. Snabba räkningar skulle göra individuella at-bat-resultat lite mer slumpmässiga.,
uppsidan är kraftigt förbättrad spelhastighet, först och främst. Snabba räkningar också lägre skaderisk eftersom kannor kastar färre platser. MLB kan även genomföra, säg, en 75-pitch gräns för förrätter. Det skulle hjälpa till att hålla dem friska eftersom de kastar mindre, och 75 riktiga platser kan fortfarande ta dem djupt in i spelet. Takten i spel och spelare säkerhet. Där är fördelen.
hur sannolikt är det? Inte troligt alls, uppenbarligen. Vi kallar det här … 98/2., MLB tittar på sätt att stävja det växande strikeout-problemet, men jag antar att vi inte kan utesluta ett quick counts-system som är utformat för att spotta ut färre två strejktal. Det vore skandalöst, men galnare saker har hänt. Bollen förändras till synes varje år, eller hur?
möjlig kompromiss: starta varje at-bat med en 1-1 räkning. Det lämnar fortfarande tre bollar för en promenad och två strejker för en strikeout, vilket ger hitter och pitcher lite vicka rum, men det betyder också att vi börjar varje at-bat med två platser redan i böckerna., Det kommer att förbättra takten i spelet och spara kannor två platser per At-bat. Det verkar som den bästa medelvägen mellan snabba räkningar och inga snabba räkningar.
låt 1-2-3 hitters bat varje inning
i varje sport utom baseball, lag kan tvinga-mata spelet till sina bästa spelare. Lakers kan ge bollen till LeBron James ganska mycket när de vill. Pingvinerna kan se till att Sidney Crosby är på isen för varje stort ögonblick. När de behöver en poäng sent, Chiefs sätta spelet i Patrick Mahomes händer. Stjärnspelare kör dessa sporter.
så är inte fallet i baseball., Ner en körning i 9: e inning? Om 7-8-9 hitters kommer upp, synd, det är vem fladdermöss. Du kan inte skicka dina bästa hitters till plattan där. ”Alla får en chans” aspekt av baseball är en del av det som gör det bra. Du kan bara dölja dina svagaste länkar så mycket, och det är nästan omöjligt att undvika dem helt. Det kanske borde förändras.
i stället för att plocka upp lineupen där den sista inningen slutade, vad sägs om att starta varje inning med leadoff hitter? 1-2-3 hitters börjar varje inning., Det betyder att de bästa spelarna har större inverkan på spelet-föreställ dig att änglarna skickar Shohei Ohtani, Anthony Rendon och Mike Trout till plattan varje inning? — och stjärnorna får mer exponering. Det är ett värdefullt marknadsföringsverktyg.
Tänk på baseball kommer att behöva arbeta hårt för att dra fans tillbaka till sporten efter pandemin. När säsongen startar kan NBA och NHL-slutspelet börja samtidigt,och NFL-säsongen kan också närmar sig., MLB måste kämpa för uppmärksamhet och få de bästa spelarna på fältet oftare är ett bra sätt att få ögonbollar.
det finns en viss nackdel här. Till att börja med skulle det finnas mycket mer brott eftersom de bästa spelarna får mer at-fladdermöss, så mycket så att det kan minska avkastningen. Det finns en sådan sak som för mycket brott, tror jag. Vi upplevde det med juiced ball. Trötthet kan också vara ett problem. De bästa spelarna kommer att slitas ner batting som ofta.
hur sannolikt är det? Aldrig säga aldrig, men … aldrig., Så nära noll chans utan att vara noll chans. Mer som 99.99 / 0.01 än 99/1, tror jag. ”För det är så vi alltid har gjort det” är i allmänhet inte en bra anledning att fortsätta göra något, men i det här fallet talar vi om en seismisk övergång till sportens grund. Detta förefaller mig som en extrem förändring som bara görs som en sista utväg. ”Vi blödningar fans (och pengar)” och behöver göra något eller sporten kommer att upphöra att existera typ av sista utväg.
möjlig kompromiss:Tom Verducci ’ s ”bonus smet” idé., I stället för att börja varje inning med 1-2-3 hitters, när ett spel varje lag kunde skicka någon torped till plattan för att ta en At-bat, även om den torped redan har tagits bort från spelet. Så, om du är på en körning i den 8: e, kan du skicka din topp hitter till plattan med två på och två outs snarare än att låta No. 9 hitter hit. På så sätt har de bästa spelarna en större chans att vara involverad i Spelets största stunder utan att helt omarbeta sporten.
Leave a Reply