오픈 소셜 미디어 또는 플립 뉴스,그리고 당신은 필연적으로 건너는 사람이 진정으로 믿고 그들은 전문 지식을 말하는 권세를 가진 주제에는 그들은 실제로는 것을 알고 거의 아무것도니다. 이것은 총체적인 과신의 단순한 사례가 아닐 수도 있습니다. 특정 영역에서의 지식이나 기술은 자신의 능력의 정도와 한계를 이해하는 데 필요할 수 있습니다., 그래서 독촉-크루거 효과 뒤에있는 추론,비 숙련 또는 미지의 사람들이 자신의 능력을 과대 평가하는 성향을 간다.
효과에서 보고 되었습 많은 다른 작업과 전문 기술 분야의 관련 건강,안전 절차 교육과 심지어 사회 문제 같은 인종주의 및 차별. 그것은 일반 인구뿐만 아니라 공유 관심사 또는 직업을 가진 사람들의 그룹에 나타납니다.
관련:플랫 어서는 심각합니까?,
“기본적인 아이디어에서는 많이 지적 또는 사회적 또는 기술 영역의 동일한 기술은 좋은 성능과 같은 성능을 평가하기 위하여,”다윗이 독촉에 심리학자,미시간대학교 및 중 하나는 첫 번째 사람들을 설명한 효과가 있다. “그것은 무능하거나 무식한 사람들을 이중 부담으로 둔다. 그들은 잘 수행 할 수 없을뿐만 아니라 그것을 인식 할 수 없을 것입니다.,”
독촉 먼저 설명한 효과는 지금은 그의 이름에서 1999 년에는 연구와 함께 공동 저술한 저스틴 크루거에 게시하고 Journal of Personality and Social Psychology. 네 실험,독촉 테스트 및 크루거에서 참가자들은 유머,문법과 논리,다음 질문은 참가자가 평가하는 자신이 그 지역에서. 그룹의 가장 낮은 점수 분기는 원시 테스트 점수와 동료 상대 모두에서 자신을 가장 과대 평가했습니다.,
이 연구는 또한 간의 구별 참가자의 능력을 제대로 평가하는 스스로가고 정확하게 평가합니다. 주어진 때를 평가 할 수있는 기회를 다른 참가자들이 더 정확하게 보고 그들의 문법 테스트,낮은 득점을 개량하지 않은 자신의 판단이나 자신 또는 그들의 동료들,면서 최고 득점을 격하시의 초기 넉넉한 평가는 그들의 동료. 를 받은 후 작은 양의 논리 교육 모두 높고 낮은 점수는 그룹이 되었에서 더 정확한 그들의 평가는 그들의 원점수와는 그들은 순위가 상대하는 다른 사람입니다.,
메타 독촉-Kruger 효과
후 곧 독촉과 크루의 1999 연구,개념을 얻은 이름은”독촉-크루거 효과가 있다.”이후 몇 년 동안,어쩌면 아이러니하게도,또는 어쩌면 한마디로,용어있는 구어체에 적용하고 수많은 시간을 잘못 적용했. 지만 독촉-크루거 효과가 관찰되었습니다 과학적인 연구에서 더 많은 분야에서보다 독촉 것이라 짐작 1999 년에 다시,또한 그는 주의 사항에 대하여 잘못 사용하는 용어.,
“다른 이유가 있 왜 사람들이 자신을 과대 평가,”저쪽이 부족한 능력이나 지식을 평가하는,자신의 독촉 말했다. “독촉-크루거는 그 중 하나 일뿐입니다.”
오 분류의 두 가지 주요 유형이있는 것 같다고 그는 말했다. 첫째,그 효과는 최악의 연주자에게 가장 자가 평가지만이 있는 때때로 입증될 경우입니다., 낮은 수행자율은 자신에게 가장 낮은 평균 여전히 맞 독촉-Kruger 모델,그래서 그들은 그들 자신을 과대 평가하는 방법으로 관련된 그들의 지식의 부족이다.
두 번째,효과는 결코 의미를 설명하는 학습 곡선에 있는 사람들에 초보자는 주제는 처음에는 과신에 관한,자신의 능력을 하지만 그것은 종종 해석하는 방법입니다. Dunning 은 Urbana-Champaign 의 일리노이 대학(University Of Illinois)의 심리학자 인 Carmen Sanchez 와 학습 곡선 아이디어를 조사했습니다., 후에 수행하는 여섯 연구,독촉 및 산체스 결론을 내렸다면 참가자에 얻은 작은 금액을 경험의 새로운 지역에서 참가자들의 자신감 증가보다 더 빠르게 자신의 능력을 보여주는”초보자의 거품”자신감을 상실하고 있었습니다. 그러나 참가자들이 자신의”거품”에 도달하면 자신감이 테이퍼지고 수평을 맞추기 시작했지만 여전히 실제 능력과 일치하지는 않았습니다.,
관련 왜 창조를 구매할 가능성이 더 많은으로 음모론
외에도,그것을 가능하지 않을 절대 확실하게 말하는 개별 작업 또는 단 한 사람의 과신은 독촉-크루거 효과가 있을 때에도 증거에 대한 독촉-Kruger 효과 영역에서의 지식의 질문입니다. 더닝은”과학은 당신에게 더 큰 추세에 대해 이야기하도록 설정되어있다”고 말했다.
일부 과학자들은 독촉-크루거 효과도 존재하는지 의문을 제기했다., 예를 들어,새로운 발표된 연구 월에 2020 년에 저널 설명하는 정보와 유사한 실험을 독촉하고 크루거의 1999 연구지만,저자는 사용되는 소설을 통계적인 접근 방식을 분석하는 데 있습니다. 그들의 결과는 많은 관찰 된 독촉-크루거 효과가 존재하지 않거나 과장되어 있음을 시사한다.
“이전의 예상 독촉-Kruger 효과를 제안하는 효과가 있었지만 통계적으로 상당한이지만,매우 큰 실용적인 관점에서,”연구에 공동 저자는 질 냐크의 웨스턴 오스트레일리아 대학의 말 라이브 과학에서 이메일을 보냅니다., “우리의 연구는 독촉-크루거 효과가 존재한다면 작은 효과 일 가능성이 있음을 시사합니다.”이러한 유형의 통계적 비판이 적절하다고 Dunning 은 결론에 동의하지 않을 수도 있지만 말했다.
독촉-크루거에는 현실 세계
이해 독촉-Kruger 효과에 영향을 미칠 수 있는 훈련 또는 교육에 중요한 영역의 삶입니다.
예를 들어,카밀라이버,심리학자에서 마이애미대학교에서 오하이오 공부하고,상대적으로 새로운 분야의 자체 평가하고,실제지식의 자폐 스펙트럼 질환입니다., “나는 생각은 매우 어려울 수 있습니다 개인에 대한 자가 평가하기 위해 자신의 자폐증 지식,”드라마에게 말했 라이브 과학습니다. “자폐증은 매우 복잡한 분야입니다—자폐증을 가진 모든 개인은 너무 다릅니다.”라고 McMahon 은 말했습니다. 누군가가 될 수 있는 매우 가까운 사람으로 자폐증,아직하지 않는 방법을 이해하는 다양한 장애의 자폐증을 스펙트럼 등이 있습니다.
In March2020 연구 저널에 발표된 연구에서는 자폐증을 스펙트럼 질환,드라마와 그녀의 동료들을 발견 독촉-크루거에는 효과폐 지식에 있습니다., 결과를 제안하는 자폐증을 기술은 종종 부정확하게 평가되며,작업 전문가들**********응고도 전문가에 자폐증을 수 있습은 잠재적으로 또는 견적 지식의 모든 주요 영역을 다룹니다. 그러나 드라마의 주의사항에 대한 그리는 강한 결론에서 하나의 연구 및 계획을 조사하는 동일한 종류의 질문에 사람들이 더 사람들과 함께 자폐 등과 같은 특수교육 교사하거나 소아과 의사.
관련:최근 미국에서 자폐증이 증가한 뒤에 무엇이 있습니까?,
개선에 초점을 모두 지식과 자기 인식은 가능성이 가장 도움이 되는 접근 방식을 정제의 기능을 전문가와 작업하는 사람들과 함께 자폐증,맥마흔 말했다. 는 동안에는 자폐증을 지식과 높은 자 awareness 를위한 이상적인 학교 또는 의료 전문,실용적인 관점에서 전문을 가진 낮은 전문 지식을 하지만 높은 인지도 때 알고있는 사람을 추구하는 전문가 상담까지 바람직한 사람은 모두 unknowledgeable 로고 인식하지 못합니다.,
음모론,가짜의 뉴스와 다른 종류의 그릇된 정보는 다른 영역만 사이의 자신감과 실제 지식을 가질 수 있는 중요한 결과를 초래한다. 이 있을 수 있습 두 요소를 부담한 경우 사람을 알지 못하는 것의 측면 음모론 또는 기타 잘못된 정보는 비현실적인 독,말했다,하지만 다른 요인에도 참여하고 있습니다., 예를 들어,동기 부여 추론과 같은 추론에 묶여 정치적 제휴 예를 들어,수은 사람들이 믿는 경 것에 적합한 자신의 기타 신념이나 이상에 무엇보다는,가능성이 높거나 지원하는 강력한 증거입니다.
우리는 어떻게 피 독촉-Kruger 신?
정의에 따르면 독촉-크루거 효과의 이중 부담하에 누군가가 상황을 인식하는 데 도움이되는 지식이나 기술이 부족합니다. 체재 경보 징후의 우리 자신의 무능력이 도움이 될 수 있습니다,하지만 정직한 의견을 찾기 어려울 수 있습니다.,
관련:음모 신념이 증가하고 있습니까?
와 같이 다른 편견,독촉-Kruger 효과에 의해 영향을 받을 수 있는 문화는 규범과 관련된 개인의 사고 방식 또는 여겨지는 무엇이 예요. Cross-cultural 심리학 연구,예를 들어 동아시아와 북미의 참가자가는 패턴의 과신과 underconfidence 은 컨텍스트에 따라,그리고 다릅니다.
다행히도,독촉는 간단하고,문화적으로 보편적인 조언을 피하기 위해 독촉-크 효과는:”다만 조금 더 지적으로 겸손한다”고 말했다., “질문 할 좋은 질문은:무엇이 누락 되었습니까? 내가 뭘 몰라? 나는 그것이 실제적이고 실질적인 문제를 통해 생각할 수있는 훌륭한 방법이라는 것을 발견했습니다.”
추가적인 자원
- 에 대해 더 알아보시기 바랍니다 David 독촉에 대해 말하고 있 언론인,출판으로써 태평양 표준입니다.
- 다른 많은인지 적 편견에 대한 정보가 담긴 Psychology Today 의 리소스 페이지를 찾으십시오.
- 여기에 많은 예제와 독촉-크루거 효과에 대한 도움이되는 TED 애니메이션이 있습니다.,
편집자 주:이 문서는 updated on July7,2020 년 올바르게 변화”자폐증 질환을””폐성 장애,”과를 명확히 드라마의 관점에서의 중요성을 평가하는 자폐증을 지식과 자기 인식 자폐증의 지식이다.
Leave a Reply