- 遺伝性あご震え
- 常染色体優性;
遺伝性あご震え1は、文献に”geniospasm”、”顔面痙攣”、”Ein streng dominant erbliches kinnmuskelzittern”、”顎の家族性震え”、”顎の遺伝性震え”として記載されているまれな常染色体優性あご”、および”震えるあご”。 1993年1月には最大21人の家族が報告されている。 男性:女性の比率は1.3:1でした。, 20人の白人家族(アメリカ合衆国と中央ヨーロッパ)と一つの黒人家族がいました。 私たちは、私たちに異常な不随意運動の性質を議論する機会を与えてくれる新しい白い家族(図1)を提示します。
家族の血統。 黒の影響を受けたメンバー(λ=発端者)。
インデックスケース(IV-13)は、顎の異常な不随意運動のために検査された35歳の営業担当者でした。, これは誕生以来、常に小児期に存在し、その後、一時的に、数分間持続していました。 が登場でelectivelyにストレス状態などの再生とゲームのピンボール、または労働時間が会おります。 彼は二年間の症状がなかったが、異常な不随意運動は、仕事と喜びのためにコンピュータを購入した後、検査の数ヶ月前に再び現れた。 それは顎の震える動きとして記述されていたが、彼は異常な不随意運動が上唇に広がっていたことに気づいたらと言った。, 重度のストレスを伴ういくつかの期間に、異常な不随意運動は非常に大きく、睡眠中に存在し、時には彼を目が覚めた
彼はそれを開始または抑制することができなかった。 検査では,あごの先端に数分間自発的に震える両側運動が見られた。 この異常な不随意運動が存在するかどうかにかかわらず,姿勢手振戦,頭部振戦,声部振戦,口蓋ミオクローヌスはなく,一般的な神経学的検査は陰性であった。, 彼はそれが良性であることを知っていたにもかかわらず、彼は社会的に彼のプロの活動で無効に異常な不随意運動を発見したので、彼は治療された
彼の兄弟(IV-12)は、出生以来同じ異常な不随意運動を有していた。 っていなく社会やプロの結果をもたらす。 二つの女性の最初のいとこ(IV-8とIV-9)は、同じ特性を持つ異常な不随意運動を提示しました。, 30歳の男性の最初のいとこ(IV-1)と三人の女性の最初のいとこ(IV-6:34歳、IV-8:43歳、IV-9:27歳)は、出生から数ヶ月になるまで非常にわずかな異常な不随意運動 11歳の少年(V-20)は、いくつかの状況下で異常な不随意運動が話すことが損なわれたほど激しい可能性があるため、社会的に無効になっていました。 4歳の少女(V-22)は発端者の娘でした。 震えている顎は生まれてから数分後分娩室で父親に見られていました。, 彼女の父親によると、彼女が眠っているときに異常な不随意運動が見られたという。 三人の若い男の子(V-6、V-7、およびV-8)は、同じ異常な不随意運動を有していたが、非常にまれであった。 発端者(III-6)の母親は62歳でした。 彼女はまた、幼児のときに顎の振戦を持っていたが、それは徐々に時間とともに消えました。 それは何年も臨床的に見られていなかったが、彼女はストレスを受けたときに震えを感じたと言った。 65歳の女性(III-5)は、子供のときに顎の振戦を持っていたが、それは急速にストレスの多い状況でのみ見られ、10年間気づかれていなかった。, 二人の男性(III-3とllI-4)は顎の振戦を持っていたことはないと言われましたが、彼らは両方ともこの異常な不随意運動を持つ子供を持っていました。 アルコール摂取により症状は改善しなかった。 顎の異常な不随意運動の有無にかかわらず、この家族のメンバーは他の異常な不随意運動を持っていませんでした。
発端者について電気生理学的研究を行った。 EMG活性は、2センチメートル離れて配置された二つの表面電極と精神筋から得られたフィルタリング(20Hz-2kHz)、および増幅された。 あごに加速度計が取り付けられていた。, 信号をEMGデバイスおよびPCに供給して、スペクトル解析を得た。 いくつかの10秒の録音は、100Hzのサンプリングレートで行われました。 適切な場合には、娘と遊ぶなどの運動障害を増強するために、異なる活性化操縦が使用された。 図2にその結果を示します。
顎の上に置かれた加速度計から得られた精神筋肉(トレース2、4、6、8)および”振戦図”(トレース1、3、5、7)の表面EMG活性。, 演奏活動の間に、正弦波振動のないEMG、擬似リズムまたは不規則な短いバーストがある。
顎の”振戦”のピーク周波数は5.7と10.3Hzの間で広く変化した。 断続的に、活動の短い(10-25msの持続期間)破烈は緊張に満ちた、遊ぶ活動の間に、特に見られました。 時にはバーストはリズミカルな方法で排出され、臨床的振戦の出現を有していたが、ほとんどの場合、排出頻度は不規則であった。,
精神筋のビデオ、脳波、および筋電図の同時記録は、デジタル機器(Deltamed、Paris)を用いて行われた。 EEG活性は、国際的な19 10-20システムに従って頭皮に配置された表面電極から得られ、ローパスは256Hzでフィルタリングされ、一秒の時定数で得られた。 EEG信号は、EMGバーストに関してオフラインで逆平均された。
標準脳波は異常を示さなかった。 奥平均の脳波を前にjerks失敗を開示します。,
感覚誘発電位は、静かな暗い部屋で仰臥位に横たわっている被験者と、八チャネルニコレットパスファインダーIIを用いて測定した。 正中神経は0.1ミリ秒の定電流平方パルスを使用して、表面電極で手首で刺激され、1.2 3.3Hzの速度でモーターしきい値以上の強度を有した。 録音は、Erbのポイント、子宮頸部(C6)、C’3、C’4、F’3、およびF’4、刺激に対側の耳たぶ参照と、また刺激に同側の外転pollicis brevis筋肉から得られた。, 三叉誘発電位は、0.1msの定電流平方パルスを使用して、表面電極で唇の皮膚を刺激することによって得られ、2.7Hzで三回主観的閾値の強度を有する。 皮質応答は,外耳道を結ぶ線の中点とCzの後ろの点icmに刺激側に対側に配置された電極から,Fzおよび耳たぶ基準を用いて記録した。 各神経について、500刺激の二つのシリーズを平均しました。
すべての皮質応答は正常な潜伏期および振幅であった。, 筋肉活性化(上肢の場合)後でさえ、C反射はなかった。
ディスカッション
これらの患者はDanek、1によって記録されたものの特徴を共有していますが、他にもいくつかの特徴があります。 (1)あるケースでは、あごの異常な不随意運動は、最近報告されたように、スピーチを妨げるのに十分に厳しかった。2(2)二つの被験者は、症状のないと考えることができるが、不完全な浸透を示唆する義務的な遺伝子キャリアであった。, (3)いくつかのケースでは、”最初のエピソードは出生直後に現れる”1しかし、私たちの知る限り、人生の最初の数分で”顎が震えている”患者は報告されていません。 この家族は私たちに異常な不随意運動の性質を議論する機会を与えます。
私たちの患者は”本態性振戦の変種”を提示していますか?3いくつかの特徴は、そのような仮説を支持していない。 本態性振戦は、幼児期および小児期にはめったに始まらず、45患者およびすでに報告されている患者で発生したものに反しています。,12それは異常な不随意運動が漸進的にそして時々非常にすぐに消えた私達の患者との場合とは違ってゆっくり進歩的な無秩序です。 本態性振戦は顎のようなある身体部分にかかわることができますが、私達の患者で決して気づかれなかった古典的で、頻繁に厳しい徴候、6と示す患者 Solandらによって報告された最初の家族の唯一のインデックスケース2は、”伸ばした手の最小限の姿勢振戦”を有していた。 また、本態性振戦の症例はこれまで報告されていた家族には見つかっていないことを強調しなければならない。, アクション振戦バースト持続時間は50-250ミリ秒です臨床的には7″笑顔の振戦”8は簡単に除外することができます。
“震え”または”震え”という言葉は適切ですか? 振戦は、通常、”身体部分のリズミカルな不随意振動運動”、9″軸周りの周期的な動き”、10″任意の不随意おおよそリズミカルな、おおよそ正弦波の動き”、4および”相互に神経支配された拮抗筋の交互または同期収縮によって生じる身体部分の不随意振動”と記述される。,11これらの定義はすべて、拮抗筋における交互または同期活動のいずれかを示唆する振動およびリズミシティの概念を強調する。 私たちの患者だけでなく、他の人では、異常な不随意運動は本当にリズミカルではありません。それは唯一の筋肉の活動によるものであることは重要ではありません;いくつかの振戦は唯一の抗グラビディック筋肉の活動に関連しています。,10顎の異常な不随意運動は、ストレスや感情的な状況で見られますが、休息、姿勢、行動(さまざまなタイプの振戦を特徴付ける)に関連することはできません10そして振戦に反して5睡眠中に見られることができます(二つ;個人的なケース)。 神経生理学的記録は、運動が正弦波ではなく、各運動の間に間隔があることを示している。 したがって、顎の異常な不随意運動は”振戦”とはみなされないと考えられます。, 分離されたとき、”部位特異的振戦”3は、伝統的に本態性振戦の焦点症状と考えられていた。 しかし、”焦点振戦は秘密のジストニアの症状として見ることができる”。12私達の患者、彼らの家族のメンバー、また文献で報告されるそれらはこの条件で見つけられるようにジストニアを提案する徴候と示しませんでした。13
いくつかの著者は、異常な不随意運動をmyokymiaであると考え、”顎の家族性myokymia”という用語を提案した。14Myokymiaeは、実際には私たちの患者で発見されたものとは非常に異なっています。, 彼らは一方的でローカライズされていますが、いくつかの筋肉に関係し、ストレスや感情の影響なしにリズミカルで規則的です。 それらはよりrapid114であり、それらの神経生理学的側面は異なっている。15また、myorhythmiaはより遅く、通常表面、目および肢を含むので除くことができます。16
最後に、私たちの患者は”遺伝性の顎ミオクローヌス”を提示したと考えています。, 確かに、このような診断を支持する多くの要因があります:(1)異常な不随意運動は精神筋の迅速なジャークに関連しています;(2)バースト持続時間は短い(10-25ms)です;(3)異常な不随意運動の波形は、一連の鋭いスパイクに似ているリズミカル(または偽リズミカル)ミオクローヌスの波形と非常によく似ています;個々のジャークの間にも休止があります。10感覚誘発電位(中央値および三叉神経刺激による)は増強されず、脳波バック平均化は陰性であるため、皮質起源を合理的に除外することができる。,17臨床データは網状ミオクローヌスを支持していない。18したがって、このミオクローヌスは起源が皮質下であるようである。
“遺伝性あごミオクローヌス”は、口蓋および眼ミオクローヌスおよび顔面作用ミオクローヌスとは異なる。15
それは遺伝的必須ミオクローヌス19の焦点変異体と考えることができるが、睡眠中のその存在、自発的に好ましい進化、時にはすぐに消える、そしてアルコールに対する応答の欠如といういくつかの特徴を持つ。,20
- ↵
- Danek The
(1993)Geniospasm:遺伝性あご震え。 Mov Disord8:335-338.
- ソーランドVL,
Bhatia KP, Sheean GL, Marsden CD
(1996)遺伝性天然痙攣:二つの新しい家族。 Mov Disord11:744-761.
- Koller WC,
Glatt S, Biary N, Rubino FA
(1987)本態性振戦の変種:治療の効果。 ブリンクニューロファーマコール10:342-350.,
- Elbe RJ,
Koller WC
(1990)振戦。 (ジョンズ-ホプキンス大学プレス、ボルチモア)、p204。
- Hubble JP,
Busenbark KL, Koller WC
(1989)本態性振戦。 12:453-482
(1994)遺伝性本態性振戦の研究。 脳117:805-834.,
- Sabra AF,
- ハレットM
(1984)アンタゴニスト筋肉における交互の活動を伴うアクション振戦。 34件中151-156件目を表示しています。
- Jacome DE,
- Yanez GF
(1987)笑顔の震え。 J Neurol神経外科の精神医学50:489-490.
- Findley LJ,
- Koller WC
- Findley LJ,
- Koller WC
(1995)定義と行動分類。 震えの障害のハンドブックで。, eds Findley LJ,Koller WC(マルセル-デッカー,ニューヨーク),pp1-5.
- Findley LJ
(1996)振戦の分類。 ヨハネス13:122-132.
(1980)生理学的および病理学的振戦:診断、メカニズムおよび管理。 アンインターンMed93:460-465.
- クリーブスL、
- フィンドリー LJ。,
マースデンCD
(1994)Odd tremors., 運動障害において3. eds Marsden CD,Fahn S(Butterworth,Heinemann,Cambridge),pp443-458.
- Biary N,
Koller WC
(1987)本質的な舌振戦。 第2章25-29節
(1963)the dyskinésies faciales. 108:538-541,
- Heavy JS,
Valls-Solé J, Toro C, Hallett M
(1994)olivopontocerebellar萎縮を有する患者における顔面作用ミオクローヌス。 第9章223-226節。
- Masucci EF,
Kurtzke JF, Saini N
(1984)Myorhythmia:広範な運動障害。 臨床病理学的相関。 脳107:53-79.
- Hallett M,
Chadwick D, Marsden CD
(1979)皮質反射ミオクローヌス。, 29:1107-1125.
- Hallett M,
Chadwick D, - Adam J,
Marsden CD
(1977)網状反射ミオクローヌス:ヒト低酸素後ミオクローヌスの生理学的産生。 J Neurol神経外科精神医学40:253-264.
- Mahloudji M,
Pikielny RT
(1967)遺伝的必須ミオクローヌス。 脳90:669-674.
- Quinn NP
(1996)必須ミオクローヌスおよびミオクローニージストニア。 第11章119-124節,
Leave a Reply