野生生物写真のための最高のニコンレンズは何ですか? 私たちの読者は、しばしば自然写真用のレンズについて私たちに尋ね、私はすでに私が風景写真のために最高であると考えるニコンのレンズについ この記事では、野生動物や自然の写真に最適なニコンのレンズについてだけでなく、特定のレンズを使用するときにも、各レンズの画像サンプルをたくさん使用するときについても説明します。, 以下の情報は、これまでの私の経験に基づく個人的な意見であり、変更される可能性があることに注意してください。 あなたは以下に記載されていない野生生物写真のためのあなたのお気に入りのレンズを持っている場合は、(あなたが共有したいものがあれば)いくつかの情報と写真へのリンクとページの下部にコメントを追加すること自由に感じてください。
野生動物を撮影するとき、アラスカでクマを撮影するか、飛行中の鳥を撮影するかにかかわらず、レンズを選択する上で最も重要な要因の一つは、, 一般的に、(焦点距離で)長いレンズ、より良いです。 あなたが安いレンズで逃げて、まだ素晴らしい結果を得ることができる風景やポートレート写真とは異なり、野生生物写真はかなり高品質、高速apertureり望遠光学系を必要とします。 これは明らかに$500から$1,500の間で平均されるスペクトルの最低端と$10,000+多くを要する良質/最もよい範囲レンズが付いている高い値札に、翻訳する。, 疑いもなく、野生動物の写真は(あなたがあなたの写真を販売し、良いお金を稼ぐことができるほど良いではない限り)持っている非常に高価な趣味
目次
1)Nikon70-300mm f/4.5-5.6G VR
タイトな予算で野生動物の写真に入りたい場合は、Nikon70-300mm f/4.5-5.6G VRを手に入れたい それは300mmの下で$600米ドルに得る大きい買物である。, そのオートフォーカスは日光でかなりよく、70-300mmの多目的なズームレンジは大きい動物および腰掛けられた鳥のために大きいです。 レンズは軽く、密集している、公園および野性生物の点の野性生物のために偵察するときそれを運ぶことを容易にする。 そのシャープネス性能も300ミリメートルでかなり低下しますが、それは、特にその最も長い端に、比較的良好なボケ味を生成することができます。VRを持つことは、レンズを手に持って明確なプラスです。,
日光の条件では、Nikon70-300mm VRは全体的に素晴らしい結果をもたらすことができますが、その性能は低照度の状況では低下します。 残念ながら、Nikon70-300mm VRはどのテレコンバータでも使用できないため、その範囲は300mmに制限されています。
Nikon70-300mm f/4.5-5.6G VRのサンプル画像は次のとおりです。
See my old Nikon 70-300mm VR Review for more information on this lens.
2) Nikon 70-200mm f/2.8G VR II
The next step-up from the 70-300mm lens is the Nikon 70-200mm f/2.,8g VR IIの肖像画のための、しかしまた野性生物の写真撮影のためのすばらしいレンズだけでなく、。 長い側にそのかなり短いが、それはすべての現在のニコンテレコンバータで動作するいくつかのニコンレンズの一つです。 ニコンTC-14E IIは100-280mm f/4レンズ(1.4倍焦点距離乗算)、ニコンTC-17E IIは120-340mm f/4.8レンズ(1.7倍)、最新のニコンTC-20E IIIは140-400mm(2.0倍)f/5.6 本当に汎用性の高いレンズです。, 後者の組み合わせは、信頼性の高いAFのために良好な光を必要とし、最良の結果を得るためにはf/8まで停止する必要があります(f/5.6ではシャープ
70-300mm f/4.5-5.6G VRとは異なり、Nikon70-200mm f/2.8G VR IIは70mmから200mmまで非常にシャープなレンズです。
See my detailed Nikon 70-200mm Review for more information on this lens.,
3)ニコン300mm f/4AF-S
次のレンズは、私のすべての時間ニコンのお気に入りの一つです,ニコン300mm f/4AF-S.それは優れた光学系と非常に速いオートフォーカスを持つプロレベルのレンズです. 光学的には、Nikon70-300mmよりも優れており、Nikon70-200mm VR II+テレコンバーターよりも優れており、はるかに大きくて重い兄弟であるNikon300mm f/2.8G VR IIにかな,
それは軽いので、私はこのレンズが大好きです(以下の大きな300ミリメートル+銃に比べて)、コンパクト、シャープ、美しいボケ味を生産することができ、ニコンTC-14E II1.4xテレコンバーターで非常によく動作します。 実際、私はTC-14E IIをこのレンズに永久に接着しています。F/5.6で非常にうまく開いています(1.4x TCはf/4からf/5.6にレンズを遅くします)。420mmになります。これは私が旅行するときに飛行機で私と一緒に撮ることを好むレンズです。 それは私がこのレンズの将来のバージョンでニコンの修正を願って迷惑のカップルを持っていません。, まず、レンズにはVRがありません。 第二に、そのレンズカラーは良好な安定性のために設計されておらず、より良いものに交換する必要があります。 第三に、レンズ絞りまでの後部光学素子がないため、ほこりの多い状態で撮影するときは注意する必要があります(TC-14E IIを搭載したままにしておくもう一つの理由です)。
VRのない望遠レンズを手に持つときは、常にシャッタースピードが手ぶれを起こさないように十分に速くとどまることを確認する必要があります。 レンズの焦点距離が長いほど、手ぶれが起こりやすくなることを常に覚えておいてください。, 一般的な経験則は、レンズの焦点距離よりもシャッタースピードを速く保つことです。 あなたの焦点距離が300mmの場合、あなたのシャッタースピードは秒の1/300よりも速くなければなりません。 DXカメラを使用する場合は、数値に1.5倍を掛けることを忘れないでください(この場合は約1/450になります)。 明らかに、それはすべてあなたの手を保持する技術に依存します。, あなたは非常に強い手と良い手保持技術を持っている場合は、不安定な手を持つものは、許容できるほどシャープな画像を得るためにさらにシャッター 私は私の”鳥を撮影する方法”の記事でこれをすべて詳しく説明します。ニコン70–200mm f/2.8G VR II+TC-20E III、またはニコン300mm f/4AF-S+TC-14E II.私は両方を持っており、私は確かに後者のコンボ(300mm f/4+TC-14E II)を好む。, まず、先に述べたように、70-200mm+TC-20E IIIは最高のシャープネスを得るためにf/8まで停止する必要がありますが、300mm f/4+TC-14E IIは鋭く開いてい 第二に、300mm f/4+TC-14E IIによるAF速度と精度ははるかに優れています–あなたはより多くの一貫性のある結果を得るでしょう。 VR(またはその欠如)はどうですか? 私はニコン300mm f/4レンズを使用するとき、私はVRを持っていないことを知って、いつもシャッタースピードを速く保ちます。, 高いISOを扱うことができるNikon D700やNikon D3sのような優れた低照度カメラで撮影するのに役立ちます。 私は間違いなくVRよりも速く、より正確なAFを好む。
私がこのウェブサイトに壁紙として投稿した私の野生動物の写真の多くは、このレンズで撮影されています。 このレンズの詳細については、私の古いNikon300mm f/4レビューを参照してください。,
Some image samples from the Nikon 300mm f/4 AF-S:
What about the Nikon 80-400mm VR lens?, それを忘れてください–そのAFは比較して遅いです。 私は80-400mmを試してみましたが、高速アクション写真、特にバードウォッチングのためにそれを考慮しません。
4)Nikon300mm f/2.8G VR II
次の大きなジャンプ(サイズ、重量、コストの面で)Nikon300mm f/2.8G VR II–驚異的なレンズ、これまでのNikonの最高のレンズ これは、スポーツ、野生動物やポートレート写真のための専門家によって使用される主力ツールです。 私は数ヶ月のためにニコン300ミリメートルf/2.8G VR IIを使用し、私はテレコンバータと組み合わせた場合は特に、その性能に非常に感銘を受けました。, 実際、ニコンはTC-20E IIIをこのレンズと一緒にリリースしたため、このレンズはテレコンバーターで使用するための”基準”レンズのようになっています(TC-20E IIIでは600mm f/5.6レンズになります)。 それはVr IIのようなNikonの最も最近の技術と荷を積まれ、光学は単に顕著である。 AFの性能は低照度の状態の極度の速く、正確なオートフォーカスの獲得と、上のノッチである。
私は最後のためにニコン200-400mm f/4VRレンズで撮影されている4-5年と私はニコン300ミリメートルf/2ことを保証することができます。,8G VR IIは全体的に購入する方が良いレンズです(アラスカのクマのように、近い距離から大きな動物を撮影しない限り)。 私はそのズーム機能のためにニコン200-400mmを買ったが、レンズは重く、かさばることが判明し、それはちょうどTC-14E IIよりも長いものを許容しない.これは長い端で動作するように有効焦点距離の560mmを私に残します,これはiqの面で300mm f/2.8G VR II@600mmに非常に近いようです., しかし、その最大の問題は40mm短い焦点距離ではありません–それはあなたが遠くに何かを撮影するときにのみ現れる一つの顕著な弱点を持ってい クローズアップ、200-400mmは美しい画像を作成しますが、200フィート以上の被写体を撮影し始めるとすぐに、そのオートフォーカスの精度が低下し始めます。 あなたを気にして、これは通常、空に孤独な鳥を撮影するときには発生しませんが、主に被写体のすぐ後ろに何かがあるときに発生します。 例えば、私がイエローストーンでクマを撮影していたとき、8/10回、私は焦点のクマの後ろの草を得るでしょう。, 私ということを最初に気付いたのはこの行動は3~4年前のこなった私の悪いカメラ/中です。 またreacquiring中心のみを使用し、センター AFポイントをたすべての種類の技に問題なかった。 私はその後、私のレンズに何かが間違っていると思ったので、私は狂ったようにそれを校正しました。 それから私はこのレンズとまったく同じ問題を報告し、私はそれが問題だったレンズだったことに気づいたときだ様々なフォーラム、上の他の200-400mmの 私は300mm f/2を試しました。,8G (along with 400mm and 500mm lenses) in very similar conditions and they do not have the same problem.
See my detailed Nikon 300mm f/2.8G VR II Review for more information on this lens.
5) Nikon 400mm f/2.8G VR
The next best wildlife lens is Nikon’s heavyweight super telephoto bazooka, the Nikon 400mm f/2.8G VR., これは800mmにf/5.6 2xテレコンバーターと得るレンズである! なんと4.6キロの重さ、それはニコンの最長600mm f/4レンズ(以下600mmの詳細)とほぼ倍の重さであり、ニコン300mm f/2.8G VR IIと同じくらい重い。f/2.8の大口径は、カメラにそんなに光を伝えるために巨大なガラス要素を必要とする理由のための巨大なレンズである。 Nikon300mm f/2.8G VR IIに類似した、それはまたNikon TC-20E IIIを含むすべてのテレコンバーターを、非常によく使用します。,
その巨大なサイズのために、このレンズは良い三脚のセットアップが必要です。 それは非常に印象的な光学特徴を有し、f/2.8の最高の開きで特別に格好良いイメージを、特に提供する。 しかし、その重量とサイズは、その最大の敵です。 これはあなたがハイキングのためのバックパックで詰めるレンズでは
A summary on which super telephoto lens I would recommend and my thoughts on 400mm f/2.8, 500mm f/4 and 600mm f/4 lenses is provided at the bottom of this article.,このレンズの詳細については、私の詳細なNikon400mm f/2.8Gレビューを参照してください。
6)Nikon500mm f/4G VR
Nikon500mm f/4G VRは、400mmと600mmのレンズの間の”甘い中間”のようなものです。 F/4絞りが遅いため、実際には400mm f/2.8G VR(ほぼキログラム)よりもはるかに軽く、Nikon200-400mm f/4VR IIよりもわずかに重いレンズです。 光学的にそれはめちゃくちゃシャープなレンズです、私は以下のニコン600mm f/4とほぼ同じと言うでしょう。, 繰り返しますが、光学系や機能の面で不平を言うことはあまりありません。
Nikon400mm f/2.8G VRとは異なり、Nikon500mm f/4G VRはTC-14E IIテレコンバーターでのみ機能し、有効焦点距離は700mmでf/5.6です。 新しいNikon D4でf/8までのオートフォーカスを処理できる場合を除き、このレンズにTC-17E IIまたはTC-20E IIIのいずれかを使用することを忘れてくだ 私はD3sでそれらの両方を試してみましたが、私は失望しました。, 私がより柔らかい画像を得ていたという理由だけでなく、TC-17E IIのAFは非常に不正確であり、TC-20E IIIの1000mmのマニュアルフォーカスは非常に痛くて扱いにくいからです。
I will soon publish a detailed review of the Nikon 500mm f/4G VR lens, along with more image samples.,
7)Nikon600mm f/4G VR
そして最後に、私はあなたにすべてのNikon超望遠レンズのキャデラックを紹介します:Nikon600mm f/4G VR–それらすべての中で最も長く、最も重く、最もかさばり、最も高価なレンズ。 これは、多くの野生動物の写真家が得るレンズ、特に鳥を撮影するレンズです。 それはあなたがこのレンズのための良いサポートシステムを必要とすることは言うまでもありません–ウィンバリージンバルヘッドと非常に頑丈なGitzo, ニコンD3sのようなプロのカメラボディとそれをカップルし、我々はここでなんと6.5キロについて話しています!
繰り返しますが、より長いリーチのための唯一の選択肢は、Nikon TC-14E IIを使用することで、840mmの有効焦点距離をf/5.6で使用できます。 ニコンTC-17E IIも新しいニコンTC-20E IIIも600mm f/4レンズで確実にうまく動作しません。 はい、良い光の中で、あなたはTC-17E IIでいくつかのまともな結果を得ることができますが、レンズは時折狩ります。 TC-20E IIIに関しては、AFは非常に信頼性が低く、あらゆる場所にあります。, レンズは2x TCのよいライトで捜す。
Nikon400mm f/2.8vs Nikon500mm f/4vs Nikon600mm f/4
重量/サイズの考慮事項と、特定の焦点距離に到達するためにテレコンバーターで行うことができるさまざまな組み合わせを考えると、三つのNikon超望遠レンズの間で選択することは困難である可能性があります。, あなたは各レンズで得るものを見て、どの組み合わせが勝つかを見るためにチャートを撮影するためにあらゆる種類の数学を行うことができますが、 光学的に良いものは何ですか? ニコン400mm+TC-20E III@800mm、ニコン500mm+TC-17E II@850mmまたはニコン600mm+TC-14E II@840mm?, ニコン600mm+TC-14E IIは500mm+TC-17E IIが二番目に来て、400mm+TC-20E IIIが最後に来て、最高のワイドオープンを実行しますが、すべてがf/8に停止したとき、これらの違いはほとんどなくなります。 考慮すべき最も重要な要素は、テストターゲットを遠くから撮影するときにレンズがどのようにシャープネスを発揮するかではなく、混合光環境でAFが 被写体にAFをロックできない場合、シャープネスはどれくらい良いですか? この場合、ニコン600mm f/4は常にトップの選択肢になります。 400mm f/2に関しては。,8対500mm f/4、400mmは500mmに重量/バルク利点があるが、より多くの選択およびすべての三つのテレコンバーターとの働くAFを与えます。 要約すると:リーチが必要な場合は、600mm f/4を入手できます。 レンズを手に持つことができるようにしたい場合は、500mmを取得し、最後に、あなたはその汎用性のために400mm f/2.8を取得します-あなたはオートフォーカスを働かせて三つのテレコンバータをすべて使用することができるようにしたい場合は。 あなたの計画が常に三脚を使用することであれば、予算に応じて600mm f/4または400mm f/2.8のいずれかを入手してください。,
- Nikon400mm f/2.8G VR-$8,199
- Nikon500mm f/4G VR-$8,399
- Nikon600mm f/4G VR-$10,000
ご覧のように、400mmと500mmレンズの価格差は最小限ですが、600mmは大幅に高い価格です。
今後のD4では、物事はかなり変わるかもしれません。, Nikon D4のAF精度が実際にd3sよりも優れている場合(f/8でAFが動作する場合)、Nikon500mmは400mm(TC-850e IIでは850MM、TC-17E IIIでは1000mm、TC-20E IIIでは800mm、TC-20E IIIでは)よりも優れている可能性があります。
ご質問がある場合はお知らせください!
Leave a Reply