小さな氷河期は、14世紀から19世紀の間にヨーロッパと北アメリカに影響を与えた苦い冬と穏やかな夏の期間でした。 寒い気候は書面による記録によく記録されており、年輪、氷河の成長、湖の堆積物などの古気候の記録によって支えられています。 これらの古気候記録は、過去の気温を記録するプロキシとして機能し、通常よりも寒かったことを確認します。,
古気候の記録のおかげで、気候科学者は過去2,000年の間に四つの寒さと暖かい”気候時代”を特定しました：共通の時代の最初の世紀をカバーしたローマの暖かい時代、400から800までの暗黒時代の寒い時代、800から1200までの中世の暖かい時代、そして最近では小さな氷河時代。
科学者がこれらの時代を定義することを可能にした温度プロキシは、主に温帯外の北半球、特にヨーロッパと北アメリカからのものでした。, 他の地域からの情報が欠けている研究者は、これらの気候の時代が惑星全体で同時に起こったに違いないと長い間仮定していましたが、それは
調べるために、Raphael Neukom、ベルン、スイス大学の気候科学者が率いる研究者のチームは、最近PAGES（過去のグローバル変更）国際コンソーシアムによって開発された世界的に分散した古気候記録のデータベースを使用しています。, PAGESは、気候科学者が地理的位置、使用される方法、および他の研究者がそれらを利用できるように必要なその他のデータに関する詳細な情報を伴う気候 このドキュメントにより、北半球からの年輪測定や熱帯地方からのサンゴの成長など、さまざまな種類のプロキシを組み合わせて、地球の気候の過去の進化に関する情報を抽出することが容易になります。,
この情報をコンピュータの気候シミュレーションに送り込んだNeukomたちは、これらの過去の気候時代のどれもが同時に地球全体に影響を与えず、小さな氷河期でさえも影響を与えなかったと判断しました。
“15世紀から19世紀の間は本当に寒かったことがわかっているので、これを否定しません”とNeukomは言います。 “しかし、私たちが見つけたのは、実際の最小値が異なる場所で異なる時間に発生したことです。,”
例えば、小氷期の間に、最低気温は15世紀の間に東太平洋、17世紀の間に北西ヨーロッパと南東北アメリカ、そして19世紀半ばの間に残りのほとんどの地域 以前の気候時代では、空間的一貫性はさらに重要ではありません。
異なる時期に世界のさまざまな地域に衝突する温度の最小値をサポートするデータは、火山活動や太陽活動の減少などの一つまたはいくつかのイベントによって引き起こされる単一のインシデントとして小さな氷河期のアイデアに反する。,
“火山噴火のような冷却ドライバーがある場合、気候システムの理解から、これにより地球全体が同時に、同じ期間冷却される可能性は低い”とNeukom氏
たとえこの研究が各時代の特定の犯人の影響をテストしなかったとしても、最も可能性の高い説明として自然気候変動を指しています。 これらの知見は、24July in Natureに掲載された記事に記載されています。,
人為的な気候変動は異なる
この研究はまた、気候変動の現在の期間が以前の気候時代とは異なることを明らかにしている。
これは、地球温暖化の空間的進化を評価する最初の研究であり、過去2,000年の間に地球の気温がそれほど高くなく、地球表面の98％で同時に増加したことを示しています。,
“統計的に、前世紀の温暖化の空間的一貫性は、過去の他の期間の空間的一貫性とは全く異なる”とスペインのムルシア大学の環境物理学者Juan José Gómez-Navarro
この研究では、現在の温暖化パターンは、地球の気候のランダムな変動によって説明することはできないと結論づけている。,
“現在の温暖化は空間的に不均一ではなく、空間的に均一であるという考えは、新しく異なる方法で現在の温暖化にいくつかの文脈を作り、置くことが重要なポイントだと思う”と研究に関与していなかったメリーランド大学の気候科学者であるマイケル-エバンスは述べている。
EVANSは、PAGESデータを使用してNeukomと共に他の研究を共著しており、この研究は古気候コミュニティにとって重要な問題に光を当てているが、過去を掘り下げるにつれて、その知見もより不確実になっていると指摘している。, ほとんどの木は何千年も生きていないか、自然の原因や人間の活動によって損傷を受けています。 サンゴ、氷のコアなどでも同じことが起こります。 その結果、研究された特定の地域および期間については、最も近い温度プロキシは数千キロ離れています。
この問題を認識して、著者らは、主張の妥当性を評価し、シミュレーションにおける不確実性を測定するために、様々な統計的検定を使用した。 “私たちの最終的な結果は、石で設定されているように、固体です”とGómez-Navarro氏は述べています。
-ハビエル-バルブザーノ（@javibarbuzano）、フリーランスの科学ジャーナリスト
Leave a Reply