Introduction to Communication (日本語)

この時点で、コミュニケーションを理解するために使用する四つの異なる理論的パラダイムについて学びました。 これらのアプローチの一つの問題は、彼らはしばしばコミュニケーションの現状の明示的な批判を欠いているです。 別の言い方をすればネットに代表される一般的なアプローチの理解を通規範ではなく挑戦します。, 私達はすべて特定の人々に傷つき、抑圧的である世界にコミュニケーション現実があり、彼らの自身の必要性および興味に役立つのにコミュニケーションを使う世界に人々があることをわかる。 どうしてこれらの言語の実践の中で光を変更コミュニケーションの実践とhurtful?

批判理論の必要性

批判理論のパラダイムは、コミュニケーションが抑圧するためにどのように使用されるかを理解するのに役立ち、肯定的な社会 重要な理論との通信コンテキストを探しの代替形態圧ます。, これらの理論は、包括的な目標としてプラクシスを求めるため、他の理論的アプローチとは異なります。 プラクシスは、理論と行動の組み合わせです。 単に権力構造を理解しようとするのではなく、批判的理論は積極的にそれらを肯定的な方法で変えようとします。 重要なアプローチの簡単に識別可能な例は、マルクス主義、ポストモダニズム、およびフェミニズムです。 これらの批判的理論は、支配的な社会的、経済的、および政治的構造のコミュニケーションを暴露し、挑戦する。, 問い合わせの分野には、言語、社会的関係、組織構造、政治、経済、メディア、文化的イデオロギー、対人関係、労働、およびその他の社会運動が含まれます。

文化研究は、人々の実際の経験を理解し、隠された権力構造のためのコミュニケーション文脈を調べ、その結果として肯定的な社会変化を達成することに焦点を当てている（Dines and Humez;Kellner）。, ケルナーによれば、文化研究には、コミュニケーションに組み込まれたパワーダイナミクスを理解し、評価し、挑戦するために必要な三つの相互接続された要素が含まれています。

• 政治経済は、コミュニケーションのマクロレベルに焦点を当てています。 具体的には、文化研究のこの部分は、テキストとしてのメディアが与えられた文化的文脈に位置している方法、および文化的文脈の政治的および経済 アメリカでは, 政治経済は、性別、人種、階級の不平等でマークされたものであることに注意してください。

• テキスト分析は、メディアテキストの要素を分解および分析するプロセスを含む。 重大な目が付いている雑誌を見たいと思ったら視覚要素(adsの映像;名声の写真、および他のどのデッサン、漫画または実例も)、ことばによるメッセージ(adsのテキスト、コピー、写真に伴うキャプション)、および広告とコピー間の関係に注意を払う。, 例えば、”秋のための熱く新しい美の先端の記事の隣にCliniqueのアイシャドウのための広告があるか。”あなたはまた、性別、人種、階級のアイデンティティの表現にも注意を払いたいと思うでしょう。 白人女性と色の女性の描写の間に違いや類似点はありますか？ どのようなクラスidがエミュレートするものとして提供されていますか？

• 聴衆のレセプションは、それを消費する聴衆のためのテキストの役割を検討するように求めています。, するために学ぶのはなぜうに読み、特定の雑誌—どのような目的でなく、社会的機能のこのテキストを使うことができます。

コミュニケーションにおける批判理論の起源

マルクス主義は、批判理論の最も初期の起源の一つです。 さらに、ポストモダニズム、フェミニズム、およびポストコロニアリズムは、批判的理論がより多くの社会権力構造に挑戦するためにどのように成長し、拡大したかに大きな影響を与えた。, これらのアプローチのそれぞれは、抑圧の異なる領域を調べていますが、すべてが西洋社会だけでなく、世界中の文化において、大きな社会変化を制定するための重要なアプローチです。

19世紀後半から20世紀初頭にかけて、カール-マルクスのアイデアは、新興産業社会の現状に挑戦しました。 社会が農業ベースの経済から工業生産に基づく経済に移行するにつれて、今日の所得格差のように、富裕層と貧困層の間にますます分裂が生じました。, マルクスは、彼の最もよく知られている作品の二つ、共産主義宣言と資本は、労働者階級の労働者が権力者、特に製造工場の所有者によって抑圧されていると主張した。

ポストモダニズムの議論、もう一つの重要な理論的観点では、用語を定義することの難しさは常に議論の一部です。 現代はちょうど今（ラテン語のmodoから）を指し、postは後を意味します。 したがって、この用語は”ちょうど今の後”に変換されます—私たちの頭を包むのは難しいアイデアです。, どのように、例えば、ちょうど今の後の期間を指したり、マークしたりしますか？ （Covino&ジョリフ、76）。 ポストモダンの状況について議論する中で、リョタールは社会的な力を持っている人と持っていない人の関係を説明しました：”権力の成長のために私たちの生活を割り当てます。 社会正義と科学的真実の問題では、その力の正当性は、システムのパフォーマンス効率を最適化することに基づいています”（27）。

批判理論のパラダイムの発展に第三の大きな影響は、フェミニスト理論から来ています。, フェミニスト理論は、社会における性差別化社会を作り出し、再作成する権力構造を探求する（Foss&Foss;Dervin;MacKinnon）。 批判的なフェミニスト理論は、ジェンダー関係はしばしば男性と女性の両方に抑圧的であり、家父長的価値に基づく制度を支持すると主張している。 したがって、批判的なフェミニスト理論は、社会におけるより平等で平等主義的なコミュニケーションと社会構造を促進する方法で、ジェンダーの支配的な仮定と実践に挑戦する。,

フェミニズムとフェミニストの理論を議論するとき、我々は複数の多様な理論のセットを参照してください。 フェミニスト理論には、幅広い哲学的議論、経済構造、政治的視点が含まれる。 これらの中には、ジェンダー不平等の源泉としての分業に焦点を当てたマルクス主義フェミニズムや、投票権、教育および職業的機会、平等な賃金など、男性と女性が文化において平等な地位を持つべきであると主張するリベラルフェミニズムが含まれる。, エコ-フェミニズムは、宇宙のすべての部分が相互に関連しており、女性やその他のマイノリティの抑圧は、紙製品の消費者の要求を満たすための天然林の伐採、または肉を食べるための動物の殺害などの自然環境の抑圧に類似していることを認識している。

行動における重要な理論

携帯電話で音楽を聴いたり、テレビを見たり、映画を見たり、雑誌を読んだりするにしても、ほとんどの人はメディ 皆さんは中止する考え方とそのメッセージ?, 総長特別補佐（震災復興推進目標がとうを送りたいメッセージなのか？ 批判的理論を使用できる一つの方法は、誰がどのメディアを所有しているのかを調べて、何を達成しようとしているのかを判断することです（Croteau&Hoynes）。 例えば、なぜ一般電気持っておきたい企業様にRCAのNBC? なぜシーグラムのような会社はMCA（ユニバーサルスタジオ）とポリグラムレコードを購入したいのですか？ どの世界観はこれらの企業をメディアにいかな, これらはすべての質問をしているかを理論からの重要な理論のパラダイム あなたは1983年に50社が米国のメディア（論文、テレビ、映画、雑誌など）のほとんどを制御していることを知っていましたか？）そして、2004年までにその数は五つの企業（Bagdikian）に減少していますか？ 批判的な理論のパラダイムを使用して、私たちは非常に少数の企業が構築しているメッセージと、これらのメッセージを通して形作られたように私たち,

重要なパラダイムからの他の例には、ジェンダー、消費主義、広告、テレビを調べる作品が含まれます。 彼女の作品では、私は誰（se）ですか？ アイデンティティとヒップホップの女性のイメージは、ペリーは、ヒップホップのビデオで彼らの客観化を通じてアフリカ系アメリカ人女性への潜在的 Carole A.Stabileは彼女の記事、ナイキ、社会的責任および生産の隠された住まいのナイキの労働そしてマーケティングの練習を検査する。 クリントC., ウィルソンIIとフェリックス-グティエレスは、彼らの記事、広告、色の人々の広告における色の人々の描写について議論し、ジャクソン-カッツは彼の映画、タフな装い2で男らしさのマスクを探る：暴力的な男らしさの進行中の危機。 私たちは、批判的な理論を使用して、支配的な世界観を創造し、促進する可能なイデオロギー構造の広大な範囲を明らかにし、他者を抑圧するイデオロギーに挑戦し、変化させる。,

Strengths

重要な理論パラダイムの重要な強みは、理論と実践を組み合わせて、理論的発展から実際の変化を生み出そうとすることです。 予測とコントロール、または説明と理解を求めるのではなく、批判的理論は肯定的な社会変化を求める。 これらの理論的視点の背後にある意図は、世界観やイデオロギー的視点が社会的文脈において平等を見出していない人々に力を与えるのを助けるこ, 彼らの最高の状態で、批判的な理論は、人々の大小のグループの両方のための大規模な社会変化を制定する可能性を秘めています。

弱点

批判理論の潜在的な弱点は、社会的価値への依存である。 経験法則理論が客観的な現実を追求する間、重大な理論はコミュニケーション行動を導く主観的な価値を強調する。 価値が質問にの衝突するとき、”価値がよりよいだれであるか。”が登場する。 値が、主観”その問いに答えることがしばしば満ちた多くの紛争という。, 同性愛者の結婚の例は、イデオロギー的価値をめぐる現在の議論を強調している。 どのように結婚を定義するのですか？ そして、誰の定義が最善ですか？