Il divario di ricchezza razziale negli Stati Uniti è la disparità nella ricchezza mediana tra le diverse razze. Questo divario è più pronunciato tra le famiglie bianche e le minoranze razziali. I bianchi hanno più ricchezza delle famiglie nere, latine e native-americane.
Qual è il divario di ricchezza razziale?
Il divario di ricchezza razziale è più grande di quanto la maggior parte degli americani possa immaginare., Nella ricerca pubblicata su 2017, un campione di 1,377 americani bianchi e neri dalla parte superiore e inferiore della distribuzione del reddito nazionale ha rivelato che hanno sovrastimato i progressi verso l’uguaglianza economica bianco–nera di oltre 25% della realtà attuale. In effetti, un rapporto di ricerca 2018 ha rivelato che la famiglia nera mediana ha meno dell ‘ 11% della ricchezza della famiglia bianca mediana.
Il divario di ricchezza razziale nei numeri
Nel 2016, il patrimonio netto mediano delle famiglie bianche non ispaniche era 1 143,600. Il patrimonio netto mediano delle famiglie nere era $12,920., La ricchezza dei nativi americani non è stata nemmeno misurata dal 2000. A quel tempo, il loro patrimonio netto familiare mediano era solo $5.700.
In apparente contrasto, le famiglie asiatiche americane hanno più ricchezza delle famiglie bianche. Ma questa apparente storia di successo nasconde un divario di ricchezza all’interno della minoranza. Gli americani asiatici più ricchi detenevano 168 volte più ricchezza degli americani asiatici più poveri. È una disparità maggiore rispetto alle famiglie bianche, dove il 10% più ricco possedeva 121,3 volte più del 10% più povero.,
Il divario di ricchezza razziale sta peggiorando
Tra il 1983 e il 2013, le famiglie bianche hanno visto aumentare la loro ricchezza del 14%. Ma durante lo stesso periodo, la ricchezza delle famiglie nere è diminuita del 75%. La ricchezza media delle famiglie ispaniche è diminuita del 50%.
Uno dei motivi della discrepanza è il numero di famiglie nere estremamente povere. L’Istituto di politica economica ha riferito che il 25% delle famiglie nere ha un patrimonio netto pari a zero o negativo. Solo il 10% delle famiglie bianche è così povero., Dal momento che così tante famiglie nere non possiedono nulla o sono in debito, trascina verso il basso la ricchezza media per l’intero gruppo. In altre parole, le famiglie nere hanno worth 5.04 nel patrimonio netto per ogni $100 detenuto da famiglie bianche.
Radici storiche del divario di ricchezza razziale
Fino al 13 ° emendamento nel 1865, la schiavitù impediva legalmente ai neri di costruire ricchezza. Fino al Civil Rights Act del 1964, leggi Jim Crow continuato segregazione nel sud. Hanno dettagliato quali lavori neri potrebbero prendere e quanto potrebbero essere pagati. Hanno limitato dove i neri vivevano e viaggiavano., Parchi pubblici, trasporti, e ristoranti sono stati segregati. Anche alcune città erano off limits per i neri.
Il contributo della sicurezza sociale al divario di ricchezza razziale
Nel 1935, la legge sulla sicurezza sociale escludeva i lavoratori agricoli e i lavoratori domestici dai benefici accumulati. A quel tempo, la maggior parte dei neri viveva ancora nel sud degli Stati Uniti, dove avevano maggiori probabilità di essere lavoratori agricoli e lavoratori domestici. Di conseguenza, due terzi dei neri non hanno mai ricevuto opportunità di ricchezza della sicurezza sociale.,
Il movimento per i diritti civili e il divario di ricchezza razziale
La mobilitazione per la seconda guerra mondiale e il movimento per i diritti civili hanno cercato di invertire questa discriminazione legale. Ha avuto risultati contrastanti.
Nel 1948, il presidente Harry Truman ordinò l’integrazione nell’esercito. Il G. I. Bill of Rights assistito veterani con alloggio, istruzione, e posti di lavoro. Tra il 1944 e il 1971, ha speso benefits 95 miliardi in benefici. Ma è stato lasciato agli Stati di amministrare. Di conseguenza, ai veterani neri del Sud veniva spesso negato l’accesso.,
Nel 1954, la sentenza della Corte Suprema Brown v. Board of Education stabilì che la segregazione scolastica era incostituzionale. Ma le scuole hanno seguito i confini del quartiere locale e i quartieri sono stati segregati.
Nel 1964, il Civil Rights Act mise fine alle leggi Jim Crow. Nel 1965, il Voting Rights Act proteggeva il diritto di voto dei neri. Nel 1968, il Fair Housing Act mise fine alla discriminazione legale nell’affitto e nella vendita di case.,
L’eredità di Jim Crow
L’eredità delle leggi di Jim Crow ha creato una disuguaglianza strutturale che è stata difficile da cancellare. Nonostante queste leggi, la discriminazione contro i neri che possiedono ricchezza è continuata. I programmi di assistenza sociale, come l’assistenza transitoria per le famiglie bisognose e il programma di assistenza nutrizionale supplementare, vietano ai beneficiari di accumulare ricchezza. In alcuni stati, i beneficiari non possono risparmiare più di $1.000 o possedere auto per un valore superiore a $4.650.,
Le iniziative di costruzione della ricchezza peggiorano il divario
Le politiche del governo federale promuovono attivamente la costruzione della ricchezza. Ogni anno, il governo federale offre circa billion 347,8 miliardi di tagli fiscali progettati per costruire ricchezza, secondo la Corporation for Enterprise Development. Almeno il 39,2% dei tagli promuove la proprietà della casa, mentre il 41% sovvenziona il risparmio e gli investimenti. Uno studio del 2015 ha riferito che ridurre il divario razziale di proprietà della casa ridurrebbe il divario di ricchezza razziale del 31%.
I tagli aiutano i ricchi più dei poveri., Il più ricco 5% degli americani sono nella migliore posizione finanziaria per approfittare di questi tagli fiscali. Di conseguenza, il 53 per cento dei billion 347,8 miliardi va a loro. Il 60% inferiore (quelli che fanno $50.000 o meno) ricevono solo il 4% di questi tagli fiscali. Il fondo 20% dei contribuenti (coloro che guadagnano $19.000 o meno) ottenere 0,04%.
Impatto economico del divario di ricchezza razziale
Perversamente il divario di ricchezza ha anche creato un divario di realizzazione tra i gruppi. Questo divario, a sua volta, è costato all’economia statunitense miliardi di PIL perso.,
L’istruzione è un fattore importante per migliorare la mobilità economica. L’istruzione aumenta il reddito che genera una maggiore crescita economica. Nel corso della vita, gli americani con gradi universitari guadagnano l ‘ 84% in più rispetto a quelli con solo gradi di scuola superiore. Uno studio McKinsey 2009 ha rilevato che il punteggio medio di studenti neri e ispanici su test standardizzati era di due o tre anni dietro quello degli studenti bianchi della stessa età.
Questo divario di ricchezza razziale esiste anche tra i neri che sono altamente istruiti e provengono da case con due genitori., Le famiglie nere con lauree o diplomi professionali hanno wealth 200.000 in meno di ricchezza rispetto ai bianchi istruiti allo stesso modo. Questi laureati neri o latini non hanno nemmeno tanta ricchezza quanto gli abbandoni delle scuole superiori bianche. Allo stesso modo, le famiglie nere con due genitori hanno meno ricchezza delle famiglie bianche con un solo genitore.
In effetti, lo studio McKinsey citato sopra ha rilevato che il divario di realizzazione è costato all’economia statunitense più di tutte le recessioni fino alla data di pubblicazione. Se non ci fosse stato alcun divario di realizzazione negli anni tra 1998 e 2008, U. S., il prodotto interno lordo sarebbe stato più alto di $525 miliardi nel 2008. Allo stesso modo, se gli studenti a basso reddito avessero lo stesso rendimento scolastico dei loro coetanei più ricchi nello stesso periodo, avrebbero aggiunto GDP 670 miliardi di PIL.
Come colmare il divario di ricchezza razziale
Un modo per colmare il divario è quello di aumentare la mobilità economica. Nonostante la promessa del sogno americano, gli Stati Uniti hanno livelli più bassi di mobilità economica rispetto ad altri paesi sviluppati.
Cambiare la tassazione
La tassazione progressiva aiuterà a chiudere la disuguaglianza negli Stati Uniti, reddito. Le famiglie povere spendono una quota maggiore del loro reddito sul costo della vita. Hanno bisogno di tutti i soldi che guadagnano per permettersi nozioni di base come riparo, cibo e trasporti. Un taglio delle tasse permetterà loro di permettersi un tenore di vita decente. Permetterà anche loro di iniziare a risparmiare e aumentare la loro ricchezza.
Migliorare l’accesso all’istruzione
L’equità nell’istruzione porterebbe tutti ad almeno uno standard minimo. La ricerca mostra che la più grande correlazione singola di reddito elevato è il livello di istruzione dei propri genitori., L’equità consentirebbe ai bambini delle minoranze di essere più competitivi con coloro che vivono in distretti scolastici a reddito più elevato. Darebbe loro competenze più forti nel mercato del lavoro e per la gestione delle loro finanze. Investire nel capitale umano è una soluzione migliore che aumentare le prestazioni sociali o fornire un reddito di base universale.
Un modo per farlo sarebbe quello di stabilire conti di risparmio per bambini limitati all’istruzione o alla proprietà della casa. I conti potrebbero crescere esentasse e non penalizzare i destinatari del benessere. Nel 2016, la Annie E., Casey Foundation ha scoperto che un programma CSA iniziato nel 1979 avrebbe completamente chiuso il divario tra bianchi e latinos. Il divario tra bianchi e neri si sarebbe ridotto dell ‘ 82%.
Uno studio dell’Università del Michigan ha trovato un metodo economico ed efficace per migliorare l’accesso. I ricercatori hanno inviato pacchetti di applicazioni a centinaia di studenti delle scuole superiori ad alte prestazioni e a basso reddito nel Michigan. I pacchetti li invitavano ad applicare all’Università e promettevano borse di studio per pagare tutti i costi., Più di due terzi applicati all’università rispetto al 26% in un gruppo di controllo che non ha ricevuto i pacchetti.
Aumentare il reddito minimo
Aumentare il reddito nella fascia bassa della scala darà a quei lavoratori l’opportunità di risparmiare e costruire ricchezza. Tra 1979 e 2017, ci sono alcuni gruppi che hanno visto aumentare i loro redditi medi delle famiglie (dopo i trasferimenti e le tasse), anche se la disuguaglianza di reddito continua ad esistere. Il reddito delle famiglie è aumentato del 111% per il quinto più alto; del 49% per il prossimo 60%; e dell ‘ 86% per il quinto più basso., Se la politica pubblica equalizzasse il reddito tra neri e bianchi, la ricchezza nera crescerebbe di $11.488 per famiglia, riducendo il divario di ricchezza dell ‘ 11%. Allo stesso modo, la ricchezza mediana latino crescerebbe $8,765, riducendo il divario di ricchezza del 9%.
Un modo per farlo è aumentare il salario minimo. Gli studi dimostrano che le città che lo hanno fatto hanno ridotto la povertà e la dipendenza dal benessere.
Vendere obbligazioni per bambini
Il professor William Darity, del Samuel DuBois Cook Center on Social Equity della Duke University, suggerisce un programma di obbligazioni per bambini., Pagherebbe un fondo fiduciario per i 4 milioni di nuovi bambini nati in America ogni anno. Costerebbe billion 100 miliardi o il 2% del bilancio federale. I bambini provenienti da famiglie povere riceverebbero di più, mentre quelli provenienti da famiglie benestanti riceverebbero meno. I beneficiari potrebbero usarlo per l’istruzione, l’equità domestica o altri investimenti quando hanno compiuto 18 anni. Potevano pianificare le loro vite sapendo che questo fondo era disponibile.
Il programma genererebbe maggiori entrate per il governo attraverso imposte sul reddito più elevate. Genererebbero maggiori entrate per le comunità locali attraverso tasse di proprietà più elevate.,
Migliorare il governo per colmare il divario
In definitiva, per ridurre il divario di ricchezza razziale, gli americani potrebbero aver bisogno di ripensare a come la nazione attualmente dirige la grande spesa pubblica e la politica fiscale. Per dare solo un recente esempio di politica che peggiora la disuguaglianza, il Tax Policy Center ha mostrato che il taglio delle tasse 2017 di Trump e il Jobs Act darebbero alle famiglie che guadagnano annually 25,000 o meno ogni anno un taglio delle tasse di $40. L’atto darebbe a coloro che guadagnano annually 3,4 milioni all’anno una pausa fiscale di $937.700. In realtà è una tassa regressiva che amplierà il divario di ricchezza razziale.,
Leave a Reply