az elmúlt 41 évben a Philadelphia Phillies szurkolóit szórakoztatta a Phillies Phanatic, a csapat zöld és szőrös kabalája. Egy új szövetségi pert hagy a Phanatic jövője a csapat kétséges.
augusztus 2-án a Phillies szerzői jogi pert indított az Egyesült Államok körzetében New York déli kerületében., A klub beperli a vádlottak egy csoportját, akik azt állítják, hogy ők a Phanatic jogos alkotói, akik a Phillies szerint “több millió dollárt” követelnek a klubtól. Ahogy a Phillies mondja, azzal fenyegették őket, hogy ha nem fizetnek, a Phanaticot “szabad ügynöknek”nyilvánítják—Vagyis legalábbis elméletileg egy másik klub tárgyalhat a jelmez használatáról.
a vádlottak Bonnie Erickson, férje, Wayde Harrison és cégük, Harrison/Erickson. Erickson, 78 éves, egy jól ismert tervező jelmezek és bábok., Az 1970-es években létrehozta Miss Piggy-t és más híres bábokat, akik megjelentek a Muppet Show-ban, a Fraggle Rock-ban és más, a híres bábos Jim Henson-hoz kapcsolódó show-kban. Erickson is jóvá létrehozásával Youppi!, a Montreal Canadians kabalája és korábban a Montreal Expos kabalája. Harrison bábkészítő.
többek között a Phillies olyan bírósági végzést kér, amely kategorikusan felhatalmazza a klubot a Phanatic folyamatos használatára—mind kabalaként, mind számos Phanatic ihlette termék forrásaként. Victor Marrero bíró elnököl az ügyben., A Phillies megtartotta a Duane Morris ügyvédi irodát és négy ügyvédjét (David McTaggart, David Wolfsohn, Tyler Marandola és Kendra Oxholm), hogy képviselje őket.
a Phanatic származásáról szóló vita
a Phanatic létrehozásáért felelős személy vagy személyek vita tárgyát képezik.
az 1978-as szezon előtt a Phillies két gyarmati figurát, Philt és Phyllist használt kabalájuknak., A Phillies története során Bill Giles, a klub alelnöke 1978 februárjában hozta meg a végrehajtó döntést, hogy a Phillies-nek Új kabalára van szüksége. Giles Philt és Phyllist úgy tekintette, mint aki nem engedi ” a személyiség sok mozgását vagy kifejezését.”Lényegében a csapat gyarmati ihletésű kabaláit kissé unalmasnak tekintették.
Giles ezután egy” látomás “volt egy” az arcodban ” típusú kabala számára. Elképzelte, aki ” zöld, kövér, szőrös, nagy orrú, és azonnal elérhető a gyermekek számára.,”Ezt a Kabalát végül Phanaticnak hívják—ez a név, amely a klub “phanatic” más promóciókban való használatával versenyzett. A Phanatic megtestesítené “az alapvető fanatikus Phillies rajongót.”Ennek érdekében a Phanatic elvárható lenne, hogy” vegyenek részt merész slapstick rutinok, játékosan ugratás bárki hatótávolságon belül a területen, vagy a lelátók—játékosok, döntőbírók, sportscasters, vezetők, rajongók.,”
mivel Giles, aki később a Phillies társtulajdonosa lett, nem volt jelmeztervező, ő és Phillies vezetőtársai olyan szakembereket igyekeztek megtartani, akik a specifikációit átvehették, és fizikai jelmezekké alakíthatták őket. 1978 márciusában a klub bérelt Harrison/Erickson. Körülbelül két héttel később elkészült a Phanatic jelmez, amely a Phillies által biztosított anyagokat használta.
Harrison / Erickson körülbelül 5900 dollárt fizetett szolgáltatásaiért, munkájáért és költségeiért. Referenciapontként az 1978-as 5,900 dollár most körülbelül 23,200 dollárt ér., A megállapodás szerint a Phillies megszerezte a jogot arra, hogy a jelmezt televízióban, reklámokban és személyes megjelenésekben is felhasználhassa.
a Phillies ezután az egyik marketing gyakornokát, Dave Raymondot irányította a jelmez adományozására. Raymond 1978.április 25-én lenne a Phanatic mögött, amikor először jelent meg egy játékban. A Phanatic egy pillanat alatt lecsapott a rajongókra, és sokkal szórakoztatóbb volt, mint Phil és Phyllis. Raymond, akit a Phillies küldene mime iskola annak érdekében, hogy fokozza a képességeit, személyesítené a Phanatic a következő 16 évszakok.,
a Phillies elbeszélése így Giles-t nevezi meg, mint a Fanatikusért felelős személyt. Ericksont és Harrisont eközben úgy ábrázolják, hogy valaki más ötletét fizikai konstrukcióvá alakítja.
bár Erickson és Harrison még nem válaszolt a Phillies panaszára, elvárják tőlük, hogy jelentősen eltérő beszámolót nyújtsanak szerepükről. Néhány nyom megtalálható Erickson legutóbbi nyilvános nyilatkozataiban. Ő interjút a múlt hónapban Noam Osband a WBUR, a közszolgálati rádió Bostonban, a WBUR csak egy játék show., Erickson emlékeztetett arra, hogy a Phillies megközelítette Henson-t, hogy megnézze, hajlandó-e megtervezni egy csapat kabaláját. Elutasította, de arra ösztönözte a csapatot, hogy bérelje fel Ericksont, aki Hensonnál dolgozott.
Erickson egyértelműen úgy véli, hogy sokkal instrumentálisabb szerepet játszik a Phanatic koncepciójában, mint amit a Phillies képvisel a perben. Pontosabban, Erickson azt mondta Osband:
” azt hiszem, olyan alakot akartam készíteni, amelynek saját karaktere lesz. Tehát, ha egy előadót vagy egy emberi lényt teszel bele, vicces lesz csak azért, mert mozog . . ., Úgy gondoltam, hogy Megafon akarok lenni. Tehát innen származik a Phanatic orra . . . Hátul pedig egy saját logót szerettünk volna neki adni, ezért adtunk neki egy ötágú csillagot.”
Erickson tovább magyarázta, hogy a Henson számára létrehozott bábokhoz hasonlóan életrajzot és kísérő személyiséget készített a Phanatic számára. A Phanatic, Erickson szerint, ” a Galapagosban fejlődött ki, és ez a hatalmas baseball rajongó lett. Mert, gondoltuk, ki vitathatja ezt? Úgy tűnt, hogy ez a tökéletes háttér egy olyan karakter számára, amelyet senki sem tudott leírni., Ez egy tisztán fantasy állat.”
Pénz, ellenőrzési, valamint a Phanatic
Egy licencszerződések a Phillies, Harrison/Erickson volna többet keresnek, mint $200,000 jogdíjak, 1980-ig. Ezek a megállapodások a “Phanatic témájú promóciós cikkeket” Fejlesztő Phillies-re vonatkoztak, beleértve a kulcstartókat, a pennantokat és a pólókat.
annak ellenére, hogy jelentős összegeket keresett a Phanatictól, Harrison és Erickson elégedetlenek voltak azzal, amit úgy érzékeltek, hogy a Phillies nem ellenőrzi a kabalafigurák áruképességének bővítését., Cégük nevében a pár 1979-ben beperelte a Phillies-t szerzői jogok megsértése miatt.
az 1979-es peres eljárás során kiderült, hogy Harrison / Erickson az amerikai szerzői jogi Hivataltól megszerezte a Phanatic regisztrációját. Ahogy azonban a Phillies hangsúlyozza, a szerzői jog nem jelmez volt. A Phanaticot ehelyett “művészi szoborként” jegyezték be, és úgy jellemezték, mint egy “bozontos lény, aki teniszcipőt, harisnyát és baseball inget viselt, miközben pennantot viselt.,”Amint azt az alábbiakban kifejtettük, a Phillies azt állítja, hogy azáltal, hogy a Phanaticot” művészi szobornak ” nyilvánították, Harrison és Erickson megpróbálták becsapni a szerzői jogi irodát.
a Phillies és Harrison / Erickson peren kívül rendezték a pert. A következő néhány évben folytatták azt a megállapodást, amely szerint a csapat fizetne Harrison/Erickson-nak a Phanatic használatának kizárólagos jogáért.
1984-ben Harrison / Erickson 215 000 dollárért a Phanatic-ban a vállalat összes jogát a Phillies-hez rendelte. Egy ilyen megbízás “örökre” volt.,”Sports Illustrated kapott egy példányt a szerződés, amely kelt október. 31, 1984. Ebben Harrison/Erickson “eladja, átruházza és hozzárendeli a Phillies-nek minden jogát, címét és érdeklődését a kabalája iránt, valamint a kabala minden reprodukciójában és ábrázolásában, a kabala egészének vagy egy részének bármilyen médiumban, mindenhol és örökre.”
Az elkövetkező néhány évtizedben a Phillies jelentősen befektetne a Phanatikába, és integrálná a klub identitását. A Phillies különböző védjegyeket regisztrált a Phanatichoz kapcsolódó számos termékhez., Ezek a termékek a következők: sapkák, pólók, ruhával előke, csecsemő ware, cipő, zokni, harisnya, plüss játékok, plüss játékok, puha szobor hab játékok, hab újszerű elemeket, azaz hab ujjait, bábok, játék a számokat, babák, ingatja fejét, babák, játszótér golyó, baseball ütőket, felfújható játékok, Karácsonyi fa dísztárgy, dekoráció, akciófigurák, játékkártyák, plakátok, matricák, matricák, ideiglenes tetoválás, lökhárító matricák, könyvek, mely baseball, emlékeztető táblák, szerelt, illetve az ensz-szerelt fényképek, tollak, ceruza, művészet képek, művészi nyomatok.,
továbbá a Phillies a Phanatic-ot széles körű tevékenységekhez alkalmazza. A Phanatic a baseball játékok mellett jótékonysági rendezvényeken, iskolákban, klinikákon és kiállításokon is megjelenik.
meg kell jegyezni, hogy a Phanatic játékos és aktív stílusa néha problémákat okozott. Az arkansasi Egyetem Jogtudományi Karának professzora (és az arkansasi Legfelsőbb Bíróság volt főbírája) szerint Howard Brill és társszerzője, Christian Brill szerint a Phanatic “a baseball legperesebb kabalája”.,”A 2016-os Kansas Law Review cikk, Baseball Kabalák és a törvény, egy fantasztikus olvasni a sok pert hozott miatt kabala okozta sérülések.
a Brills számos olyan esetet részletez, amelyek a Phanatic-ot érintették, ami peres eljárásokhoz vezetett. Az egyik egy játék során történt 1993-ban. A Phanaticot azzal vádolták, hogy hátba rúgott egy terhes rajongót, és előre lökte a fejét. Az eset során hát-és nyaksérüléseket szenvedett. Ez a rajongó beperelte a Phillies igényes $1 millió. Megnyerte a zsűri tárgyalás, de elnyerte csak $25,000.,
Harrison/Erickson potenciális jogi lépést kezdeményez
a Phillies egy olyan levélre válaszul perel, amelyet a klub elnöke, David Montgomery kapott tavaly a Harrison/Erickson nevében eljáró ügyvédektől. A levél 2018.június 1-jén kelt. Ebben Harrison/Erickson ragaszkodik ahhoz, hogy a társaság a Phanatic jogi szerzője, és 2020.június 15-én megszüntetheti a Phanatic használatának jogát.,
a levél azt is állítja, hogy a Phillies nem támaszkodhat a szerzői jog szerinti “származékos művek kivételére”, hogy védelmet nyújtson a különféle Phanatic ihlette termékek felett. A származékos munka olyan, amely legalább részben egy már létező műre (ebben az esetben a Phanaticra) épül, de elegendő eredetiségelemekkel rendelkezik ahhoz, hogy megkülönböztesse azt a már meglévő műtől.
a Phillies szerint Harrison / Erickson “túlzott összegeket” követelt a klubtól., Ha a pénzt nem fizetik ki, Harrison/Erickson beperelheti a Phillies-t szerzői jogok megsértése miatt, mind a Phanatic, mind a Phanatic által inspirált számos termék tekintetében, amelyeket a Phillies forgalmaz. Harrison / Erickson megpróbálhatja eladni jogait a Phanaticban egy másik csapatnak, legyen az egy baseball vagy egy másik sport.
a 2018. júniusi levél és a 2019. augusztusi perindítás közötti késés azt tükrözi, hogy az ügyvédek mindkét fél számára megkíséreltek egyezségre jutni. Ezek a kísérletek nyilvánvalóan kudarcot vallottak.,
a klub most esküdtszéki tárgyalást és hat deklaratív ítéletet kér Marrero bírótól. Minden deklaratív ítélet megszilárdítaná a csapat azon képességét, hogy a Phanaticot kabalaként és a kiskereskedelmi termékek forrásaként használja. A csapat azt is állítja, hogy Harrison / Erickson megsértette az 1984-es szerződést. Emellett a Phillies azt állítja, hogy Harrison / Erickson igazságtalanul gazdagodik, ha képes visszaszerezni a Phanatic tulajdonjogát, amikor már beleegyezett abba, hogy átruházza jogait.,
a Phillies által kért hat deklaratív ítélet közül a legfontosabb az, hogy Harrison / Ericksonnak nincs törvényes joga az 1984-es “minden és örökké” jog átruházásának megszüntetésére. A támfal ez az érvelés, a Phillies jelölje ki, hogy a szövetségi Szerzői jogi Törvény “nem nyújt szerzők több lehetőséget, hogy újratárgyalják a támogatásokat a szerzői jogok után teljes tudás, a piaci értéke működik a kérdés; egy szerző csak egyetlen lehetőség, hogy újra a feltételek a támogatás.,”
a Phillies által kért második kijelentő ítélet az, hogy Harrison / Ericksonnak nincs joga érvényesíteni az állítólagos szerzői jogait ” a szerzői jogi hivatal csalása miatt.”Ez az állítólagos csalás arra utal, hogy Harrison / Erickson képviseli a szerzői jogi Hivatalt, hogy a Phanatic “művészi szobor” volt, amikor valójában jelmez volt., Az állítólagos csalárd cselekmény az, hogy Harrison / Erickson tisztában lehetett azzal, hogy ha a Phanaticot jelmezként írta le, a szerzői jogi hivatal—amely akkoriban gyakran elutasította a jelmezek iránti kérelmeket azzal az elmélettel, hogy a jelmezek csupán ruházati emberek—elutasították volna a kérelmet., Phillies azzal érvelnek, hogy Harrison/Erickson odáig ment, hogy álcázza valódi természetét a Phanatic benyújtásával egy “rossz minőségű a kép, hogy elhomályosította a tényt, hogy a munka jelmez”:
pontosabb képet jelmez nélkül egy személy , a Phillies érvényesíteni, lenne egy e vonalak mentén:
Mint egy harmadik kívánt megállapítási ítélet, a Phillies a kereslet, hogy a Bíró Marrero érdekében, Harrison/Erickson, hogy nem szüntetheti meg a Phillies jogait “, ahogy a szerző a Phanatic karakter.,”A klub azt állítja, hogy Raymond-a marketing gyakornok, aki a kabalája mögött állt-az a személy, aki “szórakoztató és érzékeny karaktert fejlesztett ki.”A klub azt is ragaszkodik hozzá, hogy jelentős tartalommal járult hozzá a Phanatic” háttértörténeteihez, személyiségjegyeihez és egyéb megkülönböztető jegyeihez.”Mint már említettük, Erickson azt javasolta WBUR-nak, hogy ő az a személy, aki a fanatikus vonásaival és háttértörténetével jött létre.,
a Phillies további követelése, hogy Marrero bíró kijelentse, hogy a klubnak joga van számos származékos művet létrehozni “jelmezek, rutinok, tervek, grafikák, logók, promóciós termékek és kiskereskedelmi termékek formájában.”A klub azt állítja, hogy a szerzői jog által elismert származékos művek kivételének értelmében, még akkor is, ha Harrison/Erickson megszüntetheti az 1984.évi megállapodásban található bizonyos jogokat, nem szüntetheti meg a Phillies jogait a 2020. június 15. előtt kifejlesztett származékos művek használatára.,”
valószínű, hogy a Phanatic a következő hetekben a Citizens Bank parkban marad, Harrison és Erickson ügyvédei válaszolnak a Phillies panaszára. A válasz tagadja a klub vádjainak nagy részét, és—amint arra Erickson WBUR—vel készített interjújában utalt-Ericksont különösen úgy ábrázolja, mint aki a leginkább felelős azért, ami annyira egyedivé és népszerűvé teszi a Phanaticot.
a pereskedés hónapokig játszódhat, ha nem hosszabb ideig, bár valószínűleg nem ér véget egy tárgyaláson. Nyilvánvaló, hogy a két fél az elmúlt évben elszámolási tárgyalásokat folytatott., Mivel ez az eset megoldható lenne, ha mindkét fél megállapodhat egy dollárszámban, mindkét fél ismeri a felbontás útját. Egyszer már pert is rendeztek.
Ha egy település a közeljövőben nem kerül felszínre, és ha az ügyet nem utasítják el, mindkét fél előzetes vizsgálat tárgyát képezné. Ennek eredményeként a Phillies vezetők hívják, hogy tanúskodj, ossza meg e-maileket, illetve más levelezése a Phanatic, s talán ennél fontosabb, hogy a csapat jelentős beruházás Phanatic-ihlette termékek, szolgáltatások., Tekintettel az idő múlására és az elektronikus feljegyzések hiányára a 70-es és 80-as években, néhány kulcsfontosságú tény az emberi emlékek megbízhatóságától függhet. Ugyanakkor Harrisonnak és Ericksonnak magyaráznia kellene, hogy az 1984-es megállapodásuk miért nem semmisítette meg a Phanaticban szerzett jogaikat.
Michael McCann az SI jogi elemzője. A New Hampshire-i Egyetem Sport-és szórakoztatóipari jogi Intézetének ügyvédje és igazgatója, Franklin Pierce School of Law.
Leave a Reply