les chroniqueurs, les têtes parlantes et les rédacteurs en chef tiennent des auditions ouvertes pour un rôle qui doit probablement être rempli si nous voulons aller au fond de ce qui semble être surnommé, pour le meilleur ou pour le pire, Russiagate: une nouvelle Gorge profonde.
– je l’obtenir. Dans les années qui ont suivi le Watergate, la célèbre source dorée du Washington Post—révélée plus tard être L’ancien directeur du FBI No.2, W. Mark Felt—est devenue pratiquement synonyme de l’idéal du noble leaker., La gorge profonde originale » a contribué à contrecarrer le complot et à faire tomber Nixon”, a écrit Harry Litman, un ancien procureur général adjoint adjoint, avec approbation dans le Los Angeles Times en mai. « Était-ce mal pour Deep Throat, comme Mark Felt, responsable du FBI, était alors connu, de guider l’enquête? »La chroniqueuse du Washington Post Margaret Sullivan a demandé en juin, au milieu d’une chronique faisant l’éloge des fuites et des sources anonymes, et invitant davantage. Le chroniqueur du New York magazine Frank Rich est allé plus loin et a déjà annoncé son choix de casting: James Comey est la gorge profonde d’aujourd’hui.,
la présomption non articulée, que Sullivan, Litman et Rich ne sont pas seuls à faire, est que Felt—le directeur adjoint du FBI en juin 1972, et par la suite l’interlocuteur de parking-garage qui a dirigé Bob Woodward et Carl Bernstein à des sommets de reportage—était un lanceur d’alerte honorable et désintéressé, Ou, comme David Remnick l’a précisé dans le New Yorker—faisant écho aux hagiographes originaux de Deep Throat, Woodward et Bernstein—Felt « croyait que L’administration Nixon était corrompue, paranoïaque et essayait de porter atteinte à l’indépendance du bureau. »Le président et ses principaux collaborateurs ont couru, se sont sentis crus, « une opération criminelle hors de la Maison Blanche, et ont tout risqué pour guider” les journalistes du Post. Un nouveau biopic sur Felt, mettant en vedette Liam Neeson, doit sortir en septembre 29 et montre tous les signes de continuer à dépeindre Deep Throat comme un patriote profond et un lifer du FBI dévoué.,
Mais voici une pensée hérétique: Mark Felt n’était pas un héros. Se débarrasser de Nixon était la dernière chose que Felt ait jamais voulu accomplir; en effet, il misait sur le maintien de Nixon au pouvoir pour atteindre son seul et unique objectif: atteindre le sommet de la pyramide du FBI et devenir directeur. Felt n’a pas aidé les médias pour le bien du pays, il a utilisé les médias au service de sa propre ambition. Les choses n’en a pas n’importe où près de la façon dont il le voulait.,
ce n’est que récemment, plus de quatre décennies après la chute de Nixon, qu’il est devenu possible de reconstruire le design de Felt et ce qui s’est réellement passé pendant les six mois fatidiques qui ont suivi L’effraction du Watergate. Pour ce faire, il faut fouiller un grand nombre de documents primaires et de dossiers gouvernementaux dans le contexte d’une vaste littérature secondaire. Les enregistrements subreptices de Nixon occupent la première place en importance, mais ne marquent que le point de départ., Il faut également rechercher des documents de la vaste enquête du FBI sur le Watergate; enquête sur les fuites internes subséquentes du bureau; dossiers de la force de poursuite spéciale du Watergate; documents du propre dossier du FBI de Felt; et enfin, deux livres involontairement enrichissants: le mémoire original de Mark Felt en 1979, la pyramide du FBI, et la version légèrement retravaillée publiée en 2006, A G-Man’s Life.
ce que vous finirez avec est la vraie histoire de gorge profonde., Et vous pourriez vous retrouver avec cette prise de conscience: peu importe ce qui arrive à Donald Trump—qu’il soit absous, exposé ou ni l’un ni l’autre—vous devriez espérer qu’il n’y a personne d’aussi duplicate que Mark qui manipule notre compréhension du Russiagate.
***
Le 1er mai 1972, John Edgar Hoover était à quelques jours de marquer sa 48e année en tant que directeur du FBI, ou, comme l’a qualifié l’un de ses critiques, La « Vache Sacrée No.1 de la politique américaine., »Le bureaucrate rusé, âgé de 77 ans, était la chose la plus proche d’un culte de la personnalité au sein du gouvernement fédéral qui ait jamais existé; même une vague de mauvaise publicité sans précédent d’un an à partir de la fin de 1970 n’avait pas desserré son emprise sur la direction. La sycophanie au sein du FBI était répandue. Les présidents et les subalternes allaient et venaient, mais Hoover semblait invincible sinon immortel, aussi inséparable de l’empire d’application de la loi qu’il avait construit que l’empire était inimaginable sans lui.,
pourtant, dans les coulisses, le refus égoïste de Hoover de démissionner quand il a atteint l’âge de la retraite obligatoire de 70 ans en 1964, et le manque de gumption de deux présidents pour le forcer à quitter, avait mis en mouvement une lutte acharnée et sans faille au sein du FBI pour lui succéder. Il ressemblait de façon frappante à ce qui se passait à l’intérieur du Kremlin, une fois qu’un dirigeant soviétique esquivant approchait de la fin de son mandat. Plus de quelques cadres supérieurs du FBI ont vu un directeur potentiel quand ils se sont regardés dans le miroir pendant leur rasage du matin., Et la réticence de Hoover à lâcher prise avait déclenché ce que le doyen des historiens du Watergate, feu Stanley Kutler, a noté comme la « guerre de succession du FBI. »
Le directeur de la piste intérieure pendant les premières années de Nixon était William C. Sullivan, qui portait le titre d’assistant du réalisateur. Une personnalité mercuriale, intense et secrète, Sullivan a été considéré par Hoover pendant un certain temps presque comme un fils. La mesure standard pour savoir où les subordonnés se tenaient avec le Hoover sévère et formel était sa méthode de s’adresser à eux. Si quelqu’un était « Miller « au lieu de » Mr., Miller, » cette personne avait atteint un haut niveau de familiarité. Hoover a appelé Sullivan, qui supervisait les responsabilités de contre-espionnage et de sécurité intérieure très importantes du bureau, simplement » Bill. »
pourtant, Sullivan avait un défaut de caractère qui devenait fatal plus il se rapprochait du sommet de la pyramide: il était impatient. Lorsque L’administration Nixon s’est aigrie sur le vieillissement Hoover—le chef D’état—major H. R. « Bob” Haldeman a décrit avec acuité le directeur comme un « vrai personnage hors des jours d’autrefois”-Sullivan a vu une ouverture, encouragée par des responsables du Département de la Justice partageant les mêmes idées., Il a commencé à divulguer des informations désobligeantes sur Hoover à des journalistes considérés comme sympathiques, y compris, notamment, Robert Novak, la moitié de reportage de la colonne syndiquée Rowland Evans et Robert Novak.
le FBI de Hoover a fuité tout le temps, bien sûr, aux journalistes favorisés. Le bureau n’a peut-être pas inventé la pratique, mais il a perfectionné l’art. Aucune agence fédérale n’a rivalisé avec le FBI en termes de divulgation bien placée et délicieusement chronométrée conçue avec une fin à l’esprit., L’Information est la monnaie du pouvoir à Washington, et la fuite à la presse a joué un rôle déterminant dans le poids officieux du bureau, la raison pour laquelle le FBI a engendré la peur dans de nombreux milieux au-delà de son bref réel. Mais Jusqu’à L’arrivée de Sullivan, les fuites avaient été largement contrôlées, sanctionnées et institutionnelles—c’est-à-dire dirigées contre les adversaires perçus du bureau ou pour ternir l’image et la réputation du FBI. Jamais les fuites n’avaient été employées à des fins personnelles aux dépens de Hoover.
Hoover vite compris., Il a renvoyé Sullivan pour déloyauté, insolence et insubordination, mais pas avant une confrontation qui est devenue instantanément une partie de la tradition du FBI. En octobre 1971, Sullivan revient d’un congé pour constater que les serrures de son bureau ont changé. Sullivan a échangé des mots durs avec l’exécutif du FBI qui avait imaginé cette touche particulière. Lorsque L’exécutif l’a appelé « Judas”, Sullivan, perpétuellement froissé, de la taille d’un bantam, a rapidement défié son pimpant adversaire de 6 pieds de haut, William Mark Felt, à un combat aux poings.,
Après la sortie précipitée de Sullivan, Felt est devenu le leader pour remplacer Hoover, bien qu’il soit largement détesté en interne. Son surnom à l’intérieur du bureau était le « Rat blanc. »Il avait acquis ce sobriquet pendant les six années où il dirigeait la Division D’Inspection, L’instrument de Hoover pour faire respecter la discipline et infliger des punitions. Les tournées d’inspection de Felt comme martinet, où il a sorti Hoover pour gagner la faveur du directeur, lui avaient valu l’inimitié des agents et des agents en charge dans tout le pays., Le rapport d’inspection de Felt après l’infâme effraction au Bureau du FBI des médias, en Pennsylvanie, en mars 1971 par des militants anti-guerre était typique. Le rapport de Felt a absous le” siège du gouvernement » (comme le siège du FBI a été appelé immodestement pendant le règne de Hoover) de toute culpabilité, et a fait de L’agent des médias le bouc émissaire, comme l’a écrit L’ancienne journaliste du Washington Post Betty Medsger dans son livre 2014, the Burglary. ” Nous n’aurions probablement pas pissé dessus s’il était en feu », a rappelé L’agent à la retraite Robert P. Campbell dans une interview en 2011, reflétant le dédain de la base.,
Felt N’a jamais non plus bénéficié d’un soutien solide au sein de L’administration Nixon, contrairement à Sullivan. Alors que « Crazy Billy » avait porté son ambition de succéder à Hoover sur sa manche, Felt était égoïste de manière peu attrayante. Bien que consumé par ce qu’il croyait être son héritage légitime, Felt faisait souvent preuve d’une fausse humilité, peut-être par crainte que son ambition ne devienne trop évidente pour Hoover. « Si vous vouliez ruiner la carrière de QUELQU’un au FBI”, a rappelé plus tard un ancien agent, « Tout ce que vous aviez à faire, c’était de le divulguer à quelqu’un dans la presse qui était soigné comme successeur de Hoover., »Le résultat a été que Felt » n’a pas interagi avec crédibilité » avec ses pairs, a rappelé Donald Santarelli, alors procureur général adjoint au Ministère de la Justice, dans une interview 2011.
Le Matin du 2 mai 1972, le corps sans vie de Hoover a été découvert sur le sol de sa chambre une heure après que le directeur, toujours ponctuel, ne soit pas descendu pour son petit-déjeuner de 7 h 30. Plus tard, les personnes en deuil au salon funéraire ont été stupéfaites par ce qu’elles ont vu dans le cercueil. Là, dans le cercueil gisait un petit homme aux cheveux gris et à l’air frêle., Le morticien avait lavé les cheveux de Hoover et tout le colorant était sorti—de ses sourcils aussi.
Felt n’a pas été surpris par le portrait de l’infirmité. À toutes fins utiles, il dirigeait le bureau depuis plus d’un an, convaincu que s’il attendait son temps (contrairement à Sullivan), Nixon se tournerait inévitablement vers le légataire naturel de Hoover.
Sentait mal.
la nomination surprise par Nixon D’un étranger à cheval noir, Procureur Général Adjoint L., Patrick Gray, être directeur par intérim en quelques heures est l’une des décisions de personnel les plus importantes jamais prises par un président par inadvertance. Son attention dévorée par les élections à venir, la stratégie géopolitique et l’effort de retrait des troupes au sol américaines du Vietnam, Nixon était soucieux d’éviter que le FBI de Hoover ne devienne un problème en 1972. Pour la première fois, un directeur allait devoir obtenir la confirmation du Sénat, et Nixon était méfiant de donner aux démocrates du Comité judiciaire la possibilité de travailler sur un candidat dans une année électorale, voire de bloquer sa confirmation., Le président a estimé que cette nomination équivalait à la nomination d’un juge en chef à la Cour suprême. Nixon voulait un homme vigoureux qui occuperait le poste longtemps après la fin de son deuxième mandat. La nomination intérimaire de Gray a été vivement critiquée au motif qu’il était un copinage de Nixon. Mais par ailleurs, il suscitait peu d’opposition parce qu’il était aussi incolore que son nom.
Gray n’a pas été promis à la nomination permanente, seulement qu’il serait considéré pour le poste s’il faisait un travail digne de crédit., Pourtant, le message derrière le statut intérimaire de Gray-que Nixon avait l’intention de faire venir quelqu’un de l’extérieur du bureau—était un signal indubitable pour plusieurs cadres qui aspiraient au poste, et ils ont décidé de prendre leur retraite. L’ambitieux Felt voyait cependant la désignation intérimaire comme une petite ouverture. Il restait encore six mois pour persuader Nixon de « voir la lumière” en nommant un initié, comme Felt l’a écrit dans ses mémoires de 1979.,
Felt jouait le rôle de l’indispensable premier adjoint de Gray, tout en rabaissant simultanément le directeur intérimaire derrière son dos, selon les entretiens que j’ai menés avec des responsables contemporains du FBI, lorsque l’effraction du Watergate s’est produite par hasard le 17 juin 1972. Le cambriolage du siège du Comité national démocrate dans le complexe de bureaux du Watergate par des agents de la campagne de Nixon a présenté à Gray un dilemme qui pourrait facilement être exploité à son avantage., Si Gray ne pouvait pas gérer l’enquête politiquement sensible du FBI sur le Watergate à la satisfaction de la Maison Blanche, il risquait de s’aliéner le président et de perdre la nomination. Pourtant, si Gray ne permettait pas à une enquête débridée de suivre son cours complet, il pourrait ne pas obtenir de confirmation avant ce qui était sûr de rester un Sénat contrôlé par les démocrates. Gray a essentiellement résolu Le dilemme en s’absentant autant que possible, tout en laissant la supervision de l’enquête entre les mains de subordonnés professionnels, le plus en évidence, ressenti.,
La décision de Gray facilita le recours de Felt à cette spécialité du bureau, the artful leak. Comme John Dean l’a confirmé dans de nombreuses interviews à partir de 2011, Felt savait que rien n’était plus susceptible d’inciter la Maison Blanche contre Gray, et de prouver qu’il était le successeur indigne de Hoover, que des histoires dans la presse sur l’enquête politiquement sensible. En tant que conseiller de la Maison Blanche et responsable de la dissimulation, Dean était la personne la plus souvent chargée de transmettre L’ire du président à Gray., De même, les hackles démocrates seraient soulevés par toutes les histoires suggérant que le FBI menait une enquête laxiste ou superficielle.
Felt a agi rapidement. Le 20 juin, trois jours après le cambriolage, le Washington Post a publié un article intitulé: « Consultant De La Maison Blanche lié à la Figure de la mise sur écoute. »L’article, citant des » sources fédérales proches de l’enquête”, a révélé qu’un consultant unique de la Maison Blanche nommé E. Howard Hunt, qui était également un ancien officier de la CIA, avait un lien encore indéterminé avec les cinq cambrioleurs attrapés en flagrant délit au complexe de bureaux du Watergate., Hunt, bien sûr, s’avérerait être le co-meneur de l’effraction, avec G. Gordon Liddy, le conseiller financier de la campagne Nixon.
dans son livre de 2005 sur Felt, The Secret Man, Woodward décrit en détail comment Felt a fourni le « contrefort critique et substantiel” pour le scoop sur Hunt. Bien que ce développement de l’enquête serait devenu public inévitablement, le fait qu’il est arrivé si rapidement stupéfait Une Maison Blanche toujours aux prises avec la façon de répondre à l’effraction., La pose initiale de la Maison Blanche devait paraître nonchalante et au-dessus de l « histoire, comme le montre l » infâme, observation méprisante de Ron Ziegler selon laquelle il ne commenterait pas » une tentative de cambriolage de troisième ordre. »Mais le matin où l’article est paru, le procureur spécial Charles Colson a rugi au président – comme capturé sur un enregistrement du Bureau ovale— » ramassez ce putain de Washington Post et voyez cette culpabilité par association!, »Colson avait été responsable de l’embauche de Hunt, et instantanément, l’administration est devenue obsédée par la façon dont les informations connues uniquement de la police, des procureurs du Département de la Justice et du FBI étaient sorties. « D’où viennent toutes ces fuites de notre côté? »Nixon se demanda à haute voix. L’impulsion d’encercler les wagons, plutôt que de faire un sein propre de la culpabilité de la campagne, a pris racine.
pourtant, ce genre d’histoire du Watergate n’était que la moitié de L’opération d’influence de Felt., Quatre jours plus tard, Felt a réussi à intéresser Sandy Smith, journaliste légendaire du Time magazine, aux allégations selon lesquelles Gray aurait conféré avec John Mitchell, le chef de la campagne du Président, juste après l’effraction, et que Gray avait été entendu se vanter que l’enquête du FBI serait bouclée en « 24 à 48 heures”-l’inférence claire étant que l’enquête serait un blanchissage. Smith a présenté les allégations pour commentaire à Gray, qui a nié avec véhémence les deux. Le simple fait de lui poser de telles questions le rendait furieux., Il savait qu’un journaliste du calibre de Smith, qui avait accès aux plus hauts échelons du bureau, ne poserait pas de telles questions à moins que les allégations ne proviennent d’une personne que Smith croyait fermement en mesure de savoir. Lorsque L’histoire du temps est apparue en juin 26, la pièce a heureusement été » coupée de ses mensonges”, a noté Gray dans un mémo. Apparemment, Smith n’avait pas été en mesure de corroborer les allégations à sa satisfaction ou à celle de ses rédacteurs—ce qui n’était guère surprenant, car aucune d’entre elles n’était vraie., La fuite dans le temps est venue de Felt lui-même, comme L’a reconnu L’autobiographie révisée de Deep Throat, publiée en 2006. Les fuites ultérieures à Smith se révéleraient plus efficaces.
Au cours des quatre mois qui ont précédé l’élection, Felt a continué à alimenter le Washington Post et les informations du temps—allant du lien entre le Watergate et les agents de la Maison Blanche connus sous le nom de « plombiers” à la façon dont les fonds de campagne avaient été blanchis à travers le Mexique—bien que le magazine hebdomadaire, Felt pouvait fuir avec une relative impunité parce que le Watergate n’était pas, et n’est jamais devenu, un problème important pendant la campagne, et par conséquent, ne présentait aucune menace pour le seul candidat à la présidence qui pourrait nommer le directeur de Felt—Richard Nixon. George McGovern, le candidat des démocrates, était un” chacal », dans le langage de Hoover, anathème pour chaque disciple de Hoover et vice versa. Le sénateur du Dakota du Sud avait passé une grande partie de 1971 à fustiger publiquement le défunt directeur pour diverses lacunes, y compris la prétendue sénilité., Nixon, d » autre part, a discuté de la nomination potentielle de Felt au poste à un moment donné, selon les bandes du Bureau ovale.
alors que la confiance de Nixon envers Gray diminuait à la suite des fuites, William Sullivan est réapparu comme un rival potentiel après avoir obtenu un poste de premier plan au Ministère de la Justice. Cela compliquait grandement le plan de Felt, pour l’instant il devait aussi trouver comment nuire à la réputation de Sullivan. Il l’a fait dans des fuites à Smith de Time, dont la discrétion dans ces questions était légendaire, contrairement à Woodward non testé., Comme en juin, Felt ne trompait pas Smith à l’occasion; nous savons également par les notes de Woodward que Deep Throat a dit au journaliste cub un grand nombre de mensonges (comme John Dean a été le premier à le souligner), y compris lors de leur célèbre rendez-vous clandestin dans un garage de stationnement D’Arlington, en Virginie. Mais la relation de Felt avec la vérité était toujours au mieux décontractée. Son objectif était l’incitation, plutôt que de protéger la présidence, le bureau, la démocratie ou l’état de droit des prédations de Nixon., Même L’histoire la plus célèbre du Watergate du Post du 10 octobre 1972—l’histoire séminale ou « pièce maîtresse” qui alléguait une « campagne massive d’espionnage politique et d’Espionnage”—mettait en évidence un mensonge prononcé par Felt. Deep Throat a faussement affirmé à Woodward qu’une lettre préjudiciable à la campagne du sénateur Edmund Muskie—considéré comme le candidat le plus fort des démocrates jusqu’à ce qu’il termine mal dans la Primaire du New Hampshire—était « une opération de la Maison Blanche”, concoctée « à l’intérieur des portes entourant la Maison Blanche., »Ce que Woodstein représentait dans le Post comme « preuve tangible » d’un sale tour politique était une fabrication, comme l’a déterminé une enquête interne du FBI et plus tard, la force de poursuite spéciale du Watergate.
Felt N’a jamais atteint son objectif de devenir directeur, bien sûr, à l’exception de l’interrègne de deux heures et 50 minutes qui s’est produit entre la démission soudaine de Gray en mai (pour avoir détruit des documents embarrassants sans rapport avec le Watergate trouvés dans le coffre-fort de la Maison Blanche de E. Howard Hunt) , À l’insu de Felt, Nixon avait appris en octobre 1972 que Felt fuyait chez Time’s Smith. L’impulsion du président était de tirer senti immédiatement, mais les têtes plus fraîches à la Maison Blanche a expliqué que senti savait trop pour faire un tel mouvement juste avant l’élection. Sa destitution devrait attendre après Novembre, quand un nouveau directeur pourrait être ordonné de nettoyer la peste dans les rangs supérieurs du FBI.
comme il s’est avéré, Felt a brusquement démissionné du bureau en mai 1973 pour éviter d’être enquêté à ce moment-là et là pour fuite., C’était un destin qu’il n’a pas entièrement échappé, car une enquête interne d’un an a été lancée quelques mois plus tard de toute façon. Par la suite, la Division D’Inspection a appris de Carol Tschudy, secrétaire du bureau depuis 17 ans, qu’elle était incapable de se rappeler combien d’appels ont eu lieu entre un journaliste du Washington Post et son ancien patron, Felt. Cependant, a-t-elle déclaré, « la fréquence des appels de Woodward semblait dépendre de divers développements dans l’affaire du Watergate. »Felt a essayé de faire un aller de consultation et le circuit de conférences, et a travaillé sur ses mémoires après avoir pris sa retraite du service gouvernemental., En 1980, Felt a fait l’actualité lorsqu’il a été jugé et reconnu coupable d’avoir ordonné des cambriolages illégaux du FBI visant le Weather Underground de gauche, une faction violente de radicaux anti-guerre nationaux. Nixon a contribué au Fonds de défense de Felt et a témoigné à son procès, et le président Ronald Reagan l’a gracié plus tard.
pendant ce temps, Deep Throat est entré dans l’histoire en tant que do-gooder qui a sauvé l’état de droit et la démocratie américaine d’un président criminel., C’était en grande partie grâce à la grande dose de bunkum dans la description initiale de 1974 de Woodward et Bernstein de leur source dans All the President’s Men, et grandement amplifiée par la représentation dans le film hollywoodien éponyme. Gorge profonde, ils ont écrit, était » essayer de protéger le bureau . »Ce n’est qu’en 2005 que Woodward a admis dans son livre sur Felt, The Secret Man, que Felt” ne m’a jamais vraiment exprimé d’indignation pure et crue à propos du Watergate ou de ce qu’il représentait » (ce qui n’est pas surprenant, étant donné le rôle contemporain de Felt dans la sanction des cambriolages illégaux du FBI).,
il reste vrai que les informations de Felt, quel que soit son motif, ont aidé à garder le Watergate dans les nouvelles à une époque où peu d’américains s’en souciaient, et c’était important. Des histoires dans The Post, Time et ailleurs ont aidé à protéger les trois procureurs fédéraux d’origine de l’ingérence politique. Et après avoir obtenu la condamnation des cinq cambrioleurs, plus Hunt et Liddy, en janvier 1973, la perspective d’une peine de prison grave a finalement brisé le dos de la dissimulation., L’un des cambrioleurs, James McCord, a allégué que le parjure avait été commis pendant le procès, précipitant un coup de pied aux procureurs par Dean et directeur adjoint de la campagne Jeb Magruder, qui, à son tour, a déclenché un flot de révélations qui ont finalement mis le président lui-même en danger.
principalement parce que le Post (le plus en évidence) a rapporté des incréments de l’histoire d’effraction (mais jamais la dissimulation, rappelez-vous) avant que les cambrioleurs ne soient réellement jugés, la fable a pris conscience que la presse « a exposé” le Watergate. C’était une légende propagée par un média désireux de se prélasser dans la gloire reflétée du poste., La presse était le partenaire résolument junior de l’appareil juridique. Pour une autorité sur le sujet, il ne faut pas chercher plus loin que Sandy Smith, qui a cassé autant d’histoires importantes sur le Watergate que quiconque dans les médias. « Il y a un mythe selon lequel la presse a fait tout cela, découvert tous les crimes”, a-t-il déclaré dans une histoire officielle de Time Inc. publié en 1986. « C’est de la foutaise. La presse ne l’a pas fait. Les gens oublient que le gouvernement enquêtait tout le temps. Dans mon matériel, il y avait moins de deux pour cent qui était une enquête vraiment originale., Il y avait une enquête en cours ici. »
ce fait, selon toute vraisemblance, est la raison pour laquelle Felt ne s’est jamais manifesté pour réclamer les richesses et les acclamations qui auraient attendu Deep Throat. En effet, il a perpétuellement menti sur le fait qu’il était Gorge profonde après que le WASHINGTONIEN l’eut pointé du doigt en juin 1974 en tant que premier suspect principal, au moment même où tous les hommes du Président étaient publiés. Felt avait peur que ses actions ne puissent résister à un examen attentif., Son mobile serait exposé comme base et égoïste, et il serait fermement condamné dans la seule fraternité qu’il connaissait et qui lui tenait à cœur, la Société des cadres et agents actuels et anciens du FBI. Quand finalement démasqué dans Vanity Fair en 2005 par sa famille, qui avait naturellement imbibé la fable, Felt était déshabillé par la démence et les quelques pairs restants capables de reconnaître Felt pour qui il était et ce qu’il a fait ont été noyés par la vague de nostalgie pour les médias hérités.
L’admission de Felt a laissé Pat Gray sous le choc; il l’a comparé à un coup de marteau., Atteint d’un cancer du pancréas avec seulement quelques semaines à vivre, Gray a invoqué la force de dénoncer publiquement l’homme qu’il considérait jusqu’alors comme son dirigeant loyal et digne de confiance. Il n’avait jamais compris la trahison de Felt malgré de nombreux avertissements contemporains. Maintenant, Gray réalisa tardivement que Felt avait été un » ennemi redoutable « principalement parce qu’il était » un menteur habile. »L’histoire de Vanity Fair a également stupéfait John J. McDermott, l’agent spécial en charge du Bureau de terrain de Washington lorsqu’il a mené l’enquête sur le Watergate., McDermott avait longtemps pensé que la mystérieuse Gorge profonde était en fait l’invention et le composite d’un journaliste, destiné à brouiller les identités de plusieurs sources discrètes De La Maison Blanche. Mais une fois que Felt a réclamé le manteau et que Woodward l’a confirmé, McDermott a immédiatement reconnu que Felt s’était engagé dans la même tactique sournoise que Sullivan. McDermott a exprimé « le choc, la consternation et le dégoût” de la perfidie de Felt et de la fausse théorie médiatique selon laquelle Felt avait besoin « d’exposer des informations qui auraient autrement été supprimées., »Il a défié quiconque de prouver que le FBI n’avait pas suivi une seule piste du Watergate, caché des informations au Ministère de la Justice ou fait quoi que ce soit pour justifier le comportement de Felt. ” C’est embarrassant for pour le bureau d’être exposé comme ayant eu des personnes telles que Felt et Sullivan », a déclaré McDermott en novembre 2010.
lorsque le biopic sortira plus tard ce mois-ci, ne vous laissez pas berner. S’est senti trahi le bureau, et plus important encore, le mécanisme d’enquête et juridique qui est, plus manifestement que jamais, le dernier obstacle entre un gouvernement de lois et non d’hommes ou de femmes.,
il ne devrait pas y avoir de pincement pour une autre Gorge profonde. Les fuites de lanceurs d’alerte de bonne foi sont une chose. Les fuites d’un cadre du FBI auto-agrandissant au courant, même si elles sont bonnes pour quelques titres, sont mauvaises pour l’état de droit. Il ne serait pas non plus utile d’avoir un cadre du FBI qui sillonne les journalistes avec de fausses histoires, indifférent à ce qui est imprimé ou diffusé tant que cela nuit à ses ennemis bureaucratiques. L’enquête du procureur spécial Robert Mueller est beaucoup trop importante pour cela.,
Correction: une version antérieure de cet article disait que Woodward conservait des notes manuscrites; ses notes étaient dactylographiées.
Leave a Reply