le hareng rouge est un terme qui fait référence à un type d’erreur logique ou à un dispositif littéraire fréquemment utilisé dans le suspense et le mystère littérature.
dans la rhétorique et l’argumentation, le hareng rouge est une erreur logique qui est commise lorsque quelqu’un essaie délibérément de faire dérailler une discussion de la question en question à un nouveau sujet sans rapport.,
dans la littérature, les « harengs rouges” peuvent être n’importe quelle sorte de mauvaise direction utilisée par un auteur ou un conteur. Par exemple, ils sont souvent utilisés dans les romans policiers pour tromper le lecteur de la bonne conclusion en plantant de faux indices afin d’ajouter du suspense à l’histoire.
Cet article se concentrera sur l’erreur logique illustrant en détail comment cela fonctionne, comment le contrer, et montrer des exemples pertinents, mais aussi expliquer brièvement le deuxième sens du terme.,
Ce post peut contenir des liens d’affiliation et je peux gagner une petite commission pour les achats effectués via les liens sans frais supplémentaires pour vous.
erreur de hareng rouge
l’erreur de hareng rouge est une tentative de détourner l’attention de la question pertinente en introduisant une autre question non pertinente. C’est une distraction intentionnelle de déplacer l’argument ou une question vers un problème différent auquel il est plus facile de répondre.
D. Q., McInerny a expliqué dans son livre Being Logical: A Guide to Good Thinking pourquoi cette tactique de débat est considérée comme erronée:
deux choses rendent cette tactique fallacieuse: premièrement, c’est un appel direct à l’émotion, pas à la raison; deuxièmement, l’information introduite n’a rien à voir avec les questions traitées dans l’argument.
les arguments du hareng rouge ont la structure suivante:
- Le Sujet A est en discussion.
- Le sujet B, qui n’est pas pertinent pour le sujet A, est introduit.
- Le Sujet A est abandonné.,
l’erreur du hareng rouge est également connue sous le nom de « ignoratio elenchi”, « conclusion non pertinente”, « à côté du point”, « Faux accent” et « la défense de Chewbacca”.
exemples
examinons quelques exemples typiques du hareng rouge en politique, dans les médias et dans la vie réelle pour mieux comprendre cette erreur.,
exemples en politique
L’exemple suivant d’un argument de hareng rouge distrayant a été donné dans How to Win Every Argument: the Use and Abuse of Logic par Madsen Pirie:
« La police devrait empêcher les manifestants environnementaux de déranger le grand public. Nous payons nos impôts. »
» l’effondrement global est sûrement infiniment pire qu’un petit inconvénient?, »
Voici un autre exemple, cette fois de la page twitter de Donald Trump:
dans son tweet, Trump se concentre sur L’accord D’Obama avec L’Iran après avoir déclaré qu’il n’avait aucun accord en Russie, sans fournir de preuve ni expliquer davantage sa revendication.
exemple dans les médias
- journaliste: « Cela fait deux ans que vos politiques ont été mises en œuvre, et jusqu’à présent, elles n’ont pas réussi à réduire les taux de chômage., »Politicien: » je travaille dur depuis mon arrivée au pouvoir, et je suis heureux de dire que j’ai rencontré de nombreux chefs d’entreprise à travers le pays, qui se disent tous heureux de voir que notre travail acharné porte ses fruits.”
Le politicien dans l’exemple utilise un hareng rouge afin d’éviter de répondre à la vraie question.
exemple en affaires
- Kim: « vous ne devriez pas facturer à vos clients 25% d’intérêt sur leurs prêts. C’est contraire à l’éthique. »Jonathan: » Eh bien, si Je ne leur facturais pas ce taux, quelqu’un d’autre le ferait., »
Si quelqu’un d’autre facturerait ce taux ou non n’est pas pertinent pour le vrai problème de son contraire à l’éthique.
exemple dans la vie réelle
- Joanna: « Pourquoi as-tu acheté cette nouvelle canne à pêche? Il dépasse notre budget mensuel que nous avons convenu tous les deux. »John: » Eh bien, parce que c’était en vente. J’ai dû l’acheter maintenant. »
dans cet exemple, John utilise un hareng rouge pour tenter de distraire Joanna du vrai problème, qui est le fait qu’il a dépassé le budget qu’ils avaient tous deux convenu.,
erreurs similaires
Le hareng rouge est une erreur informelle et appartient aux erreurs de pertinence, qui sont une large sous-catégorie d’erreurs informelles. Il y a deux erreurs informelles particulièrement similaires qui peuvent être confondues avec le hareng rouge: l’erreur de l’homme de paille et éviter la question.
- erreur D’homme de paille: cette erreur est une distorsion ou une fausse représentation d’un argument afin de le rendre plus facile à vaincre, tout en prétendant se concentrer sur la question d’origine., Contrairement à l’homme de paille, le hareng rouge est une tentative de se concentrer sur un problème différent.
- éviter la question: de la même manière que le hareng rouge, éviter la question est une erreur logique de présenter un argument ou une réponse qui ne répond pas au problème réel en question. Cependant, la différence est que le hareng rouge est une tentative délibérée de détourner l’attention tout en évitant la question se produit lorsque quelqu’un manque le point involontairement.,
comment contrer les Arguments du hareng rouge
Lorsqu’il s’agit de contrer les arguments du hareng rouge, il est essentiel de comprendre comment fonctionne l’erreur et d’écouter attentivement avant de répondre.
pour repérer un hareng rouge, vous devez vous rappeler que, essentiellement, un argument contenant un hareng rouge utilise des informations non pertinentes pour changer le sujet de la discussion.
lorsque vous reconnaissez un argument de hareng rouge, dites-leur clairement qu’il n’est pas pertinent pour le sujet discuté et expliquez pourquoi il est fallacieux., Ensuite, renvoyez l’objet de la discussion à la question d’origine en reformulant votre argument ou votre question.
Il peut y avoir divers facteurs affectant le comportement de votre adversaire, et il peut toujours ne pas vouloir revenir au problème d’origine. Dans ce cas, vous avez trois options:
- Vous pouvez accepter le nouveau sujet de discussion et continuer avec.
- désengager de l’argument.
- insistez pour continuer avec le sujet original.
Il n’est pas toujours possible de revenir au sujet initial, ou même continuer à avoir une discussion productive., Le plus raisonnable à faire dépend de la situation spécifique, vous êtes en.
Origine du hareng rouge
le terme « hareng rouge” vient d’un poisson rouge à forte odeur, et semble avoir son origine en 1807 lorsqu’un journaliste William Cobbet a raconté une histoire sur l’utilisation de harengs rouges pour distraire les chiens de chasser un lièvre. Plus tard, il a comparé cela aux pratiques malhonnêtes des politiciens et a ainsi popularisé le terme.,
dispositif littéraire
un hareng rouge est couramment utilisé dans la littérature, en particulier dans les romans à suspense et à Mystères. Il est utilisé comme un dispositif littéraire pour rendre l’histoire plus intéressante en trompant les lecteurs avec de faux indices pour les empêcher d’arriver aux bonnes conclusions trop tôt. Par exemple, l’auteur peut créer un personnage secondaire intrigant ou provocateur qui attire l’attention du lecteur et le conduit vers une fausse conclusion.,
exemple
les harengs rouges sont traditionnellement associés à la littérature mystérieuse, et les œuvres de Sir Arthur Conan Doyle en présentent de nombreux exemples. Par exemple, dans Le Chien des Baskerville, les lecteurs sont induits en erreur par le majordome, qui est le plus évident suspect. C’est un personnage mystérieux et ombragé, et l’un des indices clés le mène apparemment à lui. Cependant, le majordome s’avère complètement innocent. Ceci est un exemple classique d’un hareng rouge utilisé comme un dispositif intentionnel dans la littérature.,
liens
- être logique: un Guide pour la bonne pensée
- Comment gagner chaque Argument: L’utilisation et L’abus de la logique
- hareng rouge-dispositifs littéraires
- Ignoratio Elenchi: L’erreur du hareng rouge-Douglas N. Walton
– / ul>
Leave a Reply