Natsismin

Totalitarismin

Alle Natsismin, jossa painotetaan kansakunnan, individualismi oli tuominnut ja sen sijaan merkitystä oli sijoitettu, kun Saksalaiset kuuluvat saksan Volk ja ”kansan yhteisön” (Volksgemeinschaft)., Hitler julisti, että ”jokaisen toimintaa ja jokainen tarvitsee jokainen yksilö on säännelty yhteisön edustama puolue” ja että ”enää ei ole mitään vapaa realms, jossa yksilö kuuluu itse”. Himmler perusteltua perustaminen tukahduttava poliisivaltio, jossa turvallisuusjoukot voisivat käyttää valtaa mielivaltaisesti, väittämällä, että kansallisen turvallisuuden ja järjestyksen on oltava etusijalla tarpeet yksilön.,

Mukaan kuuluisa filosofi ja poliittinen teoreetikko Hannah Arendt, allure Natsismin kuin totalitaarinen ideologia (sen hoitaja varojen käyttöön ottamisesta saksan väestöstä) asui sisällä rakentaa auttaa, että yhteiskunta käsitellä kognitiivinen dissonanssi tuloksena traaginen keskeytys Ensimmäisen maailmansodan ja taloudellista ja aineellista kärsimystä seurauksena Masennus ja toi tilata vallankumouksellinen levottomuuksia esiintyy kaikki heidän ympärillään., Sen sijaan useita, että on olemassa demokraattista tai parlamentaarista valtiota, Natsismin kuin totalitaarinen järjestelmä julkaistava ”clear” – ratkaisuja historiallinen ongelmista Saksa, peritään tuki de-oikeuttaa entinen hallituksen Weimar, ja edellyttäen, poliittis-biologinen väylän parempaan tulevaisuuteen, yksi vapaa epävarmuus ohi. Se oli hivennettyjen ja tyytymättömien massojen, että Hitler ja puolueen eliitti osoittaa tiettyyn suuntaan ja käyttää ovelaa propagandaa, jotta ne osaksi aatteellisia kannattajia, hyödyntää tuo Natsismin elämään.,

Vaikka ideologia Natsismin, paljon kuin Stalinismi, vihasi demokraattista tai parlamentaarista hallintoa sellaisena kuin sitä harjoitetaan yhdysvalloissa tai Britanniassa, niiden erot ovat huomattavia. On episteemisen kriisi tapahtuu, kun yksi yrittää koota ja kontrasti Natsismin ja Stalinismin kuin kaksi puolta saman kolikon heidän samoin tyrannimainen johtajat, valtion määräysvallassa talouden ja sortavia poliisin rakenteita., Eli kun niillä on yhteinen temaattinen poliittista rakentamista, ne ovat täysin vastakohta toisilleen niiden maailmankatsomusten ja kun tarkemmin analysoidaan toisiaan vastaan yksi-yhteen tasolla, on ”ristiriidassa epäsymmetria” tuloksia.