Nazismul

Totalitarism

Sub Nazism, cu accent pe națiuni, individualismul a fost denunțat și în loc importanță a fost plasat pe Germani aparținând germană Volk și „oameni de comunitate” (Volksgemeinschaft)., Hitler a declarat că „fiecare activitate și fiecare nevoie a fiecărui individ vor fi reglementate de colectivitatea reprezentată de partid” și că „nu mai există tărâmuri libere în care individul își aparține”. Himmler a justificat înființarea unui stat de poliție represiv, în care forțele de securitate ar putea exercita puterea în mod arbitrar, susținând că securitatea și ordinea națională ar trebui să aibă prioritate față de nevoile individului.,

Potrivit celebrul filosof și teoretician politic, Hannah Arendt, alura de Nazismul ca ideologie totalitar (cu însoțitor mobilizarea populației germane) a locuit în construcția de ajutor care societatea face cu o disonanță cognitivă rezultă din tragice întrerupere din Primul Război Mondial și economice și materiale care suferă ca urmare a Depresiei și a adus la comanda tulburări revoluționare care au loc peste tot în jurul lor., În loc de pluralitatea care a existat în democratic sau parlamentar membre, Nazismul ca un sistem totalitar a promulgat „clar” soluții la probleme istorice cu care se confruntă Germania, percepute de sprijin de de-legitimare a fostului guvern de la Weimar și a oferit o politico-biologice calea spre un viitor mai bun, unul liber de incertitudine din trecut. Au fost masele atomizate și nemulțumite pe care Hitler și elita partidului le-au arătat într-o anumită direcție și folosind propaganda inteligentă pentru a le transforma în adepți ideologici, exploatați în aducerea nazismului la viață.,

în timp ce ideologii nazismului, la fel ca cei ai stalinismului, detestă guvernarea democratică sau parlamentară așa cum se practică în Statele Unite sau Marea Britanie, diferențele lor sunt substanțiale. O criză epistemică apare atunci când cineva încearcă să sintetizeze și să contrasteze nazismul și stalinismul ca două fețe ale aceleiași monede cu liderii lor la fel de tiranici, economiile controlate de stat și structurile de poliție represive., Și anume, în timp ce împărtășesc o construcție politică tematică comună, ele sunt în întregime inimice unul față de celălalt în viziunile lor asupra lumii și, atunci când sunt analizate mai atent unul împotriva celuilalt la un nivel unu la unu, rezultă o „asimetrie ireconciliabilă”.