Nazismen

Totalitarisme

Under Nazismen, med dens vægt på den nation, individualisme blev afskaffet, og i stedet vægt blev lagt på Tyskerne, der tilhører det tyske Volk og “folkets fællesskab” (Volksgemeinschaft)., Hitler erklærede ,at” enhver aktivitet og ethvert behov for hvert individ vil blive reguleret af kollektiviteten repræsenteret af partiet”, og at”der ikke længere er nogen frie verdener, hvor individet tilhører sig selv”. Himmler berettigede oprettelsen af en undertrykkende politistat, hvor sikkerhedsstyrkerne kunne udøve magt vilkårligt ved at hævde, at national sikkerhed og orden skulle have forrang for individets behov.,

Efter at den berømte filosof og politisk teoretiker, Hannah Arendt, den fornemmelse af Nazismen som en totalitær ideologi (med dertil hørende anvendelse af den tyske befolkning) opholdt sig i konstruktionen af at bidrage til, at samfundet beskæftige sig med kognitiv dissonans resulterende fra den tragiske afbrydelse af den Første Verdenskrig og den økonomiske og materiale, der lider som følge af Depression og bragt til for den revolutionære uro, der opstår omkring dem., I stedet for den mangfoldighed, som fandtes i demokratisk eller parlamentarisk stater, Nazismen som et totalitært system bekendtgjort “klar” løsninger, til de historiske problemer, som Tyskland, der opkræves støtte ved at de-legitimerende den tidligere regering i Weimar, og forudsat en politisk-biologiske vejen til en bedre fremtid, fra den usikkerhed, der er på det seneste. Det var forstøvet og oprørske masser, at Hitler og partiet elite pegede i en bestemt retning, og ved hjælp klog propaganda at gøre dem til ideologiske tilhængere, som udnyttes i at bringe Nazismen til livet.,

mens naismismens ideologer, ligesom Stalinismens, afskyede demokratisk eller parlamentarisk styring som praktiseret i USA eller Storbritannien, er deres forskelle betydelige. En epistemisk krise opstår, når man forsøger at syntetisere og kontrast Nazismen og Stalinismen som to sider af samme mønt med deres tilsvarende tyranniske ledere, statskontrollerede økonomier og undertrykkende politiet strukturer., Nemlig, mens de deler en fælles tematisk politisk konstruktion, de er helt skadelige for hinanden i deres verdenssyn, og når de mere omhyggeligt analyseres mod hinanden på et en-til-en-niveau, resulterer en “uforsonlig asymmetri”.