retorinen analyysi on eräänlainen essee, joka näyttää tekstin kannalta retoriikkaa. Tämä tarkoittaa, että se on vähemmän huolissaan siitä, mitä kirjoittaja sanoo kuin miten he sanovat sen: niiden tavoitteet, tekniikat, ja vetoaa yleisöön.
retorinen analyysi on jäsennelty samalla tavalla muita esseitä: johdatus esittelee opinnäytetyön, elin, analysoimalla tekstiä suoraan, ja lopuksi kääri ylös., Tässä artikkelissa määritellään joitakin keskeisiä retorisia käsitteitä ja annetaan vinkkejä siitä, miten kirjoittaa retorinen analyysi.
Keskeiset käsitteet retoriikka
Retoriikkaa, taiteen tehokas puhuminen ja kirjoittaminen, on aihe, joka kouluttaa sinut katsomaan tekstit, väitteet ja puheet sen suhteen, miten ne on suunniteltu vakuuttamaan yleisö. Tässä jaksossa esitellään muutamia tämän alan keskeisiä käsitteitä.
vetoomukset: Logos, eetos, pathos
vetoomukset ovat sitä, miten kirjailija vakuuttaa kuulijansa., Kolme keski-valitukset käsitellään retoriikka perustettu filosofi Aristoteles ja joskus kutsutaan retorinen kolmio: logos, ethos ja pathos.
Logos eli looginen valitus viittaa perustellun argumentin käyttöön taivuteltaessa. Tämä on vallitseva lähestymistapa akateemisessa kirjoituksessa, jossa argumentit rakentuvat päättelyn ja todisteiden avulla.
Eetos, tai eettisiä vedota, edellyttää, että kirjoittaja esittelee itsensä auktoriteetti aiheesta., Esimerkiksi joku tehdä moraalinen argumentti saattaa korostaa omaa moraalisesti ihailtavaa käyttäytyminen; joku puhuessaan tekninen aihe voisi esitellä itsensä asiantuntijana mainitsemalla heidän pätevyydestään.
Pathos eli säälittävä vetoomus herättää yleisön tunteet. Tämä saattaa kuulla puheen ollen vuonna intohimoinen tapa työllistää vivid kuvastoa, tai yrittää provosoida vihaa, sympatiaa tai muita tunteita yleisössä.
näitä kolmea vetoomusta pidetään kaikki retoriikan olennaisina osina, ja tietty kirjoittaja voi yhdistää kaikki kolme vakuuttaakseen kuulijansa.,
Teksti ja konteksti
retoriikka, teksti ei välttämättä pala kirjallisesti (vaikka se voi olla tämä). Teksti on mitä tahansa viestintää analysoit. Kyseessä voi olla esimerkiksi puhe, mainos tai satiirinen kuva.
näissä tapauksissa analyysisi keskittyisi muuhunkin kuin kieleen—saatat tarkastella myös tekstin visuaalisia tai äänielementtejä.
konteksti on kaikki tekstin ympärillä oleva: kuka on tekijä (tai puhuja, suunnittelija jne.)? Kuka on heidän (aiottu tai todellinen) yleisönsä? Milloin ja missä teksti laadittiin, ja mitä tarkoitusta varten?,
kontekstin tarkasteleminen voi auttaa kertomaan retorisesta analyysistasi. Esimerkiksi Martin Luther King, Jr.: n ”minulla On Unelma” puhe on universaali voima, mutta yhteydessä kansalaisoikeudet liikkuvuus on tärkeä osa ymmärtää, miksi.
Väittää, tukee ja takaa,
pala retoriikka on aina tehdä jonkinlainen argumentti, onko se on hyvin selkeästi määritelty ja looginen (esimerkiksi filosofian essee) tai yksi, että lukija on päätellä (esim. satiirinen artikkeli). Argumentit rakentuvat väitteiden, tukien ja optioiden varaan.,
väite on se tosiasia tai ajatus, josta kirjailija haluaa vakuuttaa lukijan. Argumentti voi perustua yhteen väitteeseen tai rakentua monista. Väitteet on yleensä nimenomaisesti mainittu, mutta ne voivat myös olla vain implisiittisiä jonkinlaisessa tekstissä.
kirjoittaja käyttää tukia jokaisen esittämänsä väitteen tueksi. Nämä saattavat vaihdella todisteet tunteisiin—mitään, että käytetään vakuuttaa lukija hyväksymään väite.
määräys on logiikka tai oletus, joka yhdistää tuen väitteeseen., Varsin muodollisen argumentoinnin ulkopuolella pidätysmääräystä ei useinkaan esitetä—kirjoittaja olettaa yleisönsä ymmärtävän yhteyden ilman sitä. Mutta se ei tarkoita, ettetkö voisi tutkia etsintälupaa näissä tapauksissa.
esimerkiksi, katso seuraava lausuma:
voimme nähdä vaatimuksen ja tuen tästä, mutta pidätysmääräys on implisiittinen., Tässä pidätysmääräys on oletus, että sympaattisemmat ehdokkaat olisivat innostaneet enemmän äänestysaktiivisuutta. Voimme olla enemmän tai vähemmän vakuuttuneita väitteestä riippuen siitä, onko tämä mielestämme oikeudenmukainen oletus.
tekstin analysointi
retorinen analyysi ei ole kysymys käsitteiden valinnasta etukäteen ja niiden soveltamisesta tekstiin. Sen sijaan, se alkaa tarkastella tekstiä yksityiskohtaisesti ja kysyy asianmukaisia kysymyksiä siitä, miten se toimii:
- Mikä on tekijän tarkoitus?
- keskittyvätkö he tiiviisti keskeisiin väitteisiinsä, vai keskustelevatko he erilaisista aiheista?,
- mihin sävyyn he ottavat-vihaisia vai sympaattisia? Henkilökohtainen vai arvovaltainen? Muodollinen vai epävirallinen?
- kuka tuntuu olevan tarkoitettu yleisö? Onko tämä yleisö todennäköisesti tavoitettu ja vakuuttunut?
- millaisia todisteita esitetään?
näitä kysymyksiä esittämällä tutustut tekstin käyttämiin erilaisiin retorisiin laitteisiin. Älä koe, että sinun täytyy ahtautua joka retorinen termi tiedät—keskittyä niihin, jotka ovat tärkeimpiä tekstin.
seuraavat osiot näyttävät, miten retorisen analyysin eri osat kirjoitetaan.,
Esittelyssä retorinen analyysi
Kuten kaikki esseitä, retorinen analyysi alkaa johdannolla., Esittelyssä kerrotaan lukijoille, mistä tekstistä keskustellaan, annetaan asiaankuuluvaa taustatietoa ja esitellään opinnäytetyösi lausuma.
leiju alla olevan esimerkin eri osien yllä nähdäksesi, miten esittely toimii.
Martin Luther King, Jr.: n ”minulla On Unelma” puhetta pidetään yleisesti yhtenä tärkeimmistä kappaletta puhetaito Amerikan historiassa. Toimitettu vuonna 1963 tuhansille kansalaisoikeusaktivisteille Lincolnin muistomerkin ulkopuolella Washingtonissa.,, puhe on tullut symboloimaan kansalaisoikeusliikkeen henkeä ja jopa toimimaan merkittävänä osana Yhdysvaltain kansallista myyttiä. Tämä retorinen analyysi väittää, että Kuningas on oletus, profeetallinen ääni, monistettiin historiallinen koko hänen yleisö, luo voimakkaan tunteen eetos, joka on säilyttänyt inspiroiva voima vuosien varrella.
runko: Tee analyysi
kehon retorinen analyysi on, jos voit käsitellä tekstiä suoraan., Se on usein jaettu kolmeen kappaleeseen, vaikka se voi olla enemmänkin pidemmässä esseessä.
Jokainen kohta pitäisi keskittyä eri osa tekstiä, ja ne pitäisi kaikki osaltaan yleistä argumentti opinnäytetyön selvitys.
leijaile esimerkin äärellä tutkiaksesi, miten tyypillinen Korin kappale rakentuu.
Kuninkaan puhe on infusoida profeetallista kieltä kaikkialla. Jo ennen puheen kuuluisaa ”unelma” – osaa kuninkaan kieli iskee johdonmukaisesti profeetalliseen sävyyn., Hän viittaa Lincoln Memorial kuin ”pyhällä paikalla” ja puhuu rising ”tumma ja autio laakso erottelu” ”tehdä oikeutta todellisuutta kaikille Jumalan lapsille.”Olettaen, että tämä profeetallinen ääni on tekstissä on vahvin eettisiä valittaa, kun yhdistää itsensä poliittisia vaikuttajia, kuten Lincoln ja Isät, Kuninkaan eetos on omaksuttu selvästi uskonnollinen sävy, muistuttaa Raamatun profeettoja ja saarnaajia muutoksen eri historia., Tämä lisää merkittävä voima hänen sanansa; seisoo yleisön edessä satoja tuhansia, hän toteaa, eikä vain sitä mitä tulevaisuudessa pitäisi olla, mutta mitä se on: ”pyörretuulissa kapina jatkaa ravista säätiöt maamme, kunnes kirkas päivä oikeus syntyy.”Tämä varoitus on sävyltään lähes apokalyptinen, vaikka se päättyykin positiiviseen kuvaan” kirkkaasta oikeuden päivästä.”Valta Kuninkaan retoriikkaa, mikä johtuu paitsi paatosta hänen visio valoisampaa tulevaisuutta, mutta eetos profeetallinen ääni hän hyväksyy ilmaista tätä näkemystä.,
Lopuksi retorinen analyysi
tekemisestä retorinen analyysi verhoaa essee toisti tärkein argumentti ja osoittaa, miten se on kehittänyt oman analyysin. Se voi myös yrittää yhdistää tekstin ja sen analyysin laajempiin huolenaiheisiin.
tutki alla olevaa esimerkkiä saadaksesi käsityksen lopputuloksesta.,
on selvää, tämä analyysi, että tehokkuus Kuninkaan retoriikka varret vähemmän säälittävä valitus hänen utopistinen ”unelma” kuin eetos hän huolellisesti konstruktioita antaa voimaa hänen lausuntoja. Kehystys nykyaikainen mullistukset osana profetia, joiden täyttäminen johtaa parempaa tulevaisuutta hän kuvittelee, Kuningas varmistetaan paitsi tehokkuutta hänen sanat hetkellä, mutta niiden jatkuva resonanssi tänään., Vaikka emme ole vielä saavuttaneet Kuninkaan unelma, emme voi kieltää rooli hänen sanojensa soitetaan asettaa meidät tiellä sitä kohti.
Usein kysyttyjä kysymyksiä retorinen analyysi
tavoitteena retorinen analyysi on selittää vaikutus pala kirjallisesti tai puhetaito on sen yleisö, kuinka onnistunut se on, ja laitteet ja vetoaa se käyttää sen tavoitteiden saavuttamiseksi.,
toisin Kuin standardi riitaisa essee, se on vähemmän noin ottaa kantaa esitetyt argumentit, ja enemmän tutkia, miten ne on rakennettu.
retorisen analyysin esseessä termi ”teksti” viittaa mihin tahansa analysoitavaan objektiin. Se on usein kirjoitus tai puhe, mutta sen ei tarvitse olla. Esimerkiksi mainosta tai poliittista piirrosta voisi käsitellä myös tekstinä.
Logos vetoaa yleisön syy, rakentaa loogisia perusteluja. Eetos vetoaa puhujan asemaan tai auktoriteettiin, jolloin yleisö luottaisi heihin todennäköisemmin. Pathos vetoaa tunteisiin ja yrittää saada esimerkiksi yleisön tuntemaan itsensä vihaiseksi tai sympaattiseksi.
kollektiivisesti näitä kolmea vetoomusta kutsutaan joskus retoriseksi kolmioksi. Ne ovat retorisen analyysin keskiössä, vaikka retoriikka ei välttämättä hyödyttäisi kaikkia.
retorisessa analyysissä väite on sellainen, johon kirjailija haluaa yleisön uskovan. Tuki on niiden käyttämä näyttö tai vetoomus, jolla lukija saadaan uskomaan väite. Määräys on (usein implisiittinen) oletus, joka yhdistää tuen väitteeseen.
Leave a Reply