1.4 B: tason Analyysi -, Mikro-ja Makrotason

Keskeisistä Ehdoista

• microsociology: Microsociology liittyy tutkimuksen ihmisiä face-to-face vuorovaikutus.
• symbolinen interaktionismi: Symbolinen interaktionismi on tutkimuksen kuvioita viestintä, tulkinta, ja säätö yksilöiden välillä.
• makrososiologia: Makrososiologiassa tutkitaan laajoja sosiaalisia prosesseja.

Sosiologiset lähestymistavat ovat eriytetty tason analyysi., Makrososiologiassa tutkitaan laajoja yhteiskunnallisia prosesseja. Mikrososiologiaan kuuluu ihmisten tutkiminen ihmissuhdetasolla, kuten kasvokkain tapahtuvissa vuorovaikutuksissa.

Makro-ja Mikrotason Näkökulmia Sosiologia: Aivan kuten tutkijat voivat tutkia luonnon eri tasoilla analyysi (esimerkiksi fyysisiä, kemiallisia tai biologisia), sosiologit tutkimuksessa sosiaalisen maailman eri tasojen analyysi.,

makro-tasolla tutkimuksen laajaa sosiaalisia prosesseja on ollut hallitseva lähestymistapa, ja on harjoitettu vuodesta sosiologia on alkuperältään perustajajäsen työn luvut, kuten emile Durkheim. Durkheim, esimerkiksi tutkittu, että laajamittainen siirtyminen homogeeninen perinteiset yhteiskunnat teollistuneissa yhteiskunnissa, joissa jokainen yksilö pelasi erittäin erikoistunut rooli. Taipumus makrososiologiaan näkyy varhaisten sosiologien esittämissä kysymyksissä: Mikä pitää yhteiskunnat koossa? Miten yhteiskunnat laativat ja käsittelevät normeja (ja poikkeamista)?, Mitkä tekijät johtavat yhteiskunnalliseen muutokseen, ja mitkä ovat tämän muutoksen tulokset? Makrososiologit keskittyvät koko yhteiskuntaan, johonkin, joka on ennen ja suurempi kuin yksittäisten ihmisten summa.

Opiskelu sosiaalisen elämän mikro-tasolla on enemmän viimeaikainen kehitys (alussa ja puolivälissä vuosisadan) historian alan, ja oli uranuurtajana kannattajat symbolinen interaktionismi näkökulmasta, nimittäin George Herbert Meadin, Herbert Blumer, ja Erving Goffmann. Mead oli pragmatisti ja behavioristi, mikä tarkoittaa useita asioita.,

1. pragmatisteille todellista todellisuutta ei ole olemassa ”siellä” reaalimaailmassa. Se ” luodaan aktiivisesti toimiessamme maailmassa ja sitä kohti. ”
2. ihmiset muistavat ja perustavat tietonsa maailmasta sille, mikä on ollut heille hyödyllistä, ja todennäköisesti muuttavat sitä, mikä ei enää ”toimii. ”
3. ihmiset määrittelevät maailmassa kohtaamansa sosiaaliset ja fyysiset ”esineet” niiden käyttötarkoituksen mukaan.
4. Jos haluamme ymmärtää toimijoita, meidän on perustettava tämä ymmärrys siihen, mitä ihmiset oikeasti tekevät.

Blumer rakentui Meadin teokseen., Hän uskoi, että yksilöt luovat oman sosiaalisen todellisuutensa kollektiivisen ja yksilöllisen toiminnan kautta ja että sosiaalisen todellisuuden luominen on jatkuva prosessi. Goffman kehitti sekä simaa että Blumeria muotoilemalla dramaturgisen lähestymistavan. Hän näki yhteyden ihmisten arjessa esittämien tekojen ja teatteriesitysten välillä. Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, kuten teatteriesitys, on edessä alueella, jossa ”toimijat” (yksilöt) ovat lavalla yleisön edessä. Tässä korostuu minuuden ja haluttujen vaikutelmien idean positiivinen puoli., Siellä on takaisin alueella, tai vaiheessa, että voidaan pitää myös piilotettu tai yksityinen paikka, jossa ihmiset voivat olla oma itsensä ja astua ulos niiden rooli tai identiteetti yhteiskunnassa. Kasvokkain tapahtuva vuorovaikutus on siis vaihe, jossa ihmiset tekevät rooleja ja harjoittelevat impressionhallintaa (eli ”pelastavat Kasvot”). Muut tutkijat ovat sittemmin kehittäneet uusia tutkimuskysymyksiä ja menetelmiä mikrotason sosiaalisten prosessien tutkimiseen.

mikro – ja makrotason tutkimuksilla on kullakin omat etunsa ja haittansa., Macrosociology avulla havainto laajamittainen malleja ja suuntauksia, mutta vaarana on nähdä nämä suuntaukset kuin abstrakteja yhteisöjä, jotka ovat olemassa ulkopuolella henkilöt, jotka antaa ne maahan. Microsociology mahdollistaa tämän on-the-maa-analyysi, mutta voi epäonnistua harkita suurempia voimia, jotka vaikuttavat yksilön käyttäytymiseen.