ahora conocida coloquialmente como waterboarding, la táctica ha atravesado conflictos y culturas. Una vez más, ha dado el salto de los pergaminos medievales a las pantallas de televisión, ya que el presidente Trump señala que puede intentar revivir su uso.
en los tiempos modernos, el submarino se llama así por el tablero, inclinado hacia abajo en la cabeza, al que un sujeto está atado antes del interrogatorio., Cuando se vierte agua sobre la cara, se crea la sensación de que los pulmones se están llenando de agua, simulando una sensación abrumadora de ahogamiento.
mucho antes de que se empleara el submarino contra sospechosos en los ataques del 9/11 — más famoso en el caso del presunto cerebro Khalid Sheikh Mohammed, quien se dijo que había sufrido la táctica 183 veces en un solo mes — las tropas estadounidenses utilizaron una forma de ella en la Guerra Hispano-Estadounidense en las Filipinas en los albores del siglo 20.
Las fuerzas survietnamitas aliadas a Estados Unidos también lo hicieron más de medio siglo después., Cuando las tropas japonesas fueron juzgadas por crímenes de guerra después de la Segunda Guerra Mundial, se presentaron episodios de submarino en las transcripciones del tribunal. En la década de 1970, la práctica apareció en las temibles prisiones de los dictadores latinoamericanos. Los franceses utilizaron Variantes de la misma en Argelia; lo mismo hicieron los británicos, en el mandato de Palestina.
durante la Inquisición española, la tortura con agua era uno de una serie de medios para obligar a los desafortunados a confesar pensamientos y acciones supuestamente heréticas., En el siglo 16, la práctica fue codificada en el derecho penal en toda Europa continental, una práctica a la que se adhirieron «príncipes y reyes y ciudades-estado soberanas y, a veces, diócesis», dijo el profesor emérito de historia de la Universidad de Pensilvania Edward Peters.
favorecida porque podía infligir un sufrimiento inmenso sin dejar una marca, la tortura del agua tomó la forma de ahogamiento simulado y bombear agua directamente al estómago., Peters citó un texto francés del siglo XVI sobre el procedimiento penal con una ilustración que muestra una práctica «muy similar» al submarino, incluyendo el uso de un paño fino para cubrir la boca del sujeto mientras se vierte agua en la cara.
El fallecido escritor Christopher Hitchens, un autodenominado escéptico en cuanto a si el submarino era tan malo, una vez se sometió voluntariamente a una sesión a manos de ex entrenadores militares que habían educado a las tropas estadounidenses de élite en cómo resistir, no infligir, la práctica.,
«sientes que te estás ahogando porque te estás ahogando — o más bien, te estás ahogando, aunque lentamente y bajo condiciones controladas y a merced (o no) de aquellos que están aplicando la presión», Hitchens escribió en un artículo de Vanity Fair de 2008 titulado » créame, es Tortura.»
inicialmente conteniendo la respiración y luego finalmente obligado a dibujar uno, Hitchens contó que » la inhalación trajo los paños húmedos apretados contra mi fosa nasal, como si una enorme pata húmeda hubiera sido repentinamente y aniquiladoramente sujeta sobre mi cara.,»La experiencia lo dejó» incapaz de determinar si estaba respirando o exhalando, y se inundó más de puro pánico que de agua.»
Los defensores de los derechos humanos-que saludaron la decisión del gobierno de Obama de 2009 de prohibir la práctica — han expresado su horror por su posible retorno. En el contexto político actual, sin embargo, el argumento sobre la práctica gira no solo en su moralidad, sino en su eficacia.,
Un estudio histórico realizado por el Comité de inteligencia del Senado concluyó que los métodos de interrogatorio duros, incluido el submarino, no resultaron en la obtención de información crucial que no podría haber sido desenterrada a través de otros medios. Pero eso provocó la oposición de algunos oficiales de inteligencia actuales y pasados que defendieron tácticas como el submarino por haber ayudado a identificar la ubicación de Osama bin Laden y la redada que mató al líder de Al Qaeda.,
Trump, que ha ido y venido sobre el tema, declaró en una entrevista televisada el miércoles por la noche que había preguntado a funcionarios de inteligencia de alto nivel si los métodos de interrogatorio duros-la tortura — de hecho funcionaban.
«y la respuesta fue, ‘Sí, absolutamente'», dijo el presidente a ABC News.
agregó: «no me siento funciona? Absolutamente, siento que funciona.»
El viernes, Trump reiteró sus puntos de vista a favor de métodos de interrogación duros, pero dijo que se remitiría al Secretario de Defensa James N. Mattis., El Pentágono reafirmó Esta semana que Mattis estaba comprometido a defender la ley contra el submarino.
«resulta que siento que funciona», dijo Trump, hablando en una conferencia de prensa con la primera ministra británica Theresa May. Pero él declaró a Mattis » un experto «y añadió:» voy a confiar en él.»
se informó de que el nuevo director de la CIA, Mike Pompeo, había sido sorprendido por la existencia de un proyecto de directiva que abría la puerta a la reactivación del uso de la tortura., Pompeo había dicho al Congreso durante las audiencias de confirmación que se opondría a la reintroducción de métodos como el submarino.
y el senador estadounidense John McCain, que sufrió años de tortura como prisionero de guerra en Vietnam, ha prometido liderar la lucha contra las prácticas abusivas de interrogatorio.
«El presidente puede firmar las órdenes ejecutivas que quiera», dijo El Republicano de Arizona en un comunicado emitido el miércoles por su oficina. «Pero la ley es la ley. No vamos a traer de vuelta la tortura en los Estados Unidos de América.,»
incluso si la directiva sigue adelante, la utilidad del submarino como herramienta sigue siendo fuertemente cuestionada.
la psicóloga Forense Coral Dando, especializada en la psicología de la tortura, escribió en las ediciones del jueves del periódico británico Independent que en situaciones de estrés físico y psicológico extremo, como el submarino, «los procesos cognitivos humanos comienzan a descomponerse, a veces irrevocablemente», afectando la toma de decisiones y la memoria.,
«incluso si los interrogadores están 100 por ciento seguros de que un detenido conoce la información que se busca methods los métodos coercitivos pueden, De hecho, interferir con la calidad y cantidad de cualquier información que pueda llegar», escribió.,
Naureen Shah, directora del programa de seguridad y derechos humanos de Amnistía Internacional, dijo que creía que habría un sólido argumento legal para impedir que se implementara cualquier orden ejecutiva, entre otras cosas porque la prohibición de la tortura de Obama fue codificada por el Congreso, y el submarino está explícitamente prohibido por el manual de campo del Ejército, utilizado como guía de interrogatorios por personal estadounidense.
«según todas las descripciones de primera mano, el submarino es una muerte simulada», dijo Shah., «Solo bajo una reinterpretación radical se consideraría otra cosa que la tortura.»
@laurakingLAT
ACTUALIZACIONES:
Leave a Reply