fotografía
por: Anónimo
Fecha: 21 de septiembre de 1934
fuente: «evidencia de escritura a mano del caso Lindbergh.»Corbis, 1934.
acerca del fotógrafo: esta fotografía es parte de la colección de stock de Corbis photo agency, con sede en Seattle y proveedor de imágenes para revistas, películas, televisión y anuncios. No se conoce al fotógrafo.
introducción
en la noche del 1 de marzo de 1932, el infante hijo del aviador estadounidense Coronel Charles A., Lindbergh y su esposa Anne fueron secuestrados de la guardería del segundo piso de su casa en Hopewell, Nueva Jersey. Lindbergh fue considerado un héroe estadounidense, ya que en mayo de 1927 se había convertido en la primera persona en volar en solitario a través del Atlántico. Como persona de alto perfil, él y su familia eran vulnerables al secuestro porque los autores consideraban que se podían extraer grandes sumas de dinero de rescate. Efectivamente, una nota de rescate fue encontrada pronto en la escena del crimen. Eso, y una escalera casera que conduce a la guardería, fueron las dos pistas principales en el caso.,
había hasta doce notas de rescate, exigiendo diferentes sumas de dinero. Uno de ellos se muestra en la fuente primaria a continuación. El 5 de marzo, el secuestrador envió una nota directa a los Lindberghs por primera vez. Luego, John F. Condon, director de una escuela pública, ofreció una recompensa por el regreso del niño, publicando una carta a este efecto en el Bronx Home News. El secuestrador respondió al día siguiente y los Lindberghs acordaron que Condon actuara como mediador.
el 12 de marzo, Condon se reunió con el secuestrador y poco después entregó 5 50,000 en dinero de rescate., Le dijeron que el niño podía ser encontrado en un barco cerca de Martha’s Vineyard Island, pero resultó que no existía tal barco. La caza continuó y el 12 de mayo, el cuerpo del niño fue encontrado en un bosque cerca de la casa de Lindbergh. Forensic evidence pointed to asphyxiation or blunt force injury as the cause of death.
fuente primaria
evidencia de escritura a mano del caso LINDBERGH
Ver imagen de fuente primaria.
SIGNIFICANCE
Analysis of the ransom notes had suggested a perpetrator of poor education and of German descent., Una escalera encontrada en la escena del crimen fue otra pieza importante de evidencia, que llevó al arresto de Bruno Richard Hauptmann, un inmigrante alemán y carpintero. He was found with some of the ransom money in his possession, although he claimed he was taking care of it for a friend. On his arrest, samples of his handwriting were sent to the FBI laboratory in Washington, D. C. for comparison with the ransom notes. Una de esas comparaciones se muestra en la ilustración anterior., La firma de Hauptmann ha sido reconstruida a partir de cartas en una de las notas y comparada con la que aparece en su tarjeta de registro de automóviles. Era para probar una prueba condenatoria.
el juicio de Hauptmann por asesinato y secuestro comenzó en enero de 1935; fue declarado culpable y sentenciado a muerte. Dos apelaciones y una suspensión de la ejecución fueron rechazadas y Hauptmann fue ejecutado el 3 de abril de 1936. Sin embargo, su viuda Anna continuó protestando por su inocencia e hizo campaña para limpiar su nombre hasta mediados de la década de 1980. algunos dicen que las notas de rescate eran un engaño, pero esa no era la opinión del FBI.,
el análisis de escritura, del tipo que ayudó a condenar a Hauptmann, es una herramienta importante en la ciencia forense. El experto busca varios puntos de similitud y diferencia entre dos documentos, en este caso la escritura de Hauptmann y las notas de rescate. La forma general es importante: el tamaño, la forma y la inclinación de las diferentes letras son características vitales de esta descripción general. También se anotará el espacio entre letras y palabras. El contenido también da pistas vitales. Además, ¿hay ortografía incorrecta, o errores en la puntuación o la gramática que puedan indicar el nivel de educación y el origen étnico?,
la nota de rescate escrita podría ser una rica fuente de evidencia, pero no es muy común en el siglo XXI. Los examinadores de escritura a mano pasan más tiempo mirando documentos impresos y fotocopias que, por supuesto, son reveladoras a su manera. La nota de rescate no es común porque el secuestro en sí ha pasado de moda—en el momento del caso Lindbergh, se aceptó que se podían pagar enormes sumas de rescate para resolver el asunto. Ese ya no es el caso, al menos públicamente, como se ha visto en la avalancha de secuestros en el Iraq en los últimos años., Pero la falsificación y el fraude todavía proporcionan un amplio trabajo para el analista forense de escritura a mano.
MÁS RECURSOS
Libros
Lyle, Douglas. Forenses para tontos. Hoboken, N. J.: Wiley, 2004.
Leave a Reply