fénykép
By: Anonymous
dátum: szeptember 21, 1934
Forrás: “kézírás bizonyíték Lindbergh Case.- Corbis, 1934.
a Fotós: Ez a kép egy részét az állomány gyűjtemény a Corbis fotó ügynökség székhelye Seattle-ben, illetve szolgáltató a képek magazin, film, televízió, számítógép. A fotós nem ismert.
bevezetés
1932. március 1-jén éjjel, Charles A amerikai pilóta csecsemő fia., Lindbergh-t és feleségét, Anne – t elrabolták a New Jersey-i Hopewell-I otthonának második emeleti óvodájából. Lindbergh-t Amerikai hősnek tartották, mert 1927 májusában ő lett az első, aki egyedül repült az Atlanti-óceánon. Mint magas rangú személy, ő és családja kiszolgáltatott volt az emberrablásnak, mert az elkövetők úgy érezték, hogy nagy összegű váltságdíjat lehet kivenni. Biztos, hogy hamarosan váltságdíjat találtak a bűncselekmény helyszínén. Ez, valamint egy házi készítésű létra, amely az óvodához vezetett, volt a két elsődleges nyom az ügyben.,
tizenkét váltságdíjjegy volt, különböző pénzösszegeket követelve. Ezek egyikét az alábbi elsődleges forrás ábrázolja. Március 5-én az emberrabló először küldött üzenetet a Lindberghsnek. Ezután John F. Condon, egy állami iskola igazgatója jutalmat ajánlott fel a gyermek visszatéréséért, közzétéve egy levelet erre a célra a Bronx Home News-ban. Az emberrabló másnap válaszolt, és a Lindberghs beleegyezett, hogy Condon közvetítőként jár el.
március 12-én Condon találkozott az emberrablóval, és nem sokkal később 50 000 dollár váltságdíjat fizetett., Azt mondták neki, hogy a gyermek megtalálható egy hajón Martha ‘ s Vineyard Island közelében, de kiderült, hogy ilyen hajó nem létezik. A vadászat folytatódott, május 12-én a gyermek holttestét woodlandben találták meg a Lindbergh otthona közelében. A törvényszéki bizonyítékok szerint fulladás vagy tompa ütés okozta sérülés okozta a halált.
elsődleges forrás
kézírás bizonyíték LINDBERGH CASE
lásd elsődleges forrás kép.
a váltságdíj-feljegyzések elemzése arra utalt, hogy a rossz oktatás és a német származás elkövetője volt., A bűncselekmény helyszínén talált létra egy másik fontos bizonyíték volt, ami Bruno Richard Hauptmann német bevándorló és Ács letartóztatásához vezetett. Megtalálták nála a váltságdíj egy részét, bár azt állította, hogy egy barátjának gondozza. Letartóztatásakor kézírásának mintáit elküldték az FBI washingtoni laboratóriumába, hogy összehasonlítsák a váltságdíj-jegyzetekkel. Az egyik ilyen összehasonlítás a fenti ábrán látható., Hauptmann aláírását az egyik jegyzetben lévő betűkből rekonstruálták, összehasonlítva az automatikus regisztrációs kártyáján megjelenő aláírással. Egy nyomasztó bizonyítékot akart bizonyítani.
Hauptmann gyilkossági és emberrablási Pere 1935 januárjában kezdődött; elítélték és halálra ítélték. Két fellebbezést és a végrehajtás felfüggesztését elutasították, Hauptmannt 1936.április 3-án kivégezték. Özvegye, Anna azonban továbbra is tiltakozott ártatlansága ellen, és az 1980-as évek közepéig kampányolt, hogy tisztázza a nevét. néhányan azt mondják, hogy a váltságdíj-jegyzetek hamisak voltak, de ez nem volt az FBI álláspontja.,
A kézírás-elemzés, amely segített Hauptmann elítélésében, fontos eszköz a törvényszéki tudományban. A szakértő a két dokumentum—jelen esetben Hauptmann írása és a váltságdíj-közötti hasonlóság és különbség különböző pontjait keresi. Az általános forma fontos—a különböző betűk mérete, alakja, ferde alakja létfontosságú jellemzői ennek az áttekintésnek. A betűk és a szavak közötti távolság is meg lesz jegyezve. A tartalom is létfontosságú nyomokat ad. Továbbá, vannak-e rossz helyesírások, vagy az írásjelek vagy a nyelvtan hibái, amelyek jelezhetik az oktatás szintjét és az etnikai származást?,
az írott váltságdíj jegyzet gazdag bizonyítékforrás lehet, de a huszonegyedik században nem túl gyakori. A kézírásvizsgálók több időt töltenek nyomtatott dokumentumok és fénymásolatok megtekintésével, amelyek természetesen a maguk módján feltárulnak. A váltságdíj nem gyakori, mert maga az emberrablás inkább kiment a divatból—a Lindbergh-ügy idején elfogadták, hogy hatalmas váltságdíj-összegeket lehet fizetni az ügy megoldására. Ez már nem így van, legalábbis nyilvánosan, amint az az elmúlt években Irakban elkövetett emberrablások áradatából kiderült., De a hamisítás és a csalás még mindig bőséges munkát biztosít a kézírás-törvényszéki elemzőnek.
további források
Könyvek
Lyle, Douglas. A bábuk törvényszékisége. Hoboken, N. J.: Wiley, 2004.
Leave a Reply