Foto
door: Anoniem
Datum: 21 September 1934
bron: “Handschriftbewijs uit Lindbergh zaak.”Corbis, 1934.
over de fotograaf: deze foto maakt deel uit van de voorraadcollectie van Corbis photo agency, gevestigd in Seattle en leverancier van afbeeldingen voor tijdschriften, films, televisie en advertenties. De fotograaf is niet bekend.
inleiding
in de nacht van 1 maart 1932, de zoon van de Amerikaanse vlieger kolonel Charles A., Lindbergh en zijn vrouw Anne werden ontvoerd uit de tweede verdieping van zijn huis in Hopewell, New Jersey. Lindbergh werd beschouwd als een Amerikaanse held, want in mei 1927 was hij de eerste persoon die solo over de Atlantische Oceaan vloog. Als een high-profile persoon, hij en zijn familie waren kwetsbaar voor ontvoering, omdat de daders vonden dat grote sommen losgeld kon worden gewonnen. Zeker genoeg, een losgeldbrief werd al snel gevonden op de plaats van de misdaad. Dat, en een zelfgemaakte ladder naar de kinderkamer, waren de twee belangrijkste aanwijzingen in de koffer.,
Er waren maar liefst twaalf losgeldnota ‘ s, die verschillende sommen geld vereisten. Een van deze is afgebeeld in de primaire bron hieronder. Op 5 maart stuurde de ontvoerder voor het eerst een brief naar de Lindberghs. Toen, John F. Condon, een openbare school directeur, bood een beloning voor de terugkeer van het kind, het publiceren van een brief met dit effect in de Bronx Home News. De ontvoerder reageerde de volgende dag en de Lindberghs stemden ermee in dat Condon als bemiddelaar zou optreden.op 12 maart ontmoette Condon de kidnapper en kort daarna gaf hij $ 50.000 aan losgeld., Hij kreeg te horen dat het kind te vinden was op een boot in de buurt van Martha ’s Vineyard Island, maar het bleek dat zo’ n boot niet bestond. De jacht ging verder en op 12 mei werd het lichaam van het kind gevonden in het bos bij het Huis van de Lindbergh. Forensisch bewijs wees op verstikking of verwonding door een stomp voorwerp als doodsoorzaak.
primaire bron
HANDSCHRIFTBEWIJS uit LINDBERGH-zaak
zie primaire bronafbeelding.
betekenis
analyse van de losgeldbriefjes had een dader van slecht onderwijs en van Duitse afkomst gesuggereerd., Een ladder gevonden op de plaats van de misdaad was een ander belangrijk bewijsstuk, wat leidde tot de arrestatie van Bruno Richard Hauptmann, een Duitse immigrant en timmerman. Hij werd gevonden met een deel van het losgeld in zijn bezit, hoewel hij beweerde dat hij het voor een vriend regelde. Bij zijn arrestatie werden monsters van zijn handschrift naar het FBI-laboratorium in Washington, D. C. gestuurd ter vergelijking met de losgeldbriefjes. Een dergelijke vergelijking wordt weergegeven in de afbeelding hierboven., Hauptmanns handtekening is gereconstrueerd aan de hand van letters in een van de aantekeningen en vergeleken met die op zijn auto-registratiekaart. Het was om een vernietigend bewijsstuk te bewijzen.Hauptmanns proces voor moord en ontvoering begon in januari 1935 en werd ter dood veroordeeld. Twee beroepen en uitstel van executie werden afgewezen en Hauptmann werd geëxecuteerd op 3 April 1936. Echter, zijn weduwe Anna bleef zijn onschuld te protesteren en campagne te voeren om zijn naam te zuiveren tot het midden van de jaren 1980. sommigen zeggen dat het losgeld nota ‘ s waren een hoax, maar dat was niet de mening van de FBI.,Handschriftanalyse, van het soort dat Hauptmann heeft veroordeeld, is een belangrijk instrument in de forensische wetenschap. De deskundige zoekt naar verschillende punten van overeenkomst en verschil tussen twee documenten—in dit geval Hauptmann ‘ s schrijven en de losgeldbriefjes. De algemene vorm is belangrijk – de grootte, vorm en schuine kant van de verschillende letters zijn essentiële kenmerken van dit overzicht. De afstand tussen letters en woorden zal ook worden opgemerkt. Ook de inhoud geeft belangrijke aanwijzingen. Zijn er ook verkeerde spellingen, of fouten in interpunctie of grammatica die het opleidingsniveau en de etnische afkomst kunnen aangeven?,
De geschreven losgeldnota kan een rijke bron van bewijs zijn, maar het is niet erg gebruikelijk in de eenentwintigste eeuw. Handschriftexaminatoren besteden meer tijd aan het bekijken van gedrukte documenten en fotokopieën die, natuurlijk, onthullend zijn op hun eigen manier. Het losgeld nota is niet gebruikelijk omdat ontvoering zelf eerder uit de mode is gegaan – op het moment van de zaak Lindbergh, werd aanvaard dat enorme losgeld sommen kunnen worden betaald om de zaak op te lossen. Dat is niet langer het geval, althans in het openbaar, zoals is gebleken uit de golf van ontvoeringen in Irak in de afgelopen jaren., Maar vervalsingen en fraude leveren nog steeds veel werk voor de forensische handschriftenanalist.
verdere bronnen
boeken
Lyle, Douglas. Forensisch onderzoek voor Dummies. Hoboken, N. J.: Wiley, 2004.
Leave a Reply