en Florida-mand blev indlagt på et hospital i 2007 til test og mulig behandling af en mistænkt hjertesygdom. Lægen beordrede et urinkateterindsættelse med et kateter af en bestemt størrelse; imidlertid blev der anvendt et andet størrelseskateter, og når der blev fundet en blokering i urinrøret, blev kateteret tvunget fremad. Der var ingen tilbagevenden af urin efter indsættelsen, og lægen blev underrettet om dette fund., Den kraftige indsættelse af kateteret forårsagede en gennemtrængende skade gennem urinrørets væg, der førte til massiv blødning i peritonealhulen og i sidste ende død på grund af blødningen.
i den retssag, der fulgte, blev lægen anklaget for ikke at reagere rettidigt på oplysningerne om, at der ikke var nogen urin tilbage efter kateterisering.
lægen hævdede, at han blev informeret om manglende tilbagevenden af urin, men nægtede enhver uagtsomhed fra hans side for blødning og efterfølgende død. En forsvarsafgørelse blev returneret. Fortsæt til næste side for yderligere sager.,
Tab af testikel følgende lyskebrok hernia
En 26-årig mand gik til en Washington hospital i 2008 til reparation af en tilbagevendende lyskebrok brok. Efter operationen mistede patientens venstre testikel blodgennemstrømning og blev ikke-funktionel på grund af iskæmi.
i den retssag, der fulgte, hævdede manden, at der blev brugt en forkert teknik, og at han blev udskrevet uden tilstrækkelig test og vurdering.
forsvaret hævdede, at testikeltab er en kendt risiko for denne procedure, og en forsvarsafgørelse blev returneret med en tildeling af omkostninger for $7.500.,
JURIDISK PERSPEKTIV: Der er stadig mange fejlbehandling tilfælde gemt, hvor den påståede uagtsomhed, er, at en kendt komplikation til en procedure er sket, selv når patienten er informeret og har givet samtykke til proceduren bevidst, og ofte er der er minimal skade på patienten, og kun lidt eller ingen langsigtede skader. Problemerne i disse retssager er normalt rettidig anerkendelse af komplikationen og den passende håndtering af den, der kan afbøde enhver skade for patienten., I dette særlige tilfælde foreslog lægen, at patienten havde en højere risiko for komplikationer på grund af hans historie og sameksisterende medicinske tilstande, som omfattede både rygning og fedme.selvom rapporten ikke angiver nøjagtigt, hvad juryens fund var, ser det ud til, at de var noget sympatiske over for Forsvarets position og måske har troet, at patienten havde et vist ansvar for at øge sin risiko for komplikationer.,
manglende diagnosticering af pyelonefritis
en Illinois-kvinde var 43 år, da hun blev indlagt på et hospital i 2004 med mavesmerter, distension og blodig afføring efter en nylig koloskopi. En kirurg udførte en sonderende laparotomi for at bestemme årsagen til hendes symptomer. Der blev ikke fundet nogen abnormiteter, men hendes symptomer blev værre, og hun blev efterfølgende overført til et andet hospital, hvor hun døde et par dage senere. En obduktion fandt, at hendes død skyldtes overvældende sepsis forårsaget af pyelonefritis.,
der blev anlagt en retssag mod kirurgen og hævdede, at den udførte operation var unødvendig, og at han var uagtsom ved ikke at diagnosticere nyreinfektionen, der forårsagede hendes død.
lægen benægtede enhver uagtsomhed ved udførelse af en sonderende laparotomi under de fremlagte omstændigheder, og en forsvarsafgørelse blev returneret. En tidligere retssag i samme sag resulterede også i en forsvarsafgørelse for denne læge.
manglende opfølgning på proteinuri resulterer i nyretransplantation
et Florida-barn blev set af en børnelæge fra hendes fødsel i 2000 til 2006., Hun havde unormalt protein i urinen fra en alder af 1 til 3 år, led til sidst af nyresvigt og gennemgik en nyretransplantation i en alder af 6.år.
i retssagen mod børnelæger blev der påstået uagtsomhed i manglende opfølgning på den unormale proteinuri over flere år.
lægen fastholdt, at der var en urinalyse, der var rapporteret som normalt i løbet af denne tid, og derfor var ingen opfølgning nødvendig., Forældrene modsatte sig, at den angiveligt “normale” urinalyse aldrig fandt sted, og at det ville have været medicinsk umuligt at have en normal urinalyse. Juryen returnerede en dom for barnet og tildelte $3.831.476.UT
Leave a Reply