fotografie
podle: anonymní
Datum: 21. září 1934
zdroj: „rukopis důkazy z případu Lindbergh.“Corbis, 1934.
o fotografovi: tato fotografie je součástí skladové sbírky v Corbis photo agency se sídlem v Seattlu a poskytovatelem obrázků pro časopisy, filmy, televizi a reklamy. Fotograf není znám.
Úvod
v noci z 1. Března 1932 byl synem amerického leteckého plukovníka Charlese a., Lindbergh a jeho manželka Anne byli uneseni ze školky ve druhém patře svého domu v Hopewellu v New Jersey. Lindbergh byl považován za amerického hrdinu, protože v květnu 1927 se stal prvním člověkem, který létal sólo přes Atlantik. Jako vysoce postavený člověk, on a jeho rodina byli náchylní k únosu, protože pachatelé cítili, že lze získat velké částky výkupného. Jistě, na místě činu byl brzy nalezen výkupný. To, a domácí žebřík vedoucí do školky, byly dvě hlavní stopy v případu.,
bylo až dvanáct výkupných bankovek, které požadovaly různé částky peněz. Jeden z nich je zobrazen v primárním zdroji níže. 5. března únosce poprvé poslal poznámku přímo Lindberghům. Poté John F. Condon, ředitel veřejné školy, nabídl odměnu za návrat dítěte a zveřejnil dopis k tomuto účelu v Bronx Home News. Únosce odpověděl druhý den a Lindberghové souhlasili s tím, že Condon bude působit jako prostředník.
12. března se Condon setkal s únoscem a brzy poté předal výkupné 50 000 dolarů., Bylo mu řečeno, že dítě může být nalezeno na lodi poblíž ostrova Martha ‚ S Vineyard, ale ukázalo se, že žádná taková loď neexistuje. Lov pokračoval a 12. května bylo tělo dítěte nalezeno v lese poblíž Lindberghova domu. Forenzní důkazy ukazovaly na udušení nebo zranění tupou silou jako příčinu smrti.
primární zdroj
důkaz rukopisu z případu LINDBERGH
viz obrázek primárního zdroje.
analýza výkupného naznačila pachatele špatného vzdělání a německého původu., Žebřík nalezený na místě činu byl dalším důležitým důkazem, což vedlo k zatčení Bruna Richarda Hauptmanna, německého přistěhovalce a tesaře. Byl nalezen s některými z výkupného v jeho držení, i když tvrdil, že péči o to pro kamaráda. Při jeho zatčení byly vzorky jeho rukopisu odeslány do laboratoře FBI ve Washingtonu, D. C. pro srovnání s výkupnými. Jedno takové srovnání je znázorněno na obrázku výše., Hauptmannův podpis byl rekonstruován z dopisů v jedné z poznámek a porovnán s podpisem na jeho registrační kartě. Bylo to dokázat zatracený důkaz.
Hauptmannův proces za vraždu a únos začal v lednu 1935; byl odsouzen a odsouzen k trestu smrti. Byly zamítnuty dvě odvolání a poprava a Hauptmann byl popraven 3. Dubna 1936. Nicméně, jeho vdova Anna pokračoval na protest proti jeho nevinu a kampaň, aby očistil své jméno až do poloviny-1980. Někteří říkají, že výkupné poznámky byl podvod, ale to není tento pohled na FBI.,
analýza rukopisu, která pomohla usvědčit Hauptmanna, je důležitým nástrojem forenzní vědy. Odborník hledá různé body podobnosti a rozdílu mezi dvěma dokumenty—v tomto případě Hauptmannovo psaní a výkupné. Celková forma je důležitá-velikost, tvar a sklon různých písmen jsou životně důležitými rysy tohoto přehledu. Budou také zaznamenány mezery mezi písmeny a slovy. Obsah také dává životně důležité stopy. Existují také špatné hláskování nebo chyby v interpunkci nebo gramatice, které mohou naznačovat úroveň vzdělání a etnický původ?,
písemná výkupná nota může být bohatým zdrojem důkazů, ale v jednadvacátém století to není příliš běžné. Zkoušející rukopisu tráví více času prohlížením tištěných dokumentů a fotokopií, které samozřejmě odhalují svým vlastním způsobem. Výkupné není běžné, protože samotný únos spíše vyšel z módy-v době případu Lindbergh bylo přijato, že za vyřešení záležitosti lze zaplatit obrovské výkupné. To už není případ, alespoň veřejně, jak bylo vidět z pohromy únosů v Iráku v posledních letech., Padělání a podvody však stále poskytují dostatek práce forenznímu analytikovi rukopisu.
další zdroje
knihy
Lyle, Douglas. Forenzní pro figuríny. Hoboken, N. J.: Wiley, 2004.
Leave a Reply