metafysik (Svenska)

I. Definition och viktiga idéer

metafysik är den mest abstrakta filialen av filosofin. Det är den gren som behandlar de” första principerna ” av existens, försöker definiera grundläggande begrepp som existens, vara, orsakssamband, substans, tid och utrymme.

inom metafysik är en av de viktigaste undergrenarna ontologi eller studien av att vara. Dessa två termer är så nära besläktade att du ofta kan höra människor använder ”metafysik” och ”ontologi” utbytbart., Många av de begrepp som tas upp i denna artikel handlar om ontologi, eftersom detta är ett av de mest aktiva områdena av metafysik. Men de två begreppen är inte exakt samma: medan metafysik studerar verklighetens allmänna natur studerar ontologi specifikt tanken på att vara. Ett annat sätt att uttrycka detta skulle vara att säga att ontologi frågar ” vad ”medan metafysik frågar” hur”, även om detta bara är en generalisering.

II. metafysik vs Epistemologi

medan metafysik är studien av verkligheten är epistemologi studien av hur vi lär känna verkligheten.,

det finns många frågor som faller i överlappningen mellan metafysik och epistemologi. Dessa är huvudsakligen grupperade under rubriken filosofi, underfältet i filosofi som handlar om hur sinnen fungerar, vad de är gjorda av och hur saker som uppfattning, beräkning och moralisk resonemang fungerar på kognitiv nivå.

III. Kända citat om metafysik

Citat 1

”Varför finns det varelser alls, istället för ingenting?,”(Martin Heidegger)

detta är en av de mest grundläggande metafysiska frågorna och har tagits upp av flera filosofer i den västerländska traditionen. Flera svar har erbjudits, särskilt idén om en gud som skapar existens av samma anledning som en konstnär skapar en skulptur – för skapelsens glädje.,

sedan utvecklingen, under det tjugonde århundradet, av fenomenologins filosofier och dess senare form, existentialism, har de flesta filosofer letat efter svar baserat på saker som vi säkert kan veta snarare än tro eller önsketänkande.fenomenologerna och existentialisterna baserar sin metafysik på observationen att det enda vi kan veta säkert är vår erfarenhet, och därför tar de den existens som vi upplever, eller fenomen, som det första faktumet av metafysik och går därifrån.,

vissa filosofer hävdar att citatet som visas ovan inte ens är en meningsfull fråga. För dem är existensen av” något ”logiskt nödvändigt för att en vara som Heidegger ska ställa frågan: därför, om frågan ställs, måste det nödvändigtvis vara något snarare än ”ingenting” och därmed är frågan meningslös. Tänk på det här sättet, du kan inte fråga En ”ingenting” varför det inte är här (eller någon annan fråga för den delen), och därför kan du inte få ett svar om det inte existerar.,

Citat 2

”grunda män tror på tur eller i omständighet. Starka män tror på orsak och effekt.”(Ralph Waldo Emerson)

metafysiker frågar ofta vad orsakssamband är och även om det verkligen finns något sådant. Vissa filosofer är extremt skeptiska till orsakssamband och hävdar att allt vi någonsin kan veta är att något hände och sedan hände något annat., Vi vet aldrig riktigt om det fanns ett orsakssamband mellan dem, eller om det bara var en slump, eller om någon tredje händelse hände som var den verkliga orsaken. Emerson, i detta citat, visar sina färger som en pragmatiker, eller någon som tror att sanningen är vad som fungerar, praktiskt taget—och att det är praktiskt möjligt för människor att leva bra. Enligt hans uppfattning, eftersom orsakssamband är sant praktiskt taget, tror män med ”starka” sinnen på det, i motsats till att tro på lycka, vilket är en fråga om tro eller önsketänkande.

IV., Metafysikens historia och betydelse

metafysik är ett så brett fält att det är svårt att säga när det började. Ordet ”metafysik” kommer från Aristoteles, men han var verkligen inte den första filosofen att ta upp metafysiska frågor. Långt innan Aristoteles föddes utvecklade tidiga grekiska filosofer alla slags metafysiska och ontologiska teorier: till exempel är teorin om de fyra elementen (jord, vatten, luft och eld) en ontologisk teori och hör därför till kategorin metafysik.,

på samma sätt tog alla större religiösa traditioner upp metafysiska frågor vid en eller annan punkt. Islam har till exempel ett utarbetat metafysiskt system baserat på en enda ”första princip”: Guds enhet eller tawheed. Från och med tanken på tawheed har islamiska filosofer använt rationellt avdrag för att utarbeta alla slags filosofiska slutsatser som fortsätter att diskuteras runt om i världen idag. Liknande traditioner finns i Hinduism, Buddhism, Taoism och naturligtvis kristendom och judendom., Konfucianism är den enda stora religionen som inte fokuserar på metafysik (konfucianism är mer av en etisk-social doktrin än en metafysisk), och av denna anledning hävdar vissa forskare att det inte borde ingå i kategorin ”religioner” alls!

den vetenskapliga revolutionen hade en långtgående inverkan på hur vi tänker på metafysik. De tidiga forskarna räknade ut att de kunde förstå världen mycket mer effektivt genom att bara tro på idéer som kunde testas och därigenom bevisas., Många människor idag missförstår tyvärr och tror att vetenskapen är en tro på den materiella världen och ett förnekande av någon immateriell Värld. Detta är inte alls korrekt. Många forskare tror bara på den materiella världen, men det beror bara på att det är svårt eller omöjligt att testa och bevisa idéer om den immateriella världen. Och om du tror på något som inte kan testas och bevisas, hur kan du veta om det verkligen är sant? Ändå trodde många av världens största forskare också på en andlig värld, inklusive Isaac Newton och Albert Einstein.,

i vilket fall som helst, när den vetenskapliga metoden infördes blev det uppenbart att du inte kan vara säker på något utöver den grad som du kan testa det, så många människor sedan den tiden har avvisat tro.

och nu, sedan utvecklingen av kvantfysik i början av 20-talet, har vissa forskare försökt att utveckla en ny ”metafysik” –eftersom den fysiska verkligheten på kvantnivå är helt annorlunda än vad någon föreställde sig tidigare-och tyvärr omöjligt att förstå i vardagliga termer., Just nu är forskare i allmänhet inte överens om vad kvantfysik berättar om världens metafysik och det finns många konkurrerande tolkningar; men vad de vet är att kvantfysikens regler gör otroligt noggranna förutsägelser om vad som faktiskt händer i naturen-mycket mer exakt än vad som kom tidigare – så någon metafysik som inte åtminstone överensstämmer med kvantmekanik är förmodligen fel.

V.metafysik i populärkulturen

exempel 1

matrisen väcker många filosofiska frågor. De flesta frågorna är epistemologiska (e.,g. ”hur skulle vi veta om vi bodde i en datorsimulering som Matrix?”), men några är metafysiska (t. ex. ”Vad skulle hända med kroppen om sinnet lidit en skada i matrisen?”) Vid ett tillfälle säger Morpheus att ”kroppen inte kan leva utan sinnet”, men är det verkligen sant? Svaret beror på vad ”sinnet” är och hur det relaterar till kroppen, och det här är komplexa frågor som metafysiker har arbetat med i århundraden.

exempel 2

”i början fanns det inget som exploderade.,”

(Terry Pratchett, Lords and Ladies)

det här är en linje från komediförfattaren Terry Pratchett, vars verk ofta får sin humor från filosofiska pussel. I det här fallet är frågan ” Hur kan ingenting explodera?”På en nivå, det helt enkelt inte vettigt. Men eftersom det finns mycket starka bevis för att Big Bang faktiskt hände, är uttalandet värt att överväga., En dedikerad metafysiker kan försöka förstå ur tanken genom att ställa frågor om vad ”ingenting” verkligen betyder; det är ett mer komplicerat koncept än det verkar vid första anblicken, och filosofer har ställt frågor om huruvida det ens är ett sammanhängande koncept alls!

vi. kontroverser

Dualism vs Monism

Med tanke på att metafysik är ett sådant gammalt fält, borde det inte vara någon överraskning att det har många långvariga kontroverser. En av de äldsta är mellan monister, som tror på en enda typ av substans i världen, och dualister, som hävdar att det finns två., ”Substans” är en idé från ontologi, vilket i grunden betyder ”vad som helst är gjord av”; så den här debatten handlar om huruvida allt är av materia, eller allt är gjord av sinne–eller andra möjligheter!

Dualister skiljer sig mycket i detaljerna i vilka grundläggande ämnen de tror på., Var och en av följande par har en skola av dualism associerad med det:

• Materia och sinne
• gott och ont
• Yin och yang

en dualist skulle välja ett av dessa Par och hävdar att hela verkligheten består av dessa två ämnen: till exempel, om du är en mind-matter dualist, ser du allt som består av antingen materia eller sinne, eller någon kombination av båda.,

monister, på samma sätt, fokuserar på olika ämnen, men de hävdar alla att en enda ”sak” utgör världen:

• Materia (materialism)
• tanke (monistisk idealism)
• Atman (Hinduism)
• Tao (Taoism)

till en materialistisk monist är allt i verkligheten gjord av olika former av materia; de tror inte att ”sinne” är en en separat substans. På samma sätt ser klassiska hinduiska och taoistiska filosofier hela verkligheten som ett uttryck för en enda ultimat verklighet som kallas Atman eller Tao.

metafysik: är det slöseri med tid?,

även om metafysik har funnits så länge som filosofin själv, har många filosofer ifrågasatt om det faktiskt är någon mening. Ludwig Wittgenstein hävdade till exempel att den metafysiska var utom räckhåll för det mänskliga språket, och därför att det är meningslöst att försöka ”beskriva” det som filosofer vanligtvis gör. Istället argumenterade Wittgenstein, du var tvungen att närma sig metafysisk sanning genom andra medel – även om han aldrig specificerade vad de kan vara., Musik, konst och religiös ritual är uppenbara kandidater, eftersom det här är tekniker för att uppleva metafysisk sanning utan att beskriva den på språk.

på samma sätt hävdade pragmatisterna att metafysik är för vag för att lyckas med sin uppgift. För dem är ord som” existens ”och” orsakssamband ” bara vaga abstrakta idéer som människor använder för att komma i en komplicerad värld.eftersom de inte kan tas isär och definieras i form av mer grundläggande idéer, har de ingen filosofiskt rigorös mening., Således är metafysik en meningslös övning (slöseri med tid) där filosofer bara leker med ord och mening, men inte pratar om verkligheten.

på denna uppfattning fungerar partikelfysik och kvantfysik bättre än traditionell filosofisk metafysik, eftersom dessa vetenskapliga områden inte är beroende av det mänskliga språkets klumpiga apparat. Istället använder dessa forskare matematisk resonemang, ett mycket mer exakt verktyg som gör det möjligt för dem att undvika Wittgensteins kritik., Problemet med dem är att ingen ännu vet hur man tolkar matematiken fysiskt; de vet bara att det fungerar.

trots denna kritik fortsätter en liten grupp dedikerade filosofer och forskare att ställa frågor om metafysik, precis som de har gjort i tusentals år.