författaren av papperet har gjort ett försök att bevisa att en teleologisk tolkning av Lamarcks teori är falsk., Det är obefogat att tillskriva Lamarck tanken att en levande organism har en intern tendens att komplicera sin organisation och förbättra sitt sätt att fungera.ett sådant koncept bekräftas inte av befintliga textuella bevis, och det står också i direkt konflikt med Lamarcks obestridda mekanism. Beviset som presenteras i papperet börjar med en översikt över historien om denna falska Tolkning, inklusive Charles Lyells och Charles Darwins åsikter., Eftersom tendensen också tillskrivs naturen i sig, har bevisets nästa fas inneburit att man rekonstruerat den fullständigt ateleologiska naturbegreppet som Lamarck prenumererade på. Förmodade bevis för tendensen sägs tillhandahållas av förekomsten av en serie där organisationen av en levande kropp växer från det enklaste till det mest komplexa., Därför har författaren till det aktuella dokumentet analyserat begreppet série animale som används av Lamarck i detalj för att visa att det är typologiskt till sin karaktär och inte har något att göra med den tendens som påstås vara inneboende i en organisms natur. Presenteras också i papperet, i samband med byggandet av serien, är problemet med spontan generation, som komplicerades av Lamarck., Slutligen analyseras själva begreppet tendens och konfronteras med Lamarcks text. den senare innehåller faktiskt inga förklaringar som skulle vara teleologiska i ordets strikta bemärkelse. Analysen har gjort det möjligt för författaren till det aktuella dokumentet att utföra en exegesis av fragmentet av Lamarcks text som kan ge anledning till att det tolkas som en förklaring som tillgriper begreppet tendens, och eventuella tolkningar av detta fragment har presenterats., Papperet avslutas med en beskrivning av den mekanism som enligt Lamarck är ansvarig för ökningen av komplexiteten hos en organism som har karaktären av en maskin; en sådan mekanism lämnar ingen plats för någon tendens att vara i drift.
Leave a Reply