この論文の著者は、Lamarckの理論の目的論的解釈が誤っていることを証明しようとしました。, このような概念は、既存のテキストの証拠によって確認されておらず、ラマルクの議論の余地のないメカニズムとも直接対立している。 論文で提示された証明は、チャールズ-ライエルとチャールズ-ダーウィンの意見を含む、この誤った解釈の歴史の概要から始まります。, この傾向は自然そのものにも帰されるので、証明の次の段階は、Lamarckが加入した自然の完全なアテレオロジー的概念を再構築することを含んでいる。 この傾向の仮定された証拠は、生体の組織が最も単純なものから最も複雑なものに成長する一連の存在によって提供されると言われている。, そのため、現在の論文の著者は、Lamarckによって使用されたsérie animaleの概念を詳細に分析し、それが性格において類型的であり、生物の性質に内在するとされる傾向とは何の関係もないことを実証したのである。 また、シリーズの構築に関連して、Lamarckによって複雑にされた自然発生の問題が論文で提示されています。, 最後に、傾向の概念そのものが分析され、Lamarckのテキストに直面しています;後者は実際には単語の厳密な意味で目的論的であろう説明を含んでいません。 この分析により、現在の論文の著者は、傾向の概念に頼る説明の観点から解釈される根拠を与える可能性のあるラマルクのテキストの断片の解釈を行うことができ、その断片の可能な解釈が提示されている。, この論文では、Lamarckによれば、機械の性質を持つ生物の複雑さの上昇に責任があるメカニズムの説明で終わります。
Leave a Reply