kirjoittajan on pyritty osoittamaan, että teleologinen tulkinta Lamarck teoria on väärä., Se on perusteetonta määrite Lamarck ajatus siitä, että elävä organismi on sisäinen taipumus vaikeuttaa sen organisaation ja parantaa sen tila toimintaa; tällainen käsite ei ole vahvistanut olemassa olevia tekstuaalinen todisteita, ja se on myös suorassa ristiriidassa Lamarck on kiistaton mechanicism. Todisteet on esitetty, että paperi alkaa ääriviivat historia tämä väärä tulkinta, mukaan lukien lausunnot Charles Lyell ja Charles Darwin., Koska taipumus on syyttää myös luonto itse, seuraava vaihe todiste on mukana rekonstruoida täysin ateleological käsite luonto, joka Lamarck tilannut. Oletetun todistusaineiston taipumuksesta sanotaan olevan olemassa sarja, jossa elävän ruumiin organisaatio kasvaa yksinkertaisimmasta monimutkaisimpaan., Siksi kirjoittaja nykyiset paperi on analysoinut käsitettä série animale käytetty Lamarck yksityiskohtaisesti, jotta voidaan osoittaa, että se on typologinen luonne, ja ei ole mitään tekemistä taipumus, joka on väitetysti luonteeseen organismi. Lehdessä on myös esitetty sarjan rakentamisen yhteydessä spontaanin sukupolven ongelma, jonka Lamarck teki monimutkaiseksi., Lopuksi, hyvin käsite suuntaus on analysoitu ja kohtaamaan Lamarck on teksti, jälkimmäinen itse asiassa ei sisällä mitään selityksiä, että olisi teleologinen suppeassa merkityksessä. Analyysi on mahdollistanut kirjoittaja nykyiset paperi suorittaa tekstinselitys fragmentti Lamarck on teksti, joka saattaa antaa aihetta se on tulkita kannalta selitys turvaudutaan käsite taipumus, ja mahdollisia tulkintoja, että katkelma on esitetty., Paperi päättyy kuvaus menettelystä, jonka mukaan Lamarck on vastuussa nousu monimutkainen organismi, joka on luonteeltaan kone; tällainen mekanismi ei jätä paikka tahansa taipumus olla toiminnassa.
Leave a Reply