vanligtvis, när ett NFL-lag startar en quarterback en gång i en generation, försöker de hålla fast vid den spelaren så länge som möjligt. När allt kommer omkring, hur sällsynt är det att ersätta en legendarisk spelare med en annan? San Francisco 49ers befann sig i den positionen i början av 90-talet. som tur skulle ha det, kunde laget ersätta en all-timer med en andra. När lagets ansikte, Joe Montana, gick ner med en skada, steg Steve Young rätt in och tog kontroll.,
sällan ersätter en Hall av Famer en annan, men i den här situationen hände det. Men vilken av dem var bättre? En ny jämförelse kan kasta lite ljus över den diskussionen.
Karriäröversikter av Joe Montana och Steve Young
relaterad: Jimmy Garoppolo lurade döden omedelbart efter handlas till San Francisco 49ers
Montana spelade college fotboll på Notre Dame. Efter en lovande men bristfällig kollegial karriär valde 49ers honom i den tredje omgången av 1979 NFL-utkastet., Enligt Pro Football Reference avslutade Montana sin karriär med åtta Pro Bowl-framträdanden, fyra Super Bowl-segrar, 117 segrar och 273 touchdowns.
Youngs karriär tog en mindre förutsägbar väg. Efter en stellar college karriär på BYU, Unga gick till USFL. Efter att ligan misslyckades, var han underwhelming som medlem i putrid Tampa Bay Buccaneers.
När han kom till San Francisco såg Young sin karriär blomstra. Han ersatte så småningom Montana och en en Super Bowl av sin egen.
Vem var bättre, Steve Young eller Joe Montana?,
FiveThirtyEight sammanställde en jämförelse mellan unga och Montana och fann att statistiskt sett var Young den bättre spelaren. Under Youngs tid hade hans lag en högre segermarginal än Montana ’ s (10.4-8.6). Från 1992 till 1995 hade Youngs 49ers squads det högst rankade brottet i ligan. Montana team kunde bara göra det två gånger.
FiveThirtyEight rankas quarterbacks med något som kallas en ”Elo-rating. Detta jämför en quarterback med utförandet av en liga-Genomsnittlig quarterback., Enligt deras resultat var Youngs Elo-betyg, justerade varv per försök och passer rating Alla starkare än Montana.
så varför är det så att när du hör en diskussion om de största quarterbacksna kommer Montana namn upp och Youngs gör det inte?
vilken quarterback är bättre?
relaterat: Tom Brady vs Joe Montana, Tale of The Tape in the GOAT Battle
det här gör diskussionen om Montana vs Young komplicerad: Young ’ s numbers är utan tvekan bättre., Men Montana har fler mästerskap.
vid utvärdering av quarterbacks är det lätt att titta på deras Super Bowl ringar som den ultimata skiljedomaren av deras kvalitet. Glöm siffrorna – den främsta anledningen till att människor hänvisar till Tom Brady som geten är att han har fler titlar än någon annan.
detta är dock inte riktigt rättvist för unga. 53 män vinner ett mästerskap, inte ett. Lika viktigt som en QB är, han kan inte göra det ensam. Young hade några bra stöd casts under sin tid i San Francisco, men ingen lika bra som Montana., Också, som FiveThirtyEight-stycket påpekar, spelade Young under samma tid som några stora Dallas Cowboys och Green Bay Packers-lag.
en stor skillnad som aids till Youngs argument är att NFL inrättade lönetaket 1994 under mitten av Youngs prime. Detta gjorde det svårare för lag att hålla flera dyra bitar på samma roster. Montana hade mycket bättre försvar spelar bakom honom.
ett argument i Montana fördel? Den dominerande stilen i ligan vid de båda männen spelade., När åren har gått, har NFL skiftat från mer av en löpande liga till en passande. 90-talet såg passerar bli ännu viktigare, vilket innebar unga hade en större möjlighet att sätta upp större antal än Montana gjorde.
Så vad är domen? Sanningen är att Youngs nummer förmodligen gjorde honom till en något effektivare spelare än Montana. Men i ögonen på nio fans kommer ingen att förskjuta Montana tills de motsvarar hans ringräkning.
Leave a Reply