riktmärken
med översikten över våra fyra tävlande ur vägen, låt oss gå ner till affärer. För att ta reda på vilken webbläsare som är värd din bandbredd 2020 använde vi en mängd olika testverktyg.
vi fastnade i stor utsträckning till vår typiska testbehandling, men det är inställt på förändring i kommande webbläsarprogram. Ett antal av de tester vi använder har inte stödts i flera år, och det kommer snart att vara dags att skaka upp vår testmetod.,
För den här omgången lade vi till Webkits JetStream 2.0, som släpptes i mars 2019. JetStream 2 innehåller en hel del tester från JetStream 1.1. Det lånar också från nyare riktmärken som Webkits Ares-6 och webbverktyg av V8-laget (V8 är JavaScript och WebAssembly-motorn för krom). WebKit sa att det också hämtade inspiration från Mozillas Kraken. Den som vill komma in i detaljerna i JetStream 2 bör kolla in Webkits blogginlägg.
förutom JetStream 2 använde vi JetStream 1.1 för att upprätthålla jämförelser med tidigare körningar av showdown en sista gång., Vi höll också nu-stöds Octane 2.0 och SunSpider 1.0.2 benchmarking verktyg. Sedan vände vi oss till WebXPRT 3 och hastighetsmätare för att testa webbläsarna under simulerade webbapp arbetsbelastningar.
slutligen tog vi en titt på CPU och RAM-användning genom att ladda en uppsättning av 20 webbplatser i ett enda fönster i snabb följd. När alla flikar började laddas väntade vi 45 sekunder och kontrollerade sedan CPU-och RAM-användningen. Tanken var att se mängden systemresurser som webbläsaren använde under en tung arbetsbelastning.
för testerna lämnade vi varje webbläsare i standardläget., Det finns inga tillägg som körs, inga kontoregistreringar, inte heller fanns det någon avsiktlig mixtrande med inställningar. Det är bara raw browser action.
Vårt test rig var en Acer Aspire E 15-575-33BM laptop laddad med Windows 10 Hem, version 1909. Den bärbara datorn har också en 1TB-hårddisk, 4GB RAM och en Intel Core i3-7100U. Varje webbläsare testades över en ethernet-anslutning.
prestandabilden
Firefox kom ut ur denna showdown en webbläsare av ytterligheter. Som vi kommer att se vinner det antingen ett visst prestationstest eller kommer i död sist., Detta är sannolikt ett resultat av vår nuvarande webbläsare monokultur. När en Chromium browser vinner en viss kategori, dess två kusiner är inte långt efter. Nästan varje krombaserad seger var en av graderna mellan de tre amigos, som oundvikligen Driver Firefox mot baksidan.
för alla riktmärken körde vi testet tre gånger i följd, förutom WebXPRT 3 och vårt homegrown 20-tabs tortyrtest. Varje gång vi körde testet återupptog vi webbläsarfönstret. Vi tog sedan den genomsnittliga poängen från de tre körningarna.,
låt oss börja med JetStream 2, det senaste tillskottet till vårt testprogram. Vår toppvinnare för den här rundan var Edge, men som vi sa är det knappast en rungande seger med Chrome och Opera inte så långt efter. Firefox utförde avgrundligt i detta test jämfört med dess motsvarigheter.
titta på både JetStream 1.1 och SunSpider, Firefox vann toppbetyg. Det vann SunSpider testet handily (lägre är bättre) med kant kommer i andra., Intressant var Edge ganska några sekunder snabbare än de andra två Chromium-webbläsarna. Firefox var marginellt bättre än i vår 2019 utflykt, rakning 8 millisekunder av sin poäng-även om det ligger inom felmarginalen. Chrome och Opera var inte ens nära Firefox, men de klippte ner sina poäng med mer än 100ms. så bra jobb för V8-laget.
Firefox JetStream 1.,1 poäng (högre är bättre) var inte bättre den här gången än tidigare körningar, men de andra webbläsarna förbättrades inte tillräckligt (Chrome och Opera) eller ändrade webbläsarmotorer (Edge). Det sätter Firefox på topplaceringen för att inte suga så mycket som krom.
För Octane 2.0, som inte längre stöds, tog Edge en annan seger. Observera dock att det bara är marginellt bättre än Chrome. Opera var under tiden ute till lunch jämfört med sina bröder, och Firefox drevs mot baksidan., Mozillas poäng är ungefär densamma som det alltid varit, men Chromium-webbläsarna förbättrades avsevärt jämfört med 2019-utflykten.
går vidare till det modernare Hastighetsmätartestet, vilket snabbt itererar genom en uppsättning HTML 5-baserade Att göra-listor. Chrome kom ut på toppen, med Edge en nära sekund och Opera nästan tre poäng bakom ledaren. Firefox, under tiden, var långt bakom team Chromium., Det är värt att notera, dock, att hastighetsmätare poäng för Chromium webbläsare var mycket högre bara två år sedan med 90+ poäng är vanliga.
siffrorna var mycket närmare för WebXPRT 3, vilket ser väldigt ut som WebXPRT 2015. Poängen är dock dramatiskt olika. WebXPRT 2015 poäng var vanligen tre hundra eller mer. Med WebXPRT 3 poängen inte spricka 150. Det innebär att jämföra dessa poäng till tidigare körningar kommer inte att ge oss några insikter.,
WebXPRT använder ett stort antal webbappar, från fotosamlingar till online-anteckningar till datauppsättningar för att göra målresultat. Detta test är ungefär som ett PCMark för webbläsare, och enligt vårt sinne, en av de viktigaste testen. Firefox kom ut på toppen här med en solid marginal, med Edge kommer i andra följt noga av Chrome och Opera-de senare två bundna för tredje. Återigen ser vi Kromeffekten på dessa poäng.
slutligen kommer vi till minnet och CPU-testen., Smäller en genomsnittlig dator med 20 flikar av mestadels medierika webbplatser på en gång kommer att tugga upp en bra bit CPU och minne. De flesta av dessa webbläsare inte svika i detta avseende.
Edge var den bästa artisten i CPU-användning med en bra marginal. Opera kom i andra, följt hot på hälarna av Chrome. Mozillas prestanda var lite bättre än förra gången, men fortfarande ingenstans i närheten av vad det behöver vara.
det här testet är där varje webbläsare utmärkte sig med äntligen minst tre olika resultat.,
Edge tog kronan för minnet också, men Chrome var inte så långt efter. Intressant Opera var bara marginellt bättre än Firefox. Återigen, mestadels olika resultat för varje webbläsare. Kromunderlaget spelar mindre roll här.
och vinnaren är…
så vem vinner? Så här ser vi det.
Chromium Edge vinner vår topplacering för en bra visning i stresstestet, liksom Octan 2.0 och JetStream 2., Chrome är en nära sekund eftersom dess visning var konsekvent bra och inte långt borta från kanten. Det här kunde ha kallats slips också, men marginalerna i några av testerna, medan de inte var breda, var tillräckligt för att ge kronan till kanten.
Vi ger Firefox tredje plats för starka visningar i det gamla JetStream 1.1-testet, liksom Sunspider och WebXPRT. Vi känner oss också tvungna att vara kanske lite orättvist och skicka några Ire Mozillas sätt.
som den enda icke-Chromium mainstream—webbläsaren måste den helt enkelt göra bättre-särskilt i CPU och minneshantering., De nya Quantum versionerna av Firefox är dramatiskt bättre än sina föregångare, och som vi sa förra gången, om stresstestet hade gått bättre kan det ha tagit topplaceringen eller åtminstone andra plats. PC-användare behöver ett starkt alternativ till denna Chromium soppa vi simmar in, och därför Firefox måste upp sitt spel. För att låna ett citat från prinsessan Leia, ” rädda oss Mozilla, du är vårt enda hopp.”
Opera kommer sist för att göra poäng antingen tredje eller fjärde plats i varje test vi körde, spara en., Beviljade, dessa förluster var nästan alla en fråga om grad, men det visar ett konsekvent mönster.
för att sammanfatta: Edge är den bästa webbläsaren som finns tillgänglig just nu, även om Chromes prestanda ligger mycket nära den. Firefox är fortfarande ett solidt alternativ om du vill ha något som inte är byggt med Chrome DNA. Slutligen, om du älskar Chrome men vill ha något med lite mer nyhet så är Opera för dig.
Leave a Reply