Folayan analiza de Tripolitan Război respinge tradiționale Occidentale, istoria războiului. Aspectele analizei validează înregistrările occidentale, altele contravin conturilor înregistrate și reduc dovezile contrare opiniei sale. Relatarea lui Folayan despre război oferă o viziune non-occidentală asupra conflictului, oferind analiștilor o viziune mai largă asupra naturii ostilităților.deși în mare parte uitate în afara cercurilor academice, Războiul Tripolitan este de importanță istorică pentru Statele Unite., Războiul a demonstrat dificultățile și provocările cu care se confruntă campaniile militare ale națiunilor care se confruntă cu resurse limitate. Ambii combatanți au executat operațiuni încă folosite astăzi. Conflictul a stabilit, de asemenea, scena pentru creșterea unei puteri și prăbușirea alteia.Războiul Tripolitan a avut o semnificație istorică deosebită pentru Statele Unite. Războiul a servit ca un constructor de încredere pentru tânăra republică. De la independență, activitatea economică de peste mări a Statelor Unite a fost vulnerabilă la capriciile puterilor maritime mai puternice., Liderii americani s-au enervat la incapacitatea națiunii de a răspunde acțiunilor ostile și insultelor naționale. Conflictul a ridicat, de asemenea, reputația și încrederea Marinei americane în ochii puterilor navale străine. Succesul tactic al Marinei a adus aclamări din partea puterilor străine. Următoarele Decatur raid pentru a distruge capturat U. S. S. Philadelphia, Vice-Amiralul Britanic Horatio Lord Nelson, viitorul erou al Bătăliei de la Trafalgar, proclamat de acțiune să fie „cel mai îndrăzneț act de veacuri.”., Reconstruirea Marinei în timpul Războiului cvasi a oferit Republicii o șansă de a remedia aceste nemulțumiri și de a demonstra națiunii să ia lupta împotriva dușmanilor săi.Războiul Tripolitan a servit drept teren de antrenament pentru viitorii comandanți navali ai Războiului din 1812. În urmărirea campaniei sale militare, Commodore Preble a adunat un grup de tineri, ofițeri navali agresivi, care se potrivea cu ” temperamentul său violent și ușor excitat.”Acești ofițeri, cunoscuți sub numele de” băieții lui Preble”, au format conducerea Marinei în conflictul ulterior și și-au asigurat propria faimă în lupta cu Marina Regală., Performanța lor a surprins Marina Regală forțând-o să devieze un număr mai mare de nave din Războiul lor cu Franța pentru a angaja flota americană mai mică.Războiul Tripolitan a pus Tripoli pe drumul declinului lent. În ciuda renunțării la tributul American și a atacurilor împotriva transportului maritim, Tripoli a continuat operațiunile piraților la o scară mai mică împotriva Europei. Yusuf s-a angajat într-o serie de reforme economice eșuate care au exacerbat tulburările și tensiunile interne. Întoarcerea unei flote americane în 1815 l-a forțat pe Yusuf să-și reconfirme renunțarea și mai mult, dăunând prestigiului național., Britanicii au urmat exemplul cu o flotă proprie în anul următor. Până în anii 1820, puterea și prestigiul Tripolitan au scăzut până la punctul în care Sicilia s-a simțit liberă să dicteze Termeni. Familia lui Yusuf a urmat exemplul său anterior lansând propriile campanii pentru controlul dinastic. Anarhia a dus în cele din urmă la reafirmarea controlului Otoman asupra regenței. Războiul Tripolitan are, de asemenea, o semnificație în domeniul gândirii și planificării strategice. Atunci când planifică desfășurarea unei campanii militare strategice, planificatorii trebuie să poată defini ce condiții constituie Victoria., Având în vedere astfel de condiții, liderii naționali sunt capabili să ofere ordinele lor militare clare și eficiente. Ordinele clare permit liderilor militari să vizualizeze sfârșitul doritstat și să utilizeze cel mai bine resursele lor limitate. Lipsa unei astfel de clarități a împiedicat primele etape ale campaniei americane împotriva Tripoli.
războiul a demonstrat, de asemenea, importanța percepției în conflict și Analiza strategică. Yusuf conduce ceea ce este considerat acum o campanie de informare pentru a obține sprijin regional. Tema sa de încălcări americane ale plăților Tratatului câștigat simpatie cu celelalte state., Tema unității musulmane a pecetluit sprijinul lor ascuns. Percepțiile părții adverse afectează încadrarea strategică a Națiunilor combatante și pot fi folosite împotriva lor de către strategi cunoscuți ai națiunilor opuse.
războiul demonstrează, de asemenea, provocările ridicate atunci când se analizează strategiile opuse ale unui conflict și necesitatea unui proces comparativ fiabil. Victoria este asigurată cel mai bine atunci când o parte înțelege obiectivele și strategia adversarului. O astfel de evaluare prezintă provocări semnificative și este departe de a fi un proces fără cusur., Această dificultate nu este mai ușoară atunci când un analist examinează conflictele din trecut printr-o lentilă modernă. Analistul trebuie să-și lase deoparte propria părtinire și să revizuiască în mod obiectiv și complet părțile conflictului vizat. În cazul în care analistul ar cădea influența părtinire lui, analiza devine nesigure. Trebuie să ne străduim să-i înțelegem adversarul dacă se străduiește să-l învingă.
concluzie
trebuie să aveți grijă atunci când încercați să învățați lecții din Războiul Tripolitan. Cercetătorii trebuie să revizuiască contextul complet al unei lecții potențiale și să înțeleagă locul acesteia în conflict., Oamenii de știință de multe ori tout lecții specifice în timp ce aruncarea înapoi în mare date care neagă opiniile lor personale și părtinire în încercarea de a critica politicile moderne. Alții fac conexiuni slabe de la conflictul Tripolitan la cazurile moderne pentru a stabili o prioritate politică discutabilă. O astfel de analiză liberă și aplicarea liberală a lecțiilor războiului neagă eficacitatea lor și poate duce la aplicații dăunătoare.
Aspecte ale războiului Tripolitan rămân aplicabile conflictelor de astăzi., Alianțele culturale ale Tripoli cu alte state barbare și identificarea ca frați musulmani rămân astăzi un aspect cheie al politicii din Orientul Mijlociu. Manipularea economică a altor state de către Tripoli este paralelă cu diplomația modernă a petrolului. Nevoia constantă a lui Yusuf de a echilibra nevoia de securitate externă versus nevoia de a suprima potențialul de revoltă internă a prefigurat provocările cu care se confruntă despoții moderni, cum ar fi Saddam Hussein. Armata lui Eaton s-a dovedit a fi precursoarea viitoarelor tactici ale Statelor Unite și ale aliaților încă văzute astăzi. T. E., Lawrence, mai cunoscut sub numele de Lawrence al Arabiei, a folosit aceeași tactică împotriva Imperiului Otoman în timpul Primului Război Mondial. În mod similar, Statele Unite au aplicat același concept cu Montengards din Vietnamul de Sud și Alianța nordică a Afganistanului. Multe aspecte ale ambelor strategii sunt încă relevante pentru conflictele moderne.după un început lipsit de strălucire, Războiul Tripolitan s-a încheiat într-o victorie Americană. Acest succes nu a fost rezultatul pur și simplu a rămâne cursul., Liderii americani au obținut această victorie prin revizuirea eficacității strategiei actuale și prin corectarea deficiențelor sale. În schimb, liderii Tripolitani și-au pus credința într-o strategie confortabilă și depășită. Tripoli a permis strategia sa de osificare și nu a reușit să recunoască petrifaction. Acest eșec a dus la înfrângerea Tripolitană.strategia nu este o tehnologie off-the-shelf, plug and play. O strategie de succes utilizată într-un context nu va reuși probabil atunci când este aplicată în întregime în altul., Fiecare strategie trebuie să fie adaptată special contextului său specific pentru a avea succes. Chiar și astfel de strategii adaptate riscă eșecul dacă liderii nu reușesc să evalueze eficacitatea și să se adapteze în consecință. Osificarea strategică riscă eșecul strategic. Victoria Americană asupra Tripoli și-a consolidat independența pe scena mondială. Ca exercițiu strategic, acesta reprezintă un studiu de caz pentru necesitatea unei strategii bine gândite, în evoluție.
Leave a Reply