Folayan 분석 Tripolitan 전쟁에 반박 서양 전통의 역사는 전쟁입니다. 측면 분석의 검증 웨스턴 레코드를,다른 사람이 실행하는 카운터를 기록 계정과 할인 증거를 반대로 그의 보기입니다. Folayan 의 계정의 전쟁이 제공하는 서방 국가가 아니기의 충돌을 주 분석가의 넓은 자의 하나이다.
의미의 충돌
지만 크게 잊어버린 밖에서는 학계,이 Tripolitan 전쟁의 역사적 중요성 네트워크를 보유하고 있습니다., 전쟁은 제한된 자원에 직면 한 국가의 군사 캠페인이 직면 한 어려움과 도전을 보여주었습니다. 두 전투원 모두 오늘날에도 여전히 사용되는 작업을 수행했습니다. 갈등은 또한 한 권력의 부상과 다른 권력의 붕괴를위한 무대를 마련했다.
트리폴리 탄 전쟁은 미국에 특별한 역사적 중요성을 지니고있었습니다. 전쟁은 젊은 공화국에 대한 신뢰 빌더 역할을했습니다. 독립 이후,미국의 해외 경제 활동에 취약한의 변덕에 더 강력한 해상력이 있다., 미국 지도자들은 적대적인 행동과 국가적 모욕에 대응할 수없는 국가의 무능력에 휩싸였다. 갈등은 또한 외국 해군 세력의 눈에 미 해군의 명성과 신뢰를 높였다. 해군의 전술적 성공은 외국 세력으로부터 찬사를 가져 왔습니다. 다음과 같은 디케이터의 raid 을 파괴하는 captured U.S.S. 필라델피아,영국의 부 Admiral Horatio 넬슨,미래 전투의 영웅의 트라팔가,선포하는 작업을”가장 대담하고 대담한 행동의 나이.”., 다시 해군 준 제공하는 전쟁 republic 수있는 기회를 배상 이러한 불만을 입증하고 국가의 싸움을하는 그것의 적입니다.
트리폴리 탄 전쟁은 1812 년 전쟁의 미래 해군 지휘관을위한 훈련장 역할을했습니다. 의 추구에서 그의 군대 캠페인,제독 프레 블 조립된 그룹의 젊은,적극적인 해군 장교는 일치하는 자신의”폭력적이고 쉽게 흥분하는 성질이 있습니다.”이러한 임원으로 알려진”프레 블의 소년,”형성 해군의 리더십에 이후의 갈등 및 보안 자신의 명성과의 전투에서 해군., 자신의 성능을 놀라게 해군기 전환에 큰 숫자의 선박에서 자신의 프랑스와 전쟁을 종사하는 작은 미국의 함대입니다.
트리폴리탄 전쟁은 트리폴리를 느린 쇠퇴의 길에 세웠다. 미국의 공물 포기와 그 해운에 대한 공격에도 불구하고 트리폴리는 유럽에 대해 더 작은 규모로 해적 작전을 계속했다. 유수프는 내부 불안과 긴장을 악화시키는 일련의 실패한 경제 개혁에 착수했다. 1815 년 미국 함대의 귀환은 유수프가 자신의 포기를 재확인하도록 강요하여 국가적 명성을 더욱 손상 시켰습니다., 영국인은 내년에 자신의 함대와 함께 소송을 따랐습니다. 1820 년대까지 트리폴리 탄의 권력과 명성은 시칠리아가 자유롭게 조건을 지시 할 수 있다고 느낀 지점까지 쇠퇴했다. 유수프의 가족은 왕조 통제를위한 자신의 캠페인을 시작하는 그의 이전 예를 따랐다. 무정부 상태는 결국 리젠시에 대한 오스만 제어의 재평가를 초래했다.
트리폴리 탄 전쟁은 또한 전략적 사고와 계획의 영역에서 중요성을 지니고 있습니다. 군사 캠페인의 행동을 전략적으로 계획 할 때,기획자는 어떤 조건이 승리를 구성하는지 정의 할 수 있어야합니다., 이러한 조건을 염두에두고 국가 지도자들은 군대에 명확하고 효과적인 명령을 제공 할 수 있습니다. 명확한 명령을 통해 군대 지도자는 원하는 엔드 스테이트를 시각화하고 제한된 자원을 가장 잘 사용할 수 있습니다. 이러한 명확성의 결여는 트리폴리에 대한 미국 캠페인의 초기 단계를 방해했다.
전쟁은 또한 갈등과 전략적 분석에서 인식의 중요성을 보여주었습니다. Yusuf 는 지역 지원을 얻기 위해 현재 정보 캠페인으로 생각되는 것을 수행합니다. 조약 지불에 대한 미국의 위반에 대한 그의 주제는 다른 주들과 동정을 얻었다., 무슬림 단결의 주제는 그들의 은밀한 지원을 봉인했다. 의 인식을 상대방에 영향을 미치는 전략적 프레임의 국가와 전투에서 사용할 수 있습니다 그들에 의해 지식이 전략가들의 반대편 국가들이다.
전쟁은 또한 갈등의 반대 전략과 신뢰할 수있는 비교 과정의 필요성을 분석 할 때 제기 된 과제를 보여줍니다. 승리는 한 당사자가 상대방의 목표와 전략을 이해할 때 가장 잘 보장됩니다. 이러한 평가는 중요한 도전 과제를 제시하며 완벽한 프로세스와는 거리가 멀다., 분석가가 현대 렌즈를 통해 과거의 갈등을 조사 할 때이 어려움은 더 쉽지 않습니다. 분석가는 자신의 편견을 제쳐두고 객관적으로,그리고 완전히 목표 된 갈등의 측면을 검토해야합니다. 분석가가 자신의 편견에 동요 가을한다면,분석은 신뢰할 수 없게됩니다. 그가 그를 물리 치기 위해 노력한다면 상대방을 이해하기 위해 노력해야합니다.
결론
야 한 돌을 시도할 때 배운 교훈에서 Tripolitan 전쟁입니다. 연구원은 잠재적 인 교훈의 전체 맥락을 검토하고 갈등에서 그 장소를 이해해야합니다., 학자들은 종종 권유로 특정 수업을 버리고 있는 동안 데이터를 부정한 자신의 개인적인 전망과 바이어스도를 비판하는 현대적인 정책이 있습니다. 다른 사람들에게 얇은 연결 Tripolitan 충돌하는 현대적인 경우를 설정 의심스러운 정치적인 우선합니다. 이러한 느슨한 분석과 전쟁의 교훈에 대한 자유 주의적 적용은 그 효과를 부정하고 유해한 적용으로 이어질 수 있습니다.
트리폴리 탄 전쟁의 측면은 오늘날의 갈등에 여전히 적용 가능합니다., 트리폴리의 다른 바바리 국가와의 문화적 동맹과 무슬림 형제로서의 식별은 오늘날 중동 정치의 핵심적인 측면으로 남아있다. 트리폴리의 다른 주들에 대한 경제적 조작은 현대 석유 외교와 평행을 이룬다. Yusuf 의 지속적인 균형을 맞춰야 할 필요성이 필요한 외부의 보안 대해 억제하는 잠재적 위한 내부 반란을 예표 도전에 직면하여 현대의 독재자와 같은 Saddam Hussein. 이튼의 군대는 오늘날에도 여전히 볼 수있는 미래의 미국과 연합군의 전술의 선구자로 판명되었습니다. 티에이, 아라비아의 로렌스로 더 잘 알려진 로렌스는 제 1 차 세계 대전 중 오스만 제국에 대해이 같은 전술을 사용했습니다. 마찬가지로 미국은이 같은 개념을 남 베트남의 몬텐 가드와 아프가니스탄의 북부 동맹과 적용했다. 두 전략의 많은 측면은 여전히 현대 갈등과의 관련성을 지니고 있습니다.
부진한 시작 후,트리폴리 탄 전쟁은 미국의 승리로 끝났습니다. 이 성공은 단순히 코스를 유지 한 결과가 아니 었습니다., 미국 지도자들은 현재 전략의 효과를 검토하고 단점을 해결하기 위해 수정을함으로써이 승리를 확보했습니다. 반대로 트리폴리 탄 지도자들은 자신의 믿음을 편안하고 오래된 전략에 두었습니다. 트리폴리는 전략을 골화시킬 수 있었고 석화를 인식하지 못했습니다. 이 실패는 트리폴리 탄의 패배로 이어졌다.
전략은 기성품,플러그 앤 플레이 기술이 아닙니다. 한 맥락에서 사용되는 성공적인 전략은 전체적으로 다른 맥락에 적용될 때 성공하지 못할 가능성이 큽니다., 각 전략은 성공하기 위해 특정 맥락에 맞게 특별히 조정되어야합니다. 그러한 맞춤형 전략조차도 지도자가 그 효과를 평가하고 그에 따라 조정하지 못하면 실패 할 위험이 있습니다. 전략적 골화는 전략적 실패의 위험이 있습니다. 트리폴리에 대한 미국의 승리는 세계 무대에서의 독립을 공고히했다. 전략적 운동으로서 그것은 잘 고려되고 진화하는 전략의 필요성에 대한 사례 연구로 서 있습니다.
Leave a Reply