Folayanova analýza Tripolské války vyvrací tradiční západní historii války. Aspekty analýzy ověřují západní záznamy, jiné jsou v rozporu s jeho názorem proti zaznamenaným účtům a diskontním důkazům. Folayanův účet války poskytuje nezápadní pohled na konflikt, který poskytuje analytikům širší pohled na povahu nepřátelských akcí.
význam konfliktu
přestože je z velké části zapomenut mimo akademické kruhy, Tripolská válka má pro Spojené státy historický význam., Válka prokázala potíže a výzvy, kterým čelí vojenské kampaně národů, které čelí omezeným zdrojům. Oba bojovníci provedli operace, které se dodnes používají. Konflikt také připravil půdu pro vzestup jedné moci a zhroucení druhé.
Tripolská válka měla pro Spojené státy zvláštní historický význam. Válka sloužila jako stavitel důvěry pro mladou republiku. Od nezávislosti byla zámořská hospodářská činnost Spojených států zranitelná rozmary silnějších námořních mocností., Američtí vůdci se oháněli neschopností národa reagovat na nepřátelské akce a Národní urážky. Konflikt také zvýšil pověst a důvěru amerického námořnictva v očích zahraničních námořních mocností. Taktický úspěch námořnictva přinesl uznání od zahraničních mocností. Následující Decatur je raid zničit zachytil Uss Philadelphia, Britský viceadmirál Horatio Lord Nelson, budoucí hrdina Bitvy u Trafalgaru, vyhlásil akci „nejvíce odvážný a smělý čin věkových kategorií.“., Přestavba námořnictva během kvazi války poskytla republice šanci napravit tyto stížnosti a demonstrovat národ, aby vzal boj svým nepřátelům.
Tripolská válka sloužila jako cvičiště pro budoucí námořní velitele války z roku 1812. Ve snaze o jeho vojenské kampaně, Commodore Preble shromáždil skupinu mladých, agresivní námořní důstojníci, která odpovídala jeho „násilné a snadno vzrušený náladu.“Tito důstojníci, známí jako „Prebleovi chlapci“, vytvořili vedení námořnictva v následném konfliktu a zajistili si vlastní slávu v boji s královským námořnictvem., Jejich výkon překvapil Royal Navy nutí odklonit větší počet lodí z jejich války s Francií, aby se zapojily menší Americké flotily.
Tripolská válka postavila Tripolis na cestu pomalého úpadku. Navzdory vzdání se americké pocty a útokům proti její lodní dopravě Tripolis pokračoval v pirátských operacích v menším měřítku proti Evropě. Jusuf se pustil do řady neúspěšných ekonomických reforem, které zhoršily vnitřní nepokoje a napětí. Návrat americké flotily v roce 1815 donutil Yusufa znovu potvrdit jeho odříkání a dále poškodit národní prestiž., Britové následovali oblek s flotilou jejich vlastní v příštím roce. Do roku 1820 Tripolská moc a prestiž upadly do té míry, že Sicílie se cítila svobodně diktovat podmínky. Yusufova rodina následovala jeho dřívější příklad zahájení vlastních kampaní za dynastickou kontrolu. Anarchie nakonec vyústila v přeřazení Osmanské kontroly nad regentstvím.
Tripolská válka má také význam v oblasti strategického myšlení a plánování. Při plánování vedení vojenské kampaně musí být plánovači schopni definovat, jaké podmínky představují vítězství., S ohledem na tyto podmínky jsou národní vůdci schopni poskytnout své vojenské jasné a účinné rozkazy. Jasné příkazy umožňují vojenským vůdcům vizualizovat požadovaný koncestát a nejlépe využít jejich omezené zdroje. Nedostatek takové jasnosti bránil časným fázím americké kampaně proti Tripolisu.
válka také prokázala význam vnímání v konfliktu a strategické analýze. Yusuf provádí to, co je nyní považováno za informační kampaň, aby získal regionální podporu. Jeho téma amerického porušování smluv získalo sympatie s ostatními státy., Téma muslimské jednoty zpečetilo jejich skrytou podporu. Vnímání protistrany ovlivňuje strategické rámování bojových národů a může být proti nim použito znalými stratégy protichůdných národů.
válka také demonstruje výzvy, které představuje, když člověk analyzuje protichůdné strategie konfliktu a potřebu spolehlivého srovnávacího procesu. Vítězství je nejlépe zajištěno, když jedna strana chápe cíle a strategii svého soupeře. Takové hodnocení představuje významné výzvy a zdaleka není bezchybným procesem., Tato obtíž není o nic jednodušší, když analytik zkoumá minulé konflikty prostřednictvím moderního objektivu. Analytik musí odložit svou vlastní zaujatost a objektivně a plně přezkoumat strany cíleného konfliktu. Pokud by analytik upadl do své zaujatosti, analýza se stává nespolehlivou. Člověk se musí snažit pochopit svého soupeře, pokud se ho snaží porazit.
závěr
při pokusu o poučení z Tripolské války se člověk musí postarat. Vědci musí přezkoumat celý kontext potenciální lekce a pochopit její místo v konfliktu., Učenci často tout konkrétní lekce při vyřazování dat, která negují jejich osobní názory a zaujatost ve snaze kritizovat moderní politiky. Jiní dělají nepatrné spojení od Tripolského konfliktu k moderním případům, aby vytvořili pochybnou politickou prioritu. Taková volná analýza a liberální aplikace lekcí války negují jejich účinnost a mohou vést ke škodlivým aplikacím.
aspekty Tripolské války zůstávají použitelné pro dnešní konflikty., Kulturní spojenectví Tripolisu s dalšími barbarskými státy a identifikace muslimských bratrů zůstává dnes klíčovým aspektem blízkovýchodní politiky. Tripolis ekonomické manipulace jiných států paralely moderní olej diplomacie. Yusufova neustálá potřeba vyvážit potřebu vnější bezpečnosti oproti potřebě potlačit potenciál vnitřní vzpoury předznamenala výzvy, kterým čelí moderní despoti, jako je Saddám Husajn. Eatonova armáda se ukázala být předchůdcem budoucích Spojených států a spojeneckých taktik, které jsou dodnes vidět. T. E., Lawrence, lépe známý jako Lawrence z Arábie, použil stejnou taktiku proti Osmanské říši během první světové války. Stejně tak Spojené státy uplatnily stejný koncept s Montengardy Jižního Vietnamu a Severní aliancí Afghánistánu. Mnoho aspektů obou strategií stále nese význam pro moderní konflikty.
po nevýrazném začátku skončila Tripolská válka americkým vítězstvím. Tento úspěch nebyl výsledkem pouhého setrvání v kurzu., Američtí představitelé zajištěné vítězství kontrolou efektivitu stávající strategie a provádění oprav řešit jeho nedostatky. Naopak, Tripolští vůdci vložili svou víru do pohodlné, zastaralé strategie. Tripolis povolil svou strategii osifikovat a neuznal petrifakci. Toto selhání vedlo k Tripolské porážce.
strategie není off-the-shelf, plug and play technologie. Úspěšná strategie použitá v jednom kontextu pravděpodobně nebude úspěšná, pokud bude použita jako celek na jinou., Každá strategie musí být speciálně přizpůsobena svému specifickému kontextu, aby byla úspěšná. Dokonce i takové přizpůsobené strategie riskují selhání, pokud vůdci nedokážou posoudit jeho účinnost a odpovídajícím způsobem se přizpůsobit. Strategická osifikace riskuje strategické selhání. Americké vítězství nad Tripolisem upevnilo svou nezávislost na světové scéně. Jako strategické cvičení stojí jako případová studie o potřebě dobře zvážené, vyvíjející se strategie.
Leave a Reply