deschideți social media sau răsturnați știrile și veți întâlni în mod inevitabil pe cineva care crede cu adevărat că are expertiza de a vorbi cu autoritatea pe un subiect despre care de fapt par să nu știe aproape nimic. acest lucru nu poate fi un caz simplu de supraconfidență brută. Cunoștințele sau abilitățile într-o anumită zonă pot fi necesare pentru a înțelege amploarea și limitele abilităților cuiva., La fel se întâmplă și raționamentul din spatele efectului Dunning-Kruger, înclinația oamenilor necalificați sau necunoscuți de a-și supraestima propria competență.efectul a fost raportat în multe sarcini diferite și domenii specializate de cunoștințe legate de asistență medicală, proceduri de siguranță, educație și chiar probleme sociale, cum ar fi rasismul și sexismul. Apare atât în populația generală, cât și în grupuri de persoane cu interese sau profesii comune.
legate de: sunt plat-earthers fiind grave?, „ideea de bază este că într-o mulțime de domenii intelectuale sau sociale sau tehnice, aceleași abilități de a face performanțe bune sunt aceleași ca și evaluarea performanței”, a spus David Dunning, psiholog la Universitatea din Michigan și unul dintre primii oameni care au descris efectul. „Pune oamenii incompetenți sau ignoranți sub o dublă povară. Ei nu vor putea să funcționeze bine, dar, de asemenea, nu vor putea să recunoască asta.,Dunning a descris pentru prima dată efectul care îi poartă acum numele într-un studiu din 1999 co-autor cu Justin Kruger și publicat în Journal of Personality and Social Psychology. În patru experimente, Dunning și Kruger au testat participanții la umor, gramatică și logică, apoi au cerut participanților să se evalueze în aceste domenii. Cel mai mic trimestru de scor al grupului s-a supraestimat cel mai mult, atât în scorurile testelor brute, cât și în raport cu colegii lor., de asemenea, studiul a făcut distincție între capacitatea unui participant de a se evalua corect și de a-și evalua corect colegii. Când a dat o oportunitate de a evalua alți participanți, mai precis de a vedea lor de teste de gramatică, scăzute scoruri nu a îmbunătăți hotărârile lor, fie ei sau colegii lor, în timp ce topul golgheterilor retrogradat lor inițială generos evaluări de colegii lor. După ce au primit o cantitate mică de formare logică, atât grupurile de scoruri mari, cât și cele mici au devenit mai precise în evaluările scorurilor lor brute și unde s-au clasat în raport cu ceilalți.,
un meta Dunning-Kruger efect
la scurt timp după Dunning și Kruger 1999 studiu, conceptul a câștigat numele „Dunning-Kruger efect.”În anii de atunci, poate ironic, sau poate potrivit, termenul a fost aplicat colocvial și aplicat greșit de nenumărate ori. Deși efectele Dunning-Kruger au fost observate în studiile științifice în mai multe domenii decât Dunning ar fi ghicit în 1999, el avertizează, de asemenea, împotriva utilizării greșite a termenului.,”există și alte motive pentru care oamenii se pot supraestima”, dincolo de lipsa abilităților sau cunoștințelor pentru a se evalua, a spus Dunning. „Dunning-Kruger este doar unul dintre ei.”
se pare că există două tipuri majore de clasificare greșită, a spus el. În primul rând, efectul nu înseamnă întotdeauna că cei mai răi performanți dau cele mai înalte evaluări de sine, deși acest lucru s-a dovedit uneori a fi cazul., Cei mai mici performanți se pot evalua pe ei înșiși cel mai mic în medie și se potrivesc în continuare modelului Dunning-Kruger, atât timp cât se supraestimează într-un mod care pare legat de lipsa lor de cunoștințe.în al doilea rând, efectul nu a fost niciodată menit să descrie o curbă de învățare, în care oamenii care sunt începători într-un subiect sunt inițial prea încrezători în abilitățile lor, dar este adesea interpretat în acest fel. Dunning a investigat ideea curbei de învățare cu Carmen Sanchez, psiholog acum la Universitatea Illinois din Urbana-Champaign., După efectuarea a șase studii, Dunning și Sanchez au concluzionat că, odată ce participanții au câștigat doar o mică experiență într-un domeniu nou, încrederea participanților a crescut mai repede decât abilitățile lor, demonstrând o „bulă de încredere a începătorului”. Cu toate acestea, odată ce participanții au ajuns la „bula” lor, încrederea lor a început să se micșoreze și să se reducă, deși încă nu coincide cu capacitatea reală., în plus, nu este posibil să spunem cu certitudine absolută că acțiunile individuale sau încrederea excesivă a unei singure persoane se datorează efectului Dunning-Kruger, chiar și atunci când există dovezi pentru efectele Dunning-Kruger în domeniul cunoașterii în cauză. „Știința este creată pentru a vă spune despre tendința mai mare”, a spus Dunning.unii oameni de știință au pus la îndoială existența efectelor Dunning-Kruger., De exemplu, un nou studiu publicat în aprilie 2020 în revista Intelligence a descris un experiment similar cu studiul lui Dunning și Kruger din 1999, dar autorii au folosit o abordare statistică nouă pentru a-și analiza datele. Rezultatele lor sugerează că multe efecte Dunning-Kruger observate sunt fie inexistente, fie supraevaluate. „estimările anterioare ale efectului Dunning-Kruger au sugerat că efectul nu a fost doar semnificativ statistic, ci destul de mare dintr-o perspectivă practică”, a declarat coautorul studiului Gilles Gignac de la Universitatea din Australia de Vest Live Science într-un e-mail., „Cercetările noastre sugerează că, dacă efectul Dunning-Kruger există, este probabil un efect mic.”Acest tip de critică statistică este adecvat, Dunning a spus, Deși el nu poate fi de acord cu concluziile.
Dunning-Kruger în lumea reală
înțelegerea efectelor Dunning-Kruger ar putea influența formarea sau educația în domenii importante ale vieții. de exemplu, Camilla McMahon, psiholog la Universitatea Miami din Ohio, studiază domeniul relativ nou al cunoașterii autoevaluate și reale a tulburării spectrului de Autism., „Cred că poate fi foarte dificil pentru indivizi să-și autoevalueze propriile cunoștințe despre autism”, a declarat McMahon pentru Live Science prin e-mail. „autismul este un domeniu foarte complex — fiecare individ cu autism este atât de diferit”, a spus McMahon. Cineva ar putea fi foarte aproape de o persoană cu autism, dar nu înțeleg cât de diversă tulburare este în spectrul autismului. într-un studiu din martie 2020 publicat în revista Research in Autism Spectrum Disorders, McMahon și colegii ei au găsit un efect Dunning-Kruger în cunoașterea autismului în populația generală., Rezultatele sugerează că cunoașterea autismului este adesea evaluată în mod inexact și că profesioniștii care lucrează cu persoane cu autism și chiar experți în autism pot supra – sau sub-estima cunoștințele lor despre tulburare. Cu toate acestea, McMahon avertizează împotriva tragerii de concluzii puternice dintr-un singur studiu și intenționează să investigheze aceleași tipuri de întrebări la persoanele care au mai multe șanse să lucreze cu persoane cu autism, cum ar fi profesorii de educație specială sau pediatrii.
Related: ce se află în spatele creșterii recente a autismului în SUA?,concentrarea pe îmbunătățirea cunoștințelor și a conștiinței de sine este probabil cea mai utilă abordare pentru rafinarea capacităților profesioniștilor care lucrează cu persoanele cu autism, a spus McMahon. În timp ce cunoștințele de înaltă autism și conștiința de sine ridicată sunt ideale pentru o școală sau un profesionist medical, din punct de vedere practic, un profesionist cu expertiză scăzută, dar cu înaltă conștientizare, care știe când să caute consultarea experților, este de preferat cuiva care este atât unknowledgeable, cât și conștient.,teoriile conspirației ,știrile false și alte tipuri de dezinformare sunt un alt domeniu în care prăpastia dintre încredere și cunoașterea reală poate avea consecințe importante. Poate exista un element dublu de povară dacă cineva nu este în măsură să recunoască aspecte ale unei teorii a conspirației sau alte dezinformări nerealiste, a spus Dunning, dar sunt implicați și alți factori., De exemplu, motivat de raționament, cum ar fi raționamentul legat de apartenența politică, de exemplu, poate face pe oameni înclinați să creadă lucruri care sunt congruente cu alte credințe sau idealuri, mai degrabă decât ceea ce este probabil, sau sprijinite de dovezi puternice.
cum evităm încrederea excesivă a lui Dunning-Kruger?
prin definiție, cineva sub povara dublă a unui efect Dunning-Kruger nu are cunoștințele sau abilitățile care i-ar ajuta să recunoască situația. Staying alertă la semne de propria noastră incompetență poate ajuta, dar feedback-ul onest poate fi dificil de găsit.,
înrudit: credințele conspirației sunt în creștere? ca și în cazul altor prejudecăți, efectul Dunning-Kruger poate fi influențat de normele culturale legate de mentalitatea personală sau de ceea ce este considerat feedback politicos. Studiile de Psihologie interculturală, de exemplu cu participanții din Asia de Est și America de Nord, arată că modelele de supra-încredere și de sub-încredere sunt dependente de context și variază între culturi.din fericire, Dunning are sfaturi simple, culturale-universale pentru a evita efectul Dunning-Kruger: „încerc să fiu puțin mai umil din punct de vedere intelectual”, a spus el., „O întrebare bună de pus este: ce lipsește? Ce nu știu? Am descoperit că este o modalitate excelentă de a gândi prin probleme reale, de fond.”
resurse Suplimentare:
- Citeste mai multe despre ceea ce David Dunning are de spus despre încredere, publicate de Pacific Standard.
- găsiți o pagină de resurse la Psychology Today cu informații despre multe alte prejudecăți cognitive.
- Iată o animație TED utilă despre efectul Dunning-Kruger cu multe exemple.,Nota Editorului: Acest articol a fost actualizat pe 7 iulie 2020 pentru a schimba corect „boala autismului” în „tulburarea autismului” și pentru a clarifica perspectiva lui McMahon asupra importanței evaluării cunoștințelor despre autism și conștientizarea de sine a cunoștințelor despre autism.
știri recente
{{ articleName}}
Leave a Reply