Folayan’s analysis of the Tripolitan War refutes the traditional Western history of the war. Aspectos da análise validam registros ocidentais, outros correm contra as contas registradas e evidências de desconto ao contrário de sua visão. Folayan’s account of the war provides a nonwestern view of the conflict giving analysts a broader view of the nature of the hostilities.embora largamente esquecida fora dos círculos acadêmicos, a Guerra Tripolitana tem um significado histórico para os Estados Unidos., A guerra demonstrou as dificuldades e os desafios enfrentados pelas campanhas militares das Nações confrontadas com recursos limitados. Ambos os combatentes executaram operações ainda usadas hoje. O conflito também estabeleceu o palco para a ascensão de uma potência e o colapso de outra.a Guerra Tripolitana teve um significado histórico particular para os Estados Unidos. A guerra serviu como um construtor de confiança para a jovem república. Desde a independência, a atividade econômica ultramarina dos Estados Unidos era vulnerável aos caprichos das potências marítimas mais poderosas., Os líderes americanos chatearam-se com a incapacidade da nação de responder a acções hostis e insultos nacionais. O conflito também elevou a reputação e a confiança da Marinha dos Estados Unidos aos olhos de potências navais estrangeiras. O sucesso tático da Marinha trouxe aclamação de potências estrangeiras. Após o ataque de Decatur para destruir o capturado U. S. S. Philadelphia, o vice-almirante britânico Horatio Lord Nelson, o futuro herói da batalha de Trafalgar, proclamou a ação como “o ato mais ousado e ousado dos tempos”.”., A reconstrução da Marinha durante a quase guerra deu à república a oportunidade de corrigir essas queixas e demonstrar que a nação levaria a luta para seus inimigos.a Guerra Tripolitana serviu de campo de treino para os futuros comandantes navais da Guerra de 1812. Em busca de sua campanha militar, o Comodoro Preble reuniu um grupo de Jovens e agressivos oficiais navais que combinavam com seu “temperamento violento e facilmente excitado”. Estes oficiais, conhecidos como “Prebe’s boys”, formaram a liderança da Marinha no conflito subsequente e garantiram sua própria fama em combate com a Marinha Real., Seu desempenho surpreendeu a Marinha Real britânica forçando-a a desviar um maior número de navios de sua guerra com a França para atacar a menor frota americana.a Guerra Tripolitana colocou Trípoli na estrada do declínio lento. Apesar da renúncia ao tributo americano e dos ataques contra o seu transporte, Trípoli continuou as operações piratas em menor escala contra a Europa. Yusuf embarcou em uma série de reformas econômicas fracassadas que exacerbaram a agitação interna e a tensão. O retorno de uma frota americana em 1815 forçou Yusuf a reconfirmar sua renúncia, prejudicando ainda mais o prestígio nacional., Os britânicos seguiram o exemplo com uma frota própria no ano seguinte. Na década de 1820, o poder Tripolitano e o prestígio tinham declinado ao ponto de a Sicília se sentir livre para ditar Termos. A família de Yusuf seguiu seu exemplo anterior lançando suas próprias campanhas para o controle dinástico. A anarquia eventualmente resultou na reafirmação do controle otomano sobre a regência. a Guerra Tripolitana também tem significado no âmbito do pensamento estratégico e do planejamento. Ao planejar a condução de uma campanha militar estratégica, os planejadores devem ser capazes de definir que Condições constituem a vitória., Com estas condições em mente, os líderes nacionais são capazes de fornecer suas ordens militares claras e eficazes. Ordens claras permitem que os líderes militares visualizem o endstate desejado e melhor usem seus recursos limitados. A falta de tal clareza impediu os estágios iniciais da campanha Americana contra Trípoli.a guerra também demonstrou a importância da percepção no conflito e na análise estratégica. Yusuf conduzir o que é agora considerado como uma campanha de informação, a fim de obter apoio regional. Seu tema de violações Americanas dos pagamentos do Tratado ganhou simpatia com os outros estados., O tema da unidade muçulmana selou o seu apoio secreto. As percepções do partido oposto afetam o enquadramento estratégico das Nações combatentes e podem ser usadas contra elas por estrategistas experientes das Nações opostas.a guerra também demonstra os desafios colocados quando se analisa as estratégias opostas de um conflito e a necessidade de um processo comparativo confiável. A vitória é melhor assegurada quando uma parte compreende os objetivos e a estratégia do seu adversário. Esta avaliação apresenta desafios significativos e está longe de ser um processo perfeito., Esta dificuldade não é mais fácil quando um analista examina conflitos passados através de uma lente moderna. O analista deve pôr de lado seu próprio viés e revisar objetivamente, e totalmente, os lados do conflito alvo. Se o analista cair no seu preconceito, a análise torna-se duvidosa. Deve-se esforçar para entender o seu adversário se ele se esforça para derrotá-lo.conclusão deve-se ter cuidado quando se tenta aprender lições da Guerra de Tripolitan. Os investigadores devem rever todo o contexto de uma potencial lição e compreender o seu lugar no conflito., Estudiosos muitas vezes tout lições específicas ao descartar dados que negam suas opiniões pessoais e viés em uma tentativa de criticar as políticas modernas. Outros fazem ligações ténues desde o conflito Tripolitano até casos modernos para estabelecer precedência Política questionável. Essa análise frouxa e a aplicação liberal das lições da guerra negam a sua eficácia e podem levar a aplicações nocivas.aspectos da Guerra Tripolitana continuam aplicáveis aos conflitos de hoje., As alianças culturais de Trípoli com outros estados da Barbária e a identificação como irmãos muçulmanos continuam sendo um aspecto chave da política do Oriente Médio hoje. A manipulação econômica de Trípoli de outros estados é paralela à moderna diplomacia do petróleo. A necessidade constante de Yusuf de equilibrar a necessidade de segurança externa contra a necessidade de suprimir o potencial de revolta interna prenunciava desafios enfrentados por déspotas modernos como Saddam Hussein. O exército de Eaton provou ser o precursor das futuras táticas dos Estados Unidos e aliados ainda vistas hoje. T. E., Lawrence, mais conhecido como Lawrence da Arábia, usou esta mesma tática contra o Império Otomano durante a Primeira Guerra Mundial. Da mesma forma, os Estados Unidos aplicaram este mesmo conceito com os montenegrinos do Vietnã do Sul e da Aliança do Norte do Afeganistão. Muitos aspectos de ambas as estratégias continuam a ter relevância para os conflitos modernos.depois de um começo sem brilho, a Guerra Tripolitana terminou em uma vitória americana. Este sucesso não foi um resultado de simplesmente permanecer no curso., Os líderes americanos garantiram esta vitória, revendo a eficácia da estratégia atual e fazendo correções para corrigir suas deficiências. Por outro lado, os líderes Tripolitanos depositaram a sua fé numa estratégia confortável e ultrapassada. Trípoli permitiu sua estratégia para ossificar e não reconheceu a petrificação. Este fracasso levou à derrota Tripolitana.
A estratégia não é uma tecnologia off-the-shelf, plug and play. Uma estratégia bem sucedida utilizada num contexto provavelmente não será bem sucedida quando aplicada na sua totalidade a outro., Cada estratégia deve ser especialmente adaptada ao seu contexto específico para ser bem sucedida. Mesmo estas estratégias específicas correm o risco de falhar se os líderes não avaliarem a sua eficácia e se ajustarem em conformidade. A ossificação estratégica corre o risco de fracasso estratégico. A vitória americana sobre Trípoli solidificou sua independência no palco mundial. Como exercício estratégico, é um estudo de caso para a necessidade de uma estratégia bem ponderada e em evolução.
Leave a Reply