plano de Fundo/objetivo: suplementação de Ferro, desempenha um papel crucial em diálise peritoneal (DP) pacientes. A substituição Oral de ferro é mais conveniente do que a terapêutica intravenosa em doentes com DP, mas a absorção diminuída e os efeitos adversos podem ser factores limitadores para o tratamento oral., O objectivo deste estudo foi comparar a absorção e os efeitos secundários de doses elevadas de sulfato ferroso e gluconato ferroso em doentes com DP. métodos
: foram colhidas amostras de sangue de 29 doentes com PD no início do estudo, bem como 2, 4 e 8 horas após a ingestão oral de 4 comprimidos de sulfato ferroso (contendo 105 mg de ferro elementar por comprimido). O teste foi repetido utilizando 8 ampolas de gluconato ferroso potável (contendo 50 mg de ferro elementar por ampola). resultados: o aumento máximo do nível sérico de ferro durante o ensaio com sulfato de ferro foi 113.51 +/- 103.,37% em relação aos valores iniciais de 183.87 +/- 37.38% durante o ensaio de gluconato ferroso. Os máximos valores de ferro sérico após a ingestão de sulfato ferroso foram 26.23 +/- 9.95 micromol/l versus 30.97 +/- 8.65 micromol/l após a ingestão de gluconato ferroso. Houve uma diferença estatisticamente significativa entre estes dois grupos. Seis doentes apresentaram um aumento do ferro sérico superior a 300% após uma dose elevada de gluconato ferroso, enquanto em 15 dos doentes o ferro sérico aumentou entre 100% e 300% e em 8 dos doentes os níveis séricos de ferro aumentaram menos de 100%., Os efeitos secundários ocorreram mais frequentemente após a ingestão de sulfato ferroso do que gluconato ferroso. conclusão: doses elevadas de ferro oral foram bem absorvidas e toleradas em doentes com DP. O gluconato ferroso foi mais bem absorvido e tolerado do que o sulfato ferroso, pelo que o recomendamos para suplementação oral de ferro em doentes com DP.
Leave a Reply