Background/aim: L’integrazione di ferro svolge un ruolo cruciale nei pazienti in dialisi peritoneale (PD). La sostituzione orale del ferro è più conveniente della terapia endovenosa nei pazienti con PD, ma l’assorbimento alterato e gli effetti avversi possono essere fattori limitanti per il trattamento orale., Lo scopo di questo studio era di confrontare l’assorbimento e gli effetti collaterali di alte dosi di solfato ferroso e gluconato ferroso nei pazienti con PD.
Metodi: Sono stati prelevati campioni di sangue da 29 pazienti con PD al basale, nonché 2, 4 e 8 ore dopo l’assunzione orale di 4 compresse di solfato ferroso (contenenti 105 mg di ferro elementare per compressa). Il test è stato ripetuto utilizzando 8 fiale bevibili di gluconato ferroso (contenenti 50 mg di ferro elementare per fiala).
Risultati: Il massimo aumento del livello di ferro sierico durante il test con solfato di ferro è stato 113.51 +/- 103.,37% rispetto ai valori iniziali di 183.87 +/- 37.38% durante il test del gluconato ferroso. I valori massimi di ferro sierico dopo l’assunzione di solfato ferroso erano 26.23 +/- 9.95 micromol / l versus 30.97 +/- 8.65 micromol / l dopo l’assunzione di gluconato ferroso. C’era una differenza statisticamente significativa tra questi due gruppi. Sei pazienti hanno mostrato un aumento del ferro sierico di oltre il 300% dopo una dose elevata di gluconato ferroso, mentre in 15 dei pazienti il ferro sierico è aumentato tra il 100% e il 300% e in 8 dei pazienti i livelli sierici di ferro sono aumentati di meno del 100%., Gli effetti collaterali si sono verificati più frequentemente dopo l’assunzione di solfato ferroso rispetto al gluconato ferroso.
Conclusione: Alte dosi di ferro orale sono state ben assorbite e tollerate nei pazienti con PD. Il gluconato ferroso è stato assorbito e tollerato meglio del solfato ferroso, quindi lo raccomandiamo per la supplementazione orale di ferro nei pazienti con PD.
Leave a Reply