Háttér/cél: a Vas pótlását a döntő szerepet játszik a peritoneális dialízis (PD) a betegek. Az orális vaspótlás sokkal kényelmesebb, mint az intravénás kezelés PD-s betegeknél, de a felszívódás romlása és a káros hatások korlátozhatják az orális kezelést., A vizsgálat célja a nagy dózisú vas-szulfát és vas-glükonát felszívódásának és mellékhatásainak összehasonlítása volt PD-s betegeknél.
módszerek: vérmintákat vettek a vizsgálat megkezdésekor 29 PD-s betegtől, valamint 2, 4 és 8 órával 4 vas-szulfát tabletta (tablettánként 105 mg elemi vasat tartalmazó) szájon át történő bevétele után. A vizsgálatot 8 vas-glükonát-iható ampullával (50 mg elemi vasat tartalmaz ampullánként) megismételtük.
eredmények: a szérum vasszint maximális emelkedése a vas-szulfáttal végzett vizsgálat során 113.51 +/- 103.,37% a kezdeti értékekkel szemben 183.87 +/- 37.38% a vas-glükonát vizsgálat során. A szérum vas maximális értékei a vas-szulfát bevitele után a következők voltak 26.23 +/- 9.95 mikromol / l versus 30.97 +/- 8.65 mikromol / l vas-glükonát bevétele után. Statisztikailag szignifikáns különbség volt e két csoport között. Hat beteg esetében a szérum vasszint több mint 300% – kal emelkedett a magas vas-glükonát dózis után, míg 15 betegnél a szérum vasszint 100-300% között, 8 betegnél pedig a szérum vasszint kevesebb mint 100% – kal emelkedett., A mellékhatások gyakrabban fordultak elő a vas-szulfát bevétele után, mint a vas-glükonát.
Következtetés: A per os vas nagy adagjai jól felszívódtak és toleráltak voltak PD-s betegeknél. A vas-glükonát jobban felszívódott és tolerálható volt, mint a vas-szulfát, ezért orális vaspótlásra ajánljuk PD-s betegeknél.
Leave a Reply