Tylko-zauważalna różnica

w dziedzinie psychologii eksperymentalnej koncentruje się na zmysł, odczucia i percepcji, który nazywa Psychofizyki, just-zauważalna różnica lub JND jest kwota coś musi być zmieniona, aby różnica była zauważalna, wykrywalne co najmniej połowę czasu (próg bezwzględny). Ten limen jest również znany jako limen różnicy, próg różnicy lub najmniej dostrzegalna różnica.,

dla wielu modalności sensorycznych, w szerokim zakresie wielkości bodźca, wystarczająco daleko od górnej i dolnej granicy percepcji, ” JND ” jest stałą proporcją referencyjnego poziomu SENSORYCZNEGO, a więc stosunek JND/odniesienia jest w przybliżeniu stały (tzn. JND jest stałą proporcją/procentem poziomu referencyjnego). Mierzone w jednostkach fizycznych mamy:

gdzie I {\displaystyle i\!,} jest pierwotną intensywnością danej stymulacji, Δ i {\displaystyle \Delta i\! jest dodatkiem wymaganym do postrzegania zmiany (JND), A K jest stałą. Zasada ta została po raz pierwszy odkryta przez Ernsta Heinricha Webera (1795-1878), anatoma i fizjologa, w eksperymentach dotyczących progów postrzegania podnoszonych ciężarów., Hipoteza teoretyczna (nie powszechnie przyjęta) została następnie przedstawiona przez Gustava Fechnera, dlatego reguła jest znana albo jako prawo Webera, albo jako prawo Webera-Fechnera; stała k nazywana jest stałą Webera. Jest to prawda, przynajmniej w dobrym przybliżeniu, z wielu, ale nie wszystkich wymiarów sensorycznych, na przykład jasności świateł, intensywności i wysokości dźwięków. Nie jest to jednak prawdą dla długości fali światła., Stanley Smith Stevens twierdził, że utrzyma się tylko dla tego, co nazwał protetyczną continuą sensoryczną, gdzie zmiana wejścia przybiera formę wzrostu intensywności lub czegoś oczywiście analogicznego; nie utrzyma się dla metatetycznej continui, gdzie zmiana wejścia powoduje jakościową, a nie ilościową zmianę perceptu. Stevens opracował własne prawo, zwane prawem mocy Stevensa, które podnosi bodziec do stałej mocy, podczas gdy, podobnie jak Weber, również pomnaża go przez stały czynnik w celu osiągnięcia postrzeganego bodźca.,

JND jest statystyczną, a nie dokładną ilością: od próby do próby różnica, którą dana osoba zauważa, będzie się nieco różnić, dlatego konieczne jest przeprowadzenie wielu prób, aby określić próg. JND zwykle zgłaszane jest różnica, że osoba zauważa na 50% badań. Jeśli stosuje się inną proporcję, należy ją uwzględnić w opisie—na przykład można podać wartość „75% JND”.,

Współczesne podejścia do Psychofizyki, na przykład teoria wykrywania sygnałów, zakładają, że obserwowana JND, nawet w tym sensie statystycznym, nie jest wielkością absolutną, ale będzie zależała od czynników sytuacyjnych i motywacyjnych oraz percepcyjnych. Na przykład, gdy badacz miga bardzo słabym światłem, uczestnik może zgłosić, że widzi go w niektórych badaniach, ale nie w innych.,

formuła JND ma obiektywną interpretację (implikowaną na początku tego wpisu) jako różnica między poziomami prezentowanego bodźca, która jest wykrywana w 50% przypadków przez konkretną obserwowaną odpowiedź (Torgerson, 1958), a nie to, co jest subiektywnie „zauważane” lub jako różnica w wielkościach świadomie doświadczanych „doznań”., Ta dyskryminowana w 50% rozbieżność może być używana jako uniwersalna jednostka miary odległości psychologicznej poziomu cechy w obiekcie lub sytuacji oraz wewnętrzny standard porównywania w pamięci, taki jak „szablon” dla kategorii lub „norma” rozpoznawania (Booth & Freeman, 1993)., JND-skalowane odległości od normy mogą być łączone pomiędzy obserwowanymi i wnioskowanymi funkcjami psychofizycznymi w celu wygenerowania diagnostyki wśród hipotetycznych procesów przekształcających informacje (mentalnych) pośredniczących w obserwowanych osądach ilościowych (Richardson & Booth, 1993).